Un nuevo estudio encuentra que no logran reducir los déficits comerciales
Tal como hemos comentado en Lampadia en innumerables ocasiones, los aumentos de aranceles y las guerras comerciales son contraproducentes, terminan haciendo daño a quien los origina.
En verdad son, más que una herramienta de política económica, un instrumento del populismo.
Ver nota al respecto de The Economist.
The Economist
15 de enero, 2019
La guerra entre Estados Unidos y China está lista para calentarse. El 2 de marzo, está previsto que Donald Trump aumente los aranceles estadounidenses del 10% al 25% con 200,000 millones de dólares en productos chinos importados. La semana pasada, los representantes de las dos partes sostuvieron conversaciones preliminares que terminaron con una nota sorprendentemente buena, estimulando la esperanza de que Trump pudiera cancelar su escalada.
Sería prudente retroceder: una investigación reciente sugiere que seguir adelante no solo perjudicará la economía de EEUU, sino que tampoco logrará reducir el déficit comercial bilateral de Estados Unidos con China.
Un nuevo documento presentado a la Oficina Nacional de Investigación Económica de Estados Unidos refuerza la opinión prevaleciente de que los aranceles dañan la economía de un país y determina que este daño dura un tiempo sorprendentemente largo. Davide Furceri y tres coautores calculan que el aumento de las tarifas en un solo punto porcentual corresponde a disminuciones del 0.12% y del 0.23% en el PIB y la productividad laboral, medidos cinco años después del shock. A cambio de tales costos, los guerreros comerciales esperan reducir sus déficits comerciales. Pero los investigadores no encontraron una asociación a largo plazo estadísticamente significativa entre el aumento de los aranceles y los cambios posteriores en las balanzas comerciales. En realidad, se deterioraron ligeramente en el año en que se incrementaron los aranceles (ver cero «años después de la variación de la tasa» en el gráfico de la balanza comercial), y después de cinco años terminaron justo a su nivel antes de que la política entrara en vigor.
Debido a que las tarifas de Trump se limitan a bienes específicos y socios comerciales, sus efectos pueden diferir significativamente de estas estimaciones. Sin embargo, Estados Unidos ya está sintiendo algunos de los costos del proteccionismo de su presidente. China fue el mayor mercado para las exportaciones de soja de Estados Unidos en 2017; El año pasado redujo sus importaciones del producto en un 94%. En consecuencia, el precio de mercado de un bushel de soya ha caído de casi $ 11 a principios del año pasado a $ 9 en la actualidad. Y aunque Trump prometió ser un aliado de los fabricantes de acero, las acciones de las compañías de acero estadounidenses han caído 22 puntos porcentuales más que el mercado de valores en general desde que anunció los aranceles, gracias a la preocupación por la caída de las exportaciones, los aranceles de represalia y el futuro incierto de política comercial. Trump puede tener que abandonar su agenda de «hombre arancelario» si espera montar una economía fuerte para la reelección en 2020. Lampadia
