Lampadia

Uno de los grandes defectos que tiene el ser humano, es buscar culpables de hechos, que incluso a pesar de ser realizados por uno mismo, es mucho más fácil culpar a un tercero, que asumir su responsabilidad. Faltando solo tres semanas, a quien culpamos, de seguir con estas angustias cada cinco años, porque no sabemos quién asumirá la conducción del país. Entonces nos volvemos a preguntar. ¿A quién culpamos? Pues a nosotros mismos.

El presidente de Chile, José Antonio Kast, ha iniciado su gestión instalando un “gobierno de emergencia”, prometiendo una “nueva era” ligada a la solución de una crisis interna y guardando silencio sobre su política exterior y sobre la compleja situación global que condicionará su gestión. Sin embargo, una de sus primeras acciones de gobierno consistió en iniciar el cierre de la frontera norte para impedir el tránsito de la migración ilegal y de agentes del crimen organizado. Esta prioridad corresponde a la percepción chilena de que la crisis de seguridad interna tiene origen externo.

Una versión recogida por la periodista de investigación Karla Ramírez que refiere que parte del equipo de Palacio que estuvo con el presidente Balcázar y la ex premier Miralles el sábado en Chiclayo, vieron que el presidente se molestó muchísimo con ella por lo siguiente: El presidente le pidió a Miralles que dé un presupuesto extra para Chiclayo, y ella se negó, lo que, dicho sea de paso, habla bien de ella. Entonces Balcázar se enfadó mucho y espetó que ahí se acababa todo. Dijo a su equipo que ella no pasaba del martes.

«El igualitarismo universalista, del cual surgieron los ideales de libertad y una vida colectiva solidaria, la conducta autónoma de la vida y la emancipación, la moral individual de la conciencia, los derechos humanos y la democracia, es el legado directo de la ética judaica de la justicia y la ética cristiana del amor. Este legado, sustancialmente sin cambios, ha sido objeto de continua apropiación crítica y reinterpretación. Hasta el día de hoy, no hay alternativa. Y a la luz de los desafíos actuales de una constelación posnacional, seguimos recurriendo a la esencia de este patrimonio. Todo lo demás es palabrería posmoderna inútil».

Aunque podría ser tildado de iluso, quisiera hacer una propuesta disruptiva, pero de posible aplicación en el Perú del siglo XXI y ojalá, para las elecciones de 2031. Esto es, usar inteligencia artificial, para lograr un “Matching algorítmico entre votantes y candidatos”. ¿Qué significa esto? Pues, puesto en fácil, que el elector no vote por personas, sino por criterios y atributos de su preferencia y que el sistema determine, qué candidatos cumplen mejor con ellos. La Inteligencia Artificial (IA), transparente y verificable, es quien hace la selección y propuesta, siguiendo.

El Perú, a pesar de la apertura de nuestra economía, dada solo desde los años 90, a pesar de la integración comercial con el resto del mundo, también reciente en gran medida y a pesar de otro fenómeno reciente, la presencia de inversión extranjera, sigue siendo un país bastante aislado del resto del mundo. Con nuestras capacidades productivas. Con nuestra ubicación geográfica, como puente entre Sudamérica y Asia, Con la mentalidad emprendedora de nuestras gentes, De la mano del crecimiento de la inversión privada y de nuestras exportaciones. El Perú podría dar un salto cuantitativo a la prosperidad y el bienestar general.

Cómo sería nuestra vida si nos hubiéramos desarrollado como Nueva Zelanda, Noruega o Corea del Sur, si hoy día exportáramos US$ 200,000 millones, si nuestro PBI per cápita fuera de US$ 40,000 y nos visitaran 10 o 20 millones de turistas cada año. Un mejor de estatus vida de nuestros pobres, y de nuestros artesanos, solo se puede dar en un Perú hiperconectado al mundo. Con nuestras capacidades productivas, con nuestra ubicación geográfica, con la mentalidad emprendedora de nuestras gentes, de la mano del crecimiento de la inversión privada y de nuestras exportaciones, el Perú podría dar un salto cuantitativo a la prosperidad y el bienestar general.