Alejandro Deustua
Contexto.org
24 de marzo de 2026
Para Lampadia
Cuba, el principal promotor de la “guerra caliente” en América Latina durante la Guerra Fría, ha devenido en preocupante pasivo estratégico en el Caribe. Hoy, merodeando el colapso, ha cancelado toda esperanza de progreso ciudadano en la isla luego de fraguar la ilusión del desarrollo comunista en el área.
Pero, como en Irán, la tiranía sigue abrasada al poder ejerciendo su mejor oficio: la represión y la gestión de la escasez.
Con similar eficiencia y traicionando su juvenil nacionalismo anti-imperial, Fidel, el icónico dictador, no dudó en colocar al conjunto hemisférico al borde de la guerra nuclear luego de que los “comandantes” se declarasen comunistas.
Esa eventualidad catastrófica debiera haber bastado para que los latinoamericanos ajustaran cuentas con Castro.
En lugar de ello, su régimen fue defendido en aras del principio de no intervención que aquél vulneraba cotidianamente, fue adulado por los intelectuales que se cobijaban en la Casa de las Américas, sus simpatizantes pasaron por alto el rol cubano en el COMINTERN y perdonaron los fusilamientos cuyo paredón fue defendido por el Che Guevara en la ONU.
Mientras tanto, los estados mantuvieron normales relaciones diplomática cuando Cuba exportaba la revolución política y para-militarmente, obviaron el significado de la pretensión cubana de convertirse en potencia extracontinental enviando fuerzas al África y perdonaron el chantaje migratorio (del cual la embajada del Perú en La Habana fue víctima en abril de 1980).
Si las sanciones impuestas por Estados Unidos a Cuba (que no fueron uniformes desde los años 60) limitaron las importaciones totales de la isla en un rango de 17%-25% (USIT), éstas fueron compensadas en alguna medida por la asistencia soviética (alrededor de US$ 11 millones diarios-UPI- sin contar la asistencia miliar). Luego de la caída de la URSS, la asistencia petrolera venezolana iniciada por Chávez se estimó globalmente en US$ 64 mil millones (Cibercuba).
Hoy, el embargo petróleo norteamericano establecido en 2026 y el corte de la asistencia venezolana ha reforzado la crisis cubana por falta de apertura económica, ausencia de reformas necesarias, insuficiencia productiva, seria deficiencia infraestructural y caótica política cambiaria.
Los efectos del COVID y la pérdida de productividad durante ocho años erosionaron adicionalmente el débil crecimiento mientras el comercio exterior decaía.
Por lo demás, la crisis del turismo ha minimizado una esencial fuente de divisas subrayando la importancia principal de las remesas.
En ese contexto, ha desaparecido la inversión, el mínimo salarial es siniestro (se requieren varios meses de estos ingresos y del mercado negro para asegurar la canasta básica mensual) y la emigración se ha dinamizado como vía de escape mientras la tasa de natalidad cae bien por debajo del nivel de reposición.
La crisis resultante es más grave que la del “período de transición” generada por el desmoronamiento de la Unión Soviética según instituciones europeas.
El largo proceso que condujo a esta catástrofe gestada desde los 60 fue interrumpido por pequeñas reformas. Pero Fidel y Raúl priorizaron el fortalecimiento de una base de poder arraigada en el Partido Comunista, la Fuerza Armada y el servicio de inteligencia sobre el avance reformista. Como en Irán, ese pilar institucional, que no padece la agonía ciudadana, ha devenido en una estructura probablemente resistente a todo ataque que no implique una costosísima invasión.
A ello contribuyó el régimen de Chávez que, a cambio de surtir el petrolero barril sin fondo castrista recibió en pago el servicio de “médicos” y de fuerzas de seguridad cubanos que inundaron Venezuela. La moral socialista admitió la apropiación, por el Estado cubano. de los sueldos de los “médicos” (una práctica esclavista) convertidos en fuerte influjo de divisas a cambio de “expertise” de control social.
Esta realidad fue minimizada por el Foro de Sao Paulo que prefirió explotar el culto cubano como base del denominado socialismo del siglo XXI y como instrumental factor de cohesión regional. Sus feligreses latinoamericanos hicieron buen uso de él para llegar al poder con la esperanza de esparcirlo regionalmente. Algunos sobreviven (entre ellos, los partidos de gobierno en estados grandes) y algunos fracasaron con esperanzas de retorno.
Bajo estas condiciones, es extremadamente improbable que Estados Unidos se disponga a invadir la isla. Mucho menos, luego de probar la resistencia asimétrica de la mermada fuerza armada iraní (cuyos líderes prefieren la destrucción de su país mientras sus subterráneos drones contraataquen).
Ésta ha mostrado a la Fuerza Armada cubana, como símil, el camino de la Sierra Maestra.
Si, en lugar de ello, el presidente Trump va probablemente a optar por una decisión transaccional en el molde venezolano, haría bien en abstenerse de todo lenguaje imperial. Especialmente si los cubanos no van a beneficiarse rápidamente de libertad plena ni sacudirse adecuadamente del control de los herederos de Castro.
Lampadia
