Pablo Bustamante Pardo
Expresidente de IPAE
Director de Lampadia
Alfredo Torres en su artículo ‘Un millón de votos’ del 7 de julio pasado en Perú21, insiste en el voto electrónico.
“Hoy existe la tecnología para votar electrónicamente desde cualquier dispositivo en cualquier parte del mundo. Es cuestión de tomar la decisión y organizarlo. El Congreso y la ONPE tienen la palabra”.
“En otros países existe el voto por correo y el voto electrónico. En varios países se puede votar en la página web del organismo electoral correspondiente, por ejemplo. La ONPE ya ha probado con éxito el voto electrónico en el Perú. Hoy existe la tecnología para votar electrónicamente desde cualquier dispositivo en cualquier parte del mundo. Es cuestión de tomar la decisión y organizarlo. El Congreso y la ONPE tienen la palabra. No hay mucho tiempo, el padrón electoral se cierra el 12 de abril de 2025, dentro de nueve meses. Un millón de votos están en juego”.
En mi opinión, el voto electrónico es una barbaridad. Aparte de las ‘cajas negras’ que controlan estos procesos, en el Perú tenemos un riesgo que supera largamente al riesgo cibernético. Me refiero al riesgo de manipulación del voto en lugares en los que las autoridades son los encargados del reparto de los beneficios de los programas de asistencia social, como Juntos, Pensión 65, y otros. Ellos pueden simplemente decirle a los votantes:
‘OJO, yo voy a saber por quién votas.
¡No te arriesgues a votar en contra de nuestro candidato!!!
Así lo hemos explicado en extenso en Lampadia desde enero del 2014.
Ver nuestros análisis al respecto:
22/01/2014
Peligro para la democracia
No al voto electrónico
https://www.lampadia.com/analisis/politica/no-al-voto-electronico
04/02/2014
Los peligros del de digitalizar el voto
Votación “fraudelectrónica”: ¿Buena para quién?
https://www.lampadia.com/analisis/politica/votacion-fraudelectronica-buena-para-quien/
26/01/2015
¿A quién favorece esta trampa?
La peligrosa campaña por el voto electrónico
https://www.lampadia.com/analisis/politica/la-peligrosa-campana-por-el-voto-electronico/
21/03/2016
¡No al voto electrónico!
El voto electrónico es inaceptable para el Perú
https://www.lampadia.com/analisis/politica/el-voto-electronico-es-inaceptable-para-el-peru/
14/03/2017
No se quiere entender los riesgos
Voto Electrónico: De ninguna manera
https://www.lampadia.com/analisis/politica/voto-electronico-de-ninguna-manera/
15/11/2019
Por exposición al fraude y manipulación
No al voto electrónico
https://www.lampadia.com/analisis/politica/no-al-voto-electronico/
Pero ni siquiera Alfredo Torres, el factótum de IPSOS Perú e influyente analista político, nos presta atención, y esta semana ha vuelto a proponer este error.
Espero que Alfredo, y las autoridades concernidas sí le presten atención y le hagan caso a Elon Musk, que acaba de invocar que no se use el voto electrónico, ni la votación por correo, enfatizando que solo se debe votar en papel y presencialmente.
En su X(twitt), Elon Musk sustenta su advertencia con los siguientes elementos:
Ver:
Experto: Pensilvania fallaría en seguridad de máquinas de votación
Freda Savana
The Times, 27 de abril de 2018
El experto en seguridad informática J. Alex Halderman ha visto lo vulnerables que son al sabotaje muchas de las máquinas de votación del país. Pensilvania es uno de los estados más susceptibles.
Hace una década, formó parte del primer equipo académico que realizó un análisis de seguridad integral de las máquinas de votación electrónica de grabación directa (DRE), que se utilizan ampliamente en todo el estado, incluido el condado de Bucks.
«Lo que encontramos fue inquietante», dijo Halderman en una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado en junio de 2017. «Podríamos reprogramar la máquina para que, de manera invisible, hiciera que cualquier candidato ganara. También creamos un software malicioso (código para robar votos) que podría propagarse de una máquina a otra como un virus informático y cambiar silenciosamente el resultado de las elecciones».
Halderman, nativo del condado de Bucks y profesor y director del Centro de Seguridad Informática y Sociedad de la Universidad de Michigan, dijo que la ciberseguridad es fundamental en la lucha para proteger las elecciones estadounidenses, «la piedra angular de nuestra democracia».
(…) Ver la nota completa en:
https://www.timesonline.com/story/news/politics/2018/04/25/expert-pa-would-fail-on/12382564007/
Lampadia
