Alejandro Deustua
Contexto.org
27 de octubre, 2026
Para Lampadia
La sorpresa general que ha producido el triunfo de Lula sobre Bolsonaro parece basada más en frustradas expectativas de victoria del segundo que en la previsión objetiva del proceso electoral.
En efecto, la victoria de Bolsonaro en la primera vuelta fue percibida como un rumbo seguro hacia el triunfo en la segunda.
Tanto que las encuestas iniciales del interregno electoral registraban al candidato del Partido Liberal como ganador por buen margen (8% según DataFolha del 8 de octubre), casi ninguna publicación periodística de importancia arriesgaba análisis que dieran a Lula como ganador, el poderoso sur del Brasil -baluarte bolsonarista- desbordaba en euforia y los mercados y clases medias sobre-endeudadas aguardaban con optimismo el triunfo de quien recortaría el gasto y controlaría la inflación.
Por lo demás, la estadística brasileña reciente establecía que ningún candidato perdedor en la primera vuelta ganaba en la segunda y que a esta última instancia concurrían menos votantes que en la primera. Y la derecha se había arraigado en el Congreso.
Pero las encuestas fueron reduciendo progresivamente la desventaja de Lula hasta establecer un empate técnico el día de la elección, la movilización de los partidarios del oficialismo fue creciente (especialmente en Sao Paulo), el electorado ausente en la primera vuelta (21% del total) se redujo a 19% (Lula obtuvo 10 millones de votos adicionales) y quizás algunos partidarios de la centro-derecha jugaron su rol. Al cabo Lula ganó por 52% sobre 48%, un margen mayor al triunfo de Bolsonaro de 2% en primera vuelta.
Como consecuencia, la pre-existente polarización política en Brasil se ha consolidado, el índice Bovespa cayó al día siguiente10% en tendencia controlada por el cortafuegos bursátil (media hora de suspensión de transacciones), el real se devaluó 10% plus y la tasa de bonos brasileños en dólares a10 años aumentó 0.2% (la de bonos con ese plazo en reales subió 3%) (NYT).
Pero no sólo las expectativas de los agentes económicos pasaron del optimismo al pesimismo. La inestabilidad política se anunció al estilo trumpista: Bolsonaro no reconoció al ganador. Y Trump, a diferencia de la mayoría de sus pares, añadió fricción negándose también a reconocer la victoria de Lula. A ello se ha agregado ahora la fuga de Bolsonaro hacia los Estados Unidos.
La reacción trumpista no pudo evitar la comparación con el desconocimiento de la victoria de Biden en 2020 que culminó en el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021. Y refrescó la íntima vinculación de Trump con Bolsonaro (cuyo hermano promovió en Washington la imposición de aranceles punitivos al Brasil) que ahora se renueva.
En ese marco de la extrema polarización existente, la intervención externa y el enturbiamiento interno agregan preocupación al panorama de gobernabilidad en Brasil.
Sin embargo, si la tradición diplomática brasileña gestiona el impasse y se impone sobre la ideología anti-imperial del PT, la relación con Estados Unidos, de larga historia asociativa, podría concretar vínculos pragmáticos en áreas como el combate del crimen trasnacional o la producción de tierras raras. Ello no sería necesariamente incompatible con la disposición multipolar de Lula (articulada en el marco BRICS), ni con la multilateral (p.e. el sostenimiento institucional y reformista en la ONU), la plurilateral (el G20, la OTCA amazónica) o la global (el rescate de los objetivos ambientales).
En ello habrá convergencia parcial con China y la Unión Europea (principales socios comerciales del Brasil) con los que el balance de la presión de Trump será más efectiva. En ese proceso la convergencia brasileña con otras potencias medias como Canadá e India tendría fluidez.
De otro lado, los gobiernos suramericanos cuya filiación ideológica es contraria a Lula han expresado, con su saludo y reconocimiento inmediatos (salvo Argentina), que priorizarán el desarrollo de agendas pragmáticas en la relación bilateral. Ése es el ámbito en que la región balanceará la pretensión hegemónica de Trump.
En él sobresale la reacción del gobierno peruano que ha presentado el avance de una agenda con algún detalle.
En ella destaca el potencial de la alianza estratégica (2003) cuya ambición sigue siendo superior a sus logros (siendo Brasil el primer socio comercial del Perú en Suramérica, el valor del comercio bilateral fue apenas de 6% del total en 2025) mientras la cooperación tecnológica que se fundaba en el desarrollo de la vigilancia amazónica SIVAM-SIPAN -2010- se desarrolla aún en el papel.
Por lo demás, la cooperación fronteriza indispensable en la lucha contra el crimen organizado y para el desarrollo de infraestructura deberá desescalar sus ambiciones de grandeza al tiempo que la integración deberá potenciarse al margen de la tentación doctrinaria de los asesores del presidente Lula inclinados, en el pasado, a la corrupción.
[En opinión de Lampadia fue el mismo Lula, el agente corruptor de la política sudamericana a través de la acción directa del mandatario sobre las empresas constructoras brasileñas. Vocación que dudamos haya superado y por lo tanto no auguramos mejores tiempos en la política regional].
Es hora de atenuar la pretensión hegemónica trumpista e intensificar, con vocación occidental, la relación con la primera potencia suramericana.
Lampadia
