Sumar, nunca perder
Pablo Bustamante Pardo
Expresidente de IPAE
Director/Fundador de Lampadia
EL PERÚ, COMO PAÍS CHICO, SOLO PUEDE PROSPERAR TRAYENDO RIQUEZA DEL EXTERIOR, POR MEDIO DE NUESTRAS EXPORTACIONES DE MINERALES, AGRÍCOLAS, PESQUERAS Y DEL TURISMO.
Por ello tenemos que cuidar nuestras relaciones comerciales, de inversiones y políticas con todos nuestros socios comerciales, especialmente con EEUU, China e India, que con Canadá y Corea del Sur, representan el 63% de nuestras exportaciones.
- La relación con EEUU tiene bases históricas muy importantes y acaba de ser reforzada con la magnífica visita del Secretario de Estado, Marco Rubio. Esperamos que las inversiones de las empresas estadounidenses puedan dinamizarse.
- La relación con China ha crecido mucho en los últimos años y representa un mercado muy importante para las próximas décadas, así como una fuente de inversión que hay que saber administrar.
- Con India, el país más poblado del mundo, se saboteó nuestra relación desde el Mincetur hace 15 años. Recién se está consolidando, pero ya muestra un ritmo notable de crecimiento.
En el caso de EEUU, la administración Trump, lesionando nuestro TLC, nos está haciendo perder competitividad imponiendo aranceles, que en el caso de los arándanos, entre otros, llegan hasta 12.5%. Esperamos que esto pueda corregirse.
Sin dudas, el manejo de estas relaciones en el mundo de hoy es muy difícil, pero para el Perú es crucial tener una presencia global sólida y transparente.
Otro componente que debe ser parte de nuestra estrategia es aprovechar los intereses comunes con nuestros vecinos, en este caso Chile.
Son exportadores de minerales y de productos agrícolas como nosotros, tienen más o menos los mismos socios comerciales y los mismos intereses comerciales de largo plazo. Sumar esfuerzos y coordinar agendas debiera ser parte de nuestro manejo externo.
Ver artículo de La Tercera de Chile que compartimos líneas abajo.
Nuestras relaciones internacionales deben tener un enfoque de largo plazo, deben representar una Política de Estado y deben ir más allá de nuestro programa de gobierno y de las administraciones de nuestros socios comerciales.
Los peruanos la tienen básicamente clara, a pesar de toda la prédica socialista, la mayoría favorece la apertura comercial.
Esperamos que el gobierno de Keiko Fujimori sepa instalar en nuestras mentes la importancia de este cometido, más allá de cualquier opción de gobierno.
Chile espera respuesta de EEUU
Por aranceles para septiembre y fija sus líneas rojas
Desde el Ejecutivo afirman que no aceptarán que Estados Unidos pida tener alguna injerencia o condicionamiento en las relaciones comerciales y políticas bilaterales que tenga Chile con otras naciones, ni opiniones sobre nuevos TLC.
A nivel de expectativas de los gremios empresariales, se aspira a que la mayoría de los productos que hoy están afectos a un arancel de 12.5% baje a 10% y algunos más estratégicos a menos que eso.
La Tercera – Chile
Pulso
Carlos Alonso
12 SEPTIEMBRE 2026
Glosado por Lampadia
Los pasados 24 y 25 de agosto, estuvo en Chile el número dos de la Oficina del Representante de Comercio de los Estados Unidos (USTR), Jeffrey Goettman. En su paso por el país se reunió con la subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales (Subrei), Paula Estévez, en las oficinas de la Cancillería.
El objetivo de ese encuentro era mejorar las condiciones de acceso de las exportaciones chilenas al mercado estadounidense, en el marco del proceso de diálogo y negociación que ambos países mantienen respecto de las últimas medidas arancelarias implementadas por Estados Unidos.
Esto, luego que el 23 de julio de 2026 el presidente estadounidense Donald Trump firmara un Memorándum Presidencial mediante el cual impuso nuevos aranceles a nivel global. El argumento de la superpotencia para aplicar una sobretasa apuntó a los países que no cuentan con mecanismos para impedir la producción e importación de bienes elaborados mediante trabajo forzoso, conforme a los estándares definidos por la legislación de Estados Unidos. Así, Chile se sumó a una lista de 54 otras naciones sancionadas con un arancel de 12.5%, de aplicación inmediata.
En esos encuentros Chile argumentó uno por uno por qué era recomendable reducir el arancel.
Desde el gobierno afirman que, desde ese entonces, los equipos técnicos de la Subrei han mantenido un diálogo permanente con la USTR.
Actualmente, el 53.6% de los productos chilenos que se exporta a Estados Unidos y que suma envíos por US$10,707 millones, está con arancel cero.
En ese listado se encuentran el cobre, plata, yodo, naranjas frescas y kiwis frescos, entre otros.
Pero hay otro 40.3% de la canasta exportadora que va a ese país que tiene la sobretasa de 12.5%.
En esa lista aparecen el salmón, uvas frescas, vino, frutas congeladas, arándanos frescos y harina de pescado.
La expectativa del gobierno es que ese porcentaje de productos que está en el segundo listado pueda bajar de arancel, pero se abren a analizar si se incluye solo a algunos, siempre que sean los más estratégicos para Chile.
En el Ejecutivo esperan que la respuesta por parte de Estados Unidos se conozca hacia fines de septiembre. Para quienes han seguido este proceso de cerca, no ven viable que se pueda volver a tener un arancel de 0% para toda la canasta exportadora chilena, como debería ser si se respetara el Tratado de Libre Comercio (TLC) que mantienen ambas naciones, aunque sí se espera un gesto de Washington.
Una mirada similar es la que se tiene a nivel gremial en el sector empresarial.
Los gremios también apuntan a que en esta negociación se asegure que el 53% de los productos que actualmente tiene 0% de arancel, como el cobre, se mantenga así.
Los límites de la administración Kast
Para materializar este eventual acuerdo entre el país norteamericano y Chile, Estados Unidos insistirá en firmar un Acuerdo de Comercio Recíproco (ART, por su sigla en inglés, Agreement on Reciprocal Trade), con temas específicos a cumplir, aunque por el momento no se tiene conocimiento lo que podría pedir concretamente para rebajar el arancel.
Los ART son un modelo de negociación bilateral impulsado por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos para reformular las relaciones comerciales entre países, de los cuales ya se han suscrito varios.
Dado este escenario que se avecina, desde la administración de José Antonio Kast ya han definido cuáles son sus líneas rojas, en el sentido de los temas o materias que no negociarán ni aceptarán para lograr un arancel menor al actual.
Según transmiten fuentes de gobierno al tanto del asunto, una de ellas es que Estados Unidos pida tener alguna injerencia o condicionamiento en las relaciones comerciales y políticas bilaterales que tenga Chile con otras naciones. “Eso es soberano de Chile”, dicen desde el Ejecutivo.
Tampoco se aceptará que ese país entregue alguna opinión con respecto a nuevas negociaciones que Chile emprenda con otros países, como por ejemplo las que se están realizando con India para alcanzar un Acuerdo de Asociación Económica Integral (CEPA).
Durante el primer semestre de 2026, las exportaciones chilenas mostraron un desempeño favorable en sus principales mercados de destino.
China representó el 35.3% de los envíos, seguida por Estados Unidos con un 16.4% y Japón con un 9.1%.
En conjunto, estos tres mercados concentraron el 60.8% de los envíos chilenos, proporción que se eleva al 71.0% al considerar los cinco principales destinos y al 82.4% en el caso de los diez primeros.
Lampadia
