Carlos Milla Vidal (Cusco)
Para nadie, es ya sorpresa, que en la precaria democracia Peruana, sigan apareciendo patrones de comportamiento, que en otro país serían entendidos simplemente como surrealistas.
Cuando ponemos a prueba la moral de la población, vemos aterrados que hay mayorías que no sólo son complacientes con comportamientos éticos verdaderamente escandalosos, sino que su sistema de valores, está más bien alineado con dicotomías que en ningún otro lugar serían válidas.
Lo viejo vs. Lo nuevo , es decir, lo viejo es percibido como malo, aunque alrededor de lo viejo, haya experiencia, ejecutoria limpia y lucidez de propuesta. Lo nuevo es bueno per sé: En esa línea, el país optó por elegir a todo aquel que se vestía de nuevo… recordemos:
Alan en su primera encarnación (*) ganó porque era joven, nuevo, y además “Guapo”. Fujimori, ganó, porque era nuevo… el chinito modesto ganó al encumbrado Vargas Llosa con un discurso, radicalmente opuesto a aquello que realmente hizo. Luego nos enteramos que lo que hizo fue mas bien una “exitosa” improvisación, que luego devino en corrupción.
Toledo, supo encarnar la indignación popular, y luego de la “marcha de los cuatro suyos”, ya era Presidente… Un gobierno donde el país avanzó, a pesar del gobierno.
Nuevamente García, ésta vez “reencarnado” en un gobierno donde todo funciona “en piloto automático”. Luego… otro “nuevo” Humala, que amenazó con hacer lo que no pudo hacer, y juró por una constitución que no estaba vigente. Siguió, afortunadamente el modelo económico, pero sin ninguna convicción. Ahora, luego de las inconsistencias y escándalos, parece que no pasaría la valla electoral.
Ahora el 2016, un “pulpín” de la política, sin más argumentos que un discurso general y gaseoso sobre todos los temas nacionales, que adicionalmente no puede explicar sus entusiastas e ingentes apoyos, está ya técnicamente en la segunda vuelta. Lo que decida el Jurado electoral, sobre la suerte de Guzmán, será vital sobre las aspiraciones del “nuevo outsider”… ALFREDO BARRNECHEA.
Cuando el candidato de “la pala” llega a Cusco, no podemos olvidar el verbo elocuente y emocional con que Fernando Belaunde, movía las masas… Referirse a la Historia, a Garcilaso y Tupac Amaru, hace “delirar “ a los Cusqueños, que reafirman sus convicciones de “centro del mundo”. Allí Barnechea asume el tono de voz del arquitecto, las pausas, y las figuras literarias. Se concentra mucho en “las formas” con las que va a ganar adeptos, olvida sin embargo “Los temas de fondo”, y Claro, recordemos que en los 70-80 Ser “populista” equivalía a ser militante de Acción popular, y ahora este “Populista aggiornado” dice cosas como:
En el Cusco, más del 57% de la población, vive debajo de la línea de pobreza. Olvidó hacer la tarea. Y esta es leer los estudios serios y confiables que dicen que la pobreza (aún dolorosa claro) en Cusco es sólo 26%… Un error de 31 puntos¡¡¡ imperdonable en un candidato serio, porque en todo el espectro de 17 candidatos, Alfredo Barnechea es indudablemente uno de los 2 ó 3 candidatos serios.
Habla de una creciente desigualdad, cuando los índices GINNI, nos dicen que la desigualdad en Cusco está en franco retroceso. Creemos que para hablar de Economía debemos informarnos de qué dicen los economistas, y afortunadamente hay una frondosa data. El Cusco creció 170% entre el 2001 y el 2013. El empleo y también el empleo adecuado crecieron. Sin embargo los verdaderos problemas de Cusco van por otro lado: Bajísima performance competitiva y en los índices de desarrollo humano. (Estudios del Instituto Peruano de Economía). El otro problema central es la informalidad, y naturalmente la corrupción que sobrevino precisamente por nuestra bonanza económica, a eso, no se refirió.
Habla de renegociar el GAS, claro, eso nos gusta a todos… Pero renegociar ahora que los precios están por los suelos, nos llevaría a perder antes que a ganar… ¿Habría acaso que esperar a mejor ocasión?. . Quizás, pero en ambiente electoral, eso suena a “música para nuestros oídos”, aunque no sea tan serio. Claro… se cuida de decir “Gas a 12 soles” porque sabe que eso no lo llevará a palacio como sucedió con Humala.
Al Turismo, reconoce no haberle prestado mucha atención. Y creo que debería… Hay tres otros candidatos que han preguntado a los gremios (CARTUC), y recibido importante data. Ellos han incorporado la visión del empresariado a sus planes.
Barnechea, quiere polarizar la elección diciendo que esta será entre dos “modelos”, El Fujimorista, y el suyo. Creo que es muy benevolente con Fujimori, porque lo pone en el nivel de una ideología o un modelo de desarrollo, y nosotros creemos que eso no es así. Cae nuevamente en populismo cuando habla de “Neoliberales”, prestándose para el efecto la palabrita de las izquierdas y achacándosela al modelo actual (exitoso modelo que nos ha llevado al crecimiento).
Dice además… “No soy un fundamentalista del mercado”, y eso está bien, pero debíamos recordarle que si hay muchas cosas que no funcionan hoy, no es por exceso de mercado, sino por falta de mercado.
Cuando falta mercado se producen monopolios, posiciones de dominio, y cuando el estado claudica a su función de “regulador” permitiendo no sólo ineficiencia sino también abusos de los operadores económicos. Eso no es mercado, es mercantilismo.
Creemos además que el partido de Fernando Belaunde, ya viene bien magullado a éstas elecciones, pues además de no tener en sus filas a políticos informados (como se comprueba con la pobre asesoría que su candidato recibió en Cusco), su bancada congresal, ha sido refugio precisamente de personajes cuyas ideas políticas y económicas van en absoluto contrasentido con la doctrina de Fernando Belaunde… (¿Qué hacían en esa bancada Verónica Mendoza o Manuel Damnert?).
No se crea que mi posición aunque crítica, quiera demoler a Don Alfredo… No. Si acaso él llegara a ocupar parte de las preferencias en el espacio que podría dejar el “Pulpín, morado” estaríamos en un interesantísimo nuevo escenario, definitivamente más decente que el que tenemos hoy, a sólo 42 días de las elecciones. Lampadia
