Aldo Ferrini, CEO de AFP Integra
Perú21, 19 de marzo del 2025
«No existe justificación alguna para insistir con un nuevo retiro (tampoco hubo para el séptimo). El Congreso ignora absolutamente todas las opiniones técnicas, locales e internacionales, que consideran un nuevo retiro absurdo y perjudicial no solo para los afiliados sino para el país», afirmó Aldo Ferrini, CEO de AFP Integra.
En noviembre pasado se realizaron los últimos pagos del séptimo retiro extraordinario de los fondos de los afiliados a las AFP. No han pasado seis meses y otra vez el Congreso arremete por uno más. Los argumentos expuestos para justificar un octavo retiro (nada)extraordinario carecen de todo sustento: alta inflación (1.97% en 2024), recesión y crisis económica (PBI 2024 +3.2%, insuficiente, pero lejos de recesión), aumento del desempleo (según BCR el empleo formal a noviembre 2024 creció 4.6%), entre otros bastante menos sensatos.
No existe justificación alguna para insistir con un nuevo retiro (tampoco hubo para el séptimo). El Congreso ignora absolutamente todas las opiniones técnicas, locales e internacionales, que consideran un nuevo retiro absurdo y perjudicial no solo para los afiliados sino para el país. Un nuevo retiro reduciría los fondos administrados en más de 30%, más de 80% iría a ciudadanos que hoy tienen empleo formal y alrededor de 70% de los que se encuentran sin trabajo retirarían menos de S/500 que según los congresistas servirían para iniciar emprendimientos.
Por otro lado, la reforma aprobada por este mismo Congreso el año pasado está en proceso de ser reglamentada. Uno de los grandes aciertos fue incluir pensión mínima para todos. La propia ley especifica que cualquiera que acceda a un nuevo retiro extraordinario perderá el derecho a esta pensión. Detalle que ningún congresista que ha presentado proyectos ha transparentado. Parece que no son conscientes o no les importa el potencial daño que le hacen a los ciudadanos.
Los sistemas de pensiones tienen como objetivo otorgar pensiones. En el Perú coexiste el sistema de reparto (ONP) con el sistema de cuentas individuales (AFP). La mayoría de los peruanos ha optado por mantener su ahorro obligatorio en una AFP. Los retiros atentan contra el objetivo de entregar pensiones en la AFP. El Tribunal Constitucional declaró inconstitucional el retiro de la ONP preservando así el objetivo de dar pensiones. El TC, en dictamen que declaró constitucional la Ley de retiros 31192, reconoció la existencia de un contexto de excepcionalidad para admitir medidas de carácter temporal y alcance limitado. Contexto que hoy no existe. ¿Por qué insisten algunos congresistas en más retiros si estos no benefician a los ciudadanos más vulnerables y además serían inconstitucionales?
Creo que el objetivo real es desvirtuar el sistema de cuentas individuales para fortalecer el sistema de reparto (ONP). El sistema previsional en el Perú, como en todo el mundo, es y será de aporte obligatorio. No hay opción a no aportar. Por lo tanto, si desde el sistema de cuentas individuales (AFP) no se construyen pensiones porque retiramos cada vez que al Congreso se le antoje, el único sistema que quedará es el de reparto.
La pregunta que tenemos que hacernos todos es: ¿A qué sistema obligatorio de pensiones queremos aportar? Todos los que quieran aportar en el futuro obligatoriamente a la ONP pueden seguir pidiendo retiros extraordinarios.
