Fausto Salinas Lovón
Desde Colombia
Para Lampadia
Para entender el Milagro del Tigre Abelardo de la Espriella en Colombia este 21 de junio de 2026 hay que mirar por lo menos hasta marzo de 2025.
Según la encuesta de CELAG de ese momento, los dos referentes políticos de ese país: el exguerrillero y actual presidente Gustavo Petro y el expresidente Uribe ya acusaban un déficit en su imagen pública.
Por tanto, sus propios caudales políticos no iban a ser suficientes para respaldar las candidaturas de sus sectores políticos.
Como reflejo de ello, sus formaciones políticas, el Pacto Histórico impulsado por el gobernante Gustavo Petro y el Centro Democrático del expresidente antioqueño Uribe, no superaban en conjunto el 30% de las preferencias ciudadanas, mientras que los votantes no identificados con ninguno y aquellos que no saben o no opinan superaban más del 44.3% del electorado colombiano.
Un terreno listo para un outsider. Para alguien que no viniera de las estructuras partidarias tradicionales y que recogiera la demanda ciudadana de los colombianos. ¿Cuál era esa demanda en ese momento? Según la misma encuesta de CELAG, en orden de importancia los problemas de Colombia eran: 1.- Violencia, inseguridad, narcotráfico y guerrilla. 2.- Corrupción. 3.- Problemas en la Economía y 4.- El propio gobierno de Petro.
En ese escenario, quien combatiera esos problemas con la mayor audacia y capacidad comunicativa, ciertamente se iba a apropiar de ese 44.3% del electorado colombiano.
Sin embargo, quien levantara también esas banderas iba a correr el riesgo de ser asesinado, como sucedió con el senador Miguel Uribe Turbay, a inicios de la campaña electoral por las disidencias de las FARC.
Los resultados de la primera vuelta lo confirmaron:
Abelardo de la Espriella, un adinerado abogado ajeno al establishment político se impuso en la primera vuelta interpretando el sentir de esos colombianos para quienes el menú electoral no traía novedades.
Combatir el narcotráfico, apresar guerrilleros, enviar a la cárcel al propio Petro y al mismo Cepeda, su candidato, con inocultables vínculos con la guerrilla, el narcotráfico y la criminalidad internacional fueron sus principales lemas de campaña.
Los acusó de ser los responsables de los principales problemas de Colombia y cosechó, en menos de un año de carrera política, 10.3 millones de votos, todo un primer milagro político en una campaña en la cual la fe y Dios han estado más que presentes.
Obtener 673,138 votos encima del candidato avalado por el gobierno, su maquinaria clientelista y el aquí llamado “voto fusil”, ese que se impone a los campesinos y colombianos en las zonas que primero Juan Manuel Santos con sus acuerdos de Paz y luego Gustavo Petro con su “paz Total”, han vuelto a regalar al antisistema, requería mucha fe y para algunos colombianos, un verdadero milagro.
En la segunda vuelta la polarización marcó la pauta.
Fue como en Perú y Chile, un plebiscito entre libertad y socialismo.
De La Espriella convirtió la campaña en un referéndum contra las concesiones a la guerrilla, contra la tolerancia al narcotráfico y en contra de la concesión al delito.
Se tuvo que poner detrás de un cubo blindado de vidrio para evitar ser asesinado en la parte final de la campaña.
Alvaro Uribe, el ex presidente de Colombia que restableció la paz en ese país y lo volvió un país viable, asumió de inmediato y pese a la persecución que no cesa contra él, el rol político que le tocaba, endosando los votos de su partido el Centro Democrático al Tigre, mientras que las guerrillas, las disidencias de las FARC y los gremios vinculados al gobierno cerraron filas en favor de Iván Cepeda, acentuando el carácter plebiscitario de esta elección.
El deterioro en la calidad de la salud, el deterioro de la economía, la inseguridad en las calles, el avance de la delincuencia y el incremento del precio de los combustibles, ayudaron a pasar factura al candidato del gobierno petrista.
Una victoria significativa, heroica y milagrosa contra toda una maquinaria que está dispuesta a imponer el voto a punta de fusil. Que impone la unanimidad por la fuerza. Que calla el disenso con balas y que cree en los resultados electorales sólo cuando le beneficia.
Estos resultados, por lo tanto, la lógica que tienen finalmente las mayorías ciudadanas cuando entienden sus equívocos y advierten las consecuencias de caer en las seducciones populistas.
Chile lo entendió primero y sancionó a Jeanette Jara con apenas el 40% de los votos, en el peor resultado de su historia en diciembre pasado.
Luego lo entendió Perú concediendo el triunfo a Keiko Fujimori y ahora lo entiende Colombia.
Son tres pueblos que han visto en carne propia las consecuencias de caer en aventuras socialistas.
Estos tres pueblos han visto como el delito, la corrupción, la inepcia estatal, la incapacidad de gestión han deteriorado su calidad de vida en manos de Borics, Castillos, Boluartes o Petros y han enmendado rumbos con su arma más poderosa: el voto.
Sin embargo, sigue pendiente que los derrotados abandonen sus relatos fraudistas.
Sánchez en Perú insistiendo en nuevos conteos, denuncias a la Cancillería y nuevas elecciones al ver que sus impugnaciones no resultaron.
En Colombia que Petro y Cepeda acepten la derrota por más de 250,000 votos, cesen la amenaza al mandato popular impugnando 33,000 actas y que vienen alentando la protesta y la violencia para ensuciar el proceso electoral.
Todas estas maniobras antidemocráticas, similares a las de Sánchez y sus aliados en el Perú, carecen de entidad y sustento, pero es el cuento necesario que se requiere para ensuciar la victoria de la derecha, mantener detrás de sí a sectores radicalizados y sectarios y como justificación de la violencia social que se anuncia, como está escrito en su manual autoritario.
Será hora también de escribir el manual de los demócratas en América Latina, poniendo como primer acto la expulsión, la inhabilitación política y el encausamiento judicial de aquellos que amenazan con desconocer por la violencia los mandatos de las urnas.
COLOMBIA siguió a PERU, pero la amenaza de la violencia está latente.
Lampadia
