Fausto Salinas Lovón
Para Lampadia
Continuando en el propósito de brindar elementos para entender el comportamiento político y social del Sur del Perú, analizamos ahora los aportes por concepto de Canon Minero que realizan las empresas mineras a las regiones del país. Estos recursos corresponden a la mitad (50%) del impuesto a la renta que pagan las empresas mineras formales al Estado. Se destina a las municipalidades de la región, a los gobiernos regionales y a las universidades públicas e institutos superiores públicos de cada región.
Imagen solicitada a Grok
En los últimos 15 años ( 2011 al 2025), el Canon Minero llegó a 58,861 millones de soles, una cifra que si la comparamos con algún dato macroeconómico relevante, está cerca de la tercera parte de la deuda externa pública del país. Veamos las cifras año a año:
( En millones de soles)
El año 2025 se llegó a la segunda cifra récord de 6,982 millones de soles y las 5 regiones que más Canon Minero recibieron fueron, en orden del monto recibido: Ancash, Arequipa, Moquegua, Tacna e Ica.
Considerando la información de los últimos 10 años (2016 a 2025), tenemos que, de las 5 regiones que mayor Canon Minero recibieron:
- 4 de estas regiones votan por la alternativa política de izquierda. Solo en 1 ganó la derecha en las últimas elecciones generales: Ica.
- 3 de las 5 primeras regiones en recibir Canon Minero se hallan en el Sur del país.
Si ampliamos el cuadro a las 10 regiones que reciben los mayores aportes anuales de Canon Minero, tendremos el siguiente resultado:
De estas 10 regiones, sólo 2 han votado por la derecha: Ica y La Libertad. 8 regiones que están en el Top Ten del Canon Minero, han votado por la alternativa contraria: Ancash, Arequipa, Moquegua, Tacna, Ayacucho, Cusco, Puno y Cajamarca.
Dentro de este ranking no figuran las regiones de Lima, Callao, Piura, Lambayeque, Tumbes, Loreto y Ucayali que son las regiones que han votado por la derecha en la segunda vuelta electoral del año 2026.
Nuevamente, la data permite poner en duda la inmediata correlación de algunos análisis que buscan asociar pobreza, menor capacidad de consumo, menores ingresos y menores aportes de las actividades extractivas como la minería con la orientación política de los electores.
Los datos del Canon Minero muestran, con la crudeza de las cifras, que 8 de las 10 regiones que más Canon Minero reciben, no votan por la orientación política que propicia la minería formal que lo genera, sino por la orientación política contraria, que cuestiona y ataca la actividad minera. Esos mismos datos nos muestran que las regiones del Sur, como Arequipa, Tacna, Moquegua, Cusco y Puno se hallan entre las que más Canon reciben en el país
No parece ser la falta de Canon Minero, ni la falta de aporte minero a las regiones la causa de la orientación política de las regiones del interior del país y del sur en particular. Es obvio que el problema no es de recursos, sino de gestión.
La cuestión no parece estar en la cantidad de los recursos de Canon Minero, sino en la gestión, el uso o mal uso que los gobiernos regionales, las municipalidades provinciales, las municipalidades distritales y las universidades e institutos superiores públicos hacen de estos recursos.
El clientelismo político, la corrupción, el mal gasto público de las regiones podrían ser la clave para entender esta paradoja entre más recursos por Canon Minero y orientación política.
Otro punto más para ir entendiendo el Sur.
Lampadia
