Comentario de Lampadia:
Dominic Schnider, jefe de Comidities del UBS, realiza un sesgado análisis sobre el aporte de la minería nacional en nuestro crecimiento económico. Para Schnider, que la minería siga desarrollándose generaría un riesgo para el crecimiento de otros sectores. Esta analista olvida, como Noruega y Australia (los primeros en el Índice de Desarrollo Humano) utilizan la explotación de sus recursos naturales para asegurar el bienestar de sus ciudadanos e impulsar el crecimiento de otros sectores. Algo similar ha ocurrido en el Perú. Lampadia
Artículo:
“Peso minero es suficiente”
Entrevista a Dominic Schnider: Jefe de Commodities del banco UBS
Por: Fabiana Sánchez
(Perú 21, 18 de mayo de 2014)
En marzo, el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) presentó el nuevo año base para medir el crecimiento económico del país y la minería pasó de tener un aporte de 4.7% a 14.4%. El jefe de Commodities del banco de inversión UBS, Dominic Schnider, da una visión de cuál es el impacto de este cambio.
¿Cuál es el impacto de esta nueva medición?
Cuando se amplía fuertemente la participación minera de un país, la economía corre el riesgo de no desarrollar suficiente a otros sectores. [En el Perú se probó lo contrario, con el desarrollo paralelo de una industria competitiva y exportadora, la más fuerte que hemos tenido]. Por eso considero que ya no debería incrementarse fuertemente ese 14% que tiene ahora.[Por 30 años no se invirtió en las regiones, en las actividades primarias por orden militar, falta de valor para corregir los errores y por el prurito ideológico. Nuestro sector minero, maderero, etc., están subdesarrollados. ¿Por qué no podríamos producir el mismo volumen de cobre que Chile? Si no lo hicimos en su momento, ¿debemos dejarlo a pesar de los beneficios que puede generar para superar las brechas económicas y sociales que acumulamos, justamente por no haber desarrollado nuestras capacidades?]
Pero somos un país minero.
El riesgo de depender tanto de ese sector es que puedes sufrir una forma de “enfermedad holandesa”[Nos han amenazado muchas veces con ese problema, que a pesar de lo avanzado, no hemos sufrido en estos últimos 20 años].(son las consecuencias negativas que sufre una economía cuando la alta productividad y los ingresos de divisas del sector minero empiezan a revaluar la moneda, lo que frena a otros sectores menos desarrollados y eficientes). Además, si quieres que tu país dependa solo de la minería, al mismo tiempo va a depender de China (y Asia).[Nadie quiere depender solo de la minería].
¿Hay que apostar por otros sectores?
La producción de valor agregado tiene que ser a través de la tecnología a largo plazo, no de materias primas. En la región en general falta innovación. En América Latina tenemos un enfoque demasiado minero, agropecuario y de consumo.
¿Qué pasará con los metales si China se desacelera?
Estados Unidos y Europa están mejor, pero, si vemos la contribución al crecimiento de la demanda que hacen en la minería, es poco comparado con China. En 2014 el consumo de metales en Estados Unidos será entre 7% y 15% del global, el de Europa entre 15% y 20%, y el del país asiático entre 45% y 50%.[¿Debería EEUU, dejar de desarrollar su nueva fuente de energía, el shale gas por que sería una actividad primaria?].
¿Se observa un aumento en los precios?
En el caso del cobre, lo que tendremos es que se va a estar entre US$6 mil y US$6,500 la tonelada y, como la demanda disminuye, esto no ayuda a que los precios aumenten. En el mundo, se perderán 750 mil toneladas de este metal por fallas en la producción, paros, entre otros factores, que el año pasado hicieron que se perdieran 600 mil toneladas.
¿El oro puede compensar la caída del precio del cobre?
No lo creo. El precio del oro también está cayendo, y el valor de la producción en Perú es más de 20% inferior al cobre. La producción de cobre subirá entre 6% y 9% en 2014 frente a 2013. Mientras, esperamos un muy leve aumento en la producción de oro.
