Fausto Salinas Lovón
Para Lampadia

Muchas personas buscan estar en el fiel de la balanza. En su búsqueda de equilibrio y armonía, prefieren quedarse en el punto medio y sentirse alejados de los extremos. Es cómodo estar bien con Dios y el Diablo, no estar ni a favor ni en contra. Sobran razones y “principios” para no tomar partido.

En la política peruana los aristotélicos chicha, que presumen de su indefinición, sobran. Tienen micrófonos, pantalla, columnas en los diarios, cátedras, blogs, emisoras, cargos y seguidores.

En las elecciones del 2021, los que así actúan tuvieron miles de razones y argumentos para mantenerse en el punto medio, no tomar partido y ser, “impolutos” cómplices de un desvarío electoral como fue la elección de Castillo, cuyas consecuencias estamos viendo en este momento.

Después de las elecciones del 2021, cuando la inflación, el desgobierno, la incapacidad de gestión, el saqueo de los puestos públicos, las coimas en los baños presidenciales, Sarratea, y tantas otras fechorías desnudaban al gobierno de Castillo, les sobraron justificaciones y excusas. Llamaron (como siempre lo hacen) error, confianza, desencanto a lo que siempre fue complicidad.

En la crisis política actual, vuelven a colocarse en el punto medio.

• Entre el policía salvajemente asesinado y quemado en Puno y el vándalo que lo mató, prefieren el punto medio.
• Entre la familia que llora a la madre y al hijo muertos en la ambulancia que no pudo pasar por bloqueos de pistas y los que tiran piedras a las ambulancias, prefieren el punto medio.
• Entre el turista atrapado en medio camino que maldice haber venido a esta parte del mundo y el que le impide pasar porque el “turista es rico y que se joda”, se pone en el punto medio.
• Entre los que vienen a Lima a saquear e incendiar y los policías que la defienden con la cabeza, el pie y el alma destrozadas porque no les dejan usar su armamento como en cualquier parte del mundo, se siguen poniendo al medio.

La pregunta es: ¿siempre es posible estar ahí, en el medio?

Pienso que no. Estar en el medio en esta crisis no es posible. Es ser una vez más cómplice.

En esta crisis, tenemos que estar todos del lado del Perú, de sus instituciones, de su Constitución, de sus normas, de sus libertades puestas a prueba, de sus fuerzas armadas y policiales que buscan restablecer el orden.

Dejemos a los que creen estar en el medio con sus columnas, sus comunicados y sus posts que sigan creyendo que están en el punto medio. El Perú ya sabe, otra vez más, que son cómplices de los enemigos del país. Lampadia

Por: Miguel Palomino, Presidente del Instituto Peruano de Economía (IPE).
La República, 24 de Enero del 2023

“La minería formal es una de las más importantes palancas para el desarrollo del Perú. Pero mientras más de la mitad de la población crea lo contrario, será difícil usarla…”.

Tratando de mantenerme a flote entre toda la desinformación que invade nuestra realidad, no deja de extrañarme la parte de esta que ni siquiera es ligeramente creíble, pero sigue existiendo. Es decir, lo que es palpablemente falso y no resiste, no digo ya el menor análisis, sino el mínimo contraste con la realidad. Por supuesto que siempre habrá quienes crean cosas increíbles, propias de sectas fanáticas o grupos similares (y están en su derecho), pero cuesta entender que una importante fracción de la población pueda creer en desinformaciones extremas.

Hay quienes explican que esto se inicia con una narrativa atractiva que no es falsa (por ejemplo, “yo no soy el culpable de lo que me está pasando”) y después, poco a poco, van tejiendo como parte de la narrativa “hechos” que tomados uno a uno conducen “lógicamente” a una conclusión equivocada (por ejemplo, “el Perú no progresa porque a los yanquis no les conviene”). Quizás así funcionen estas narrativas, pero hoy quiero referirme a otro tipo.

Hablo de aquellas narrativas que se van volviendo realidad a punta de repetición, aunque no resistan la prueba de la realidad. Existen porque se han vuelto tan comunes que forman parte de la discusión pública y nadie las cuestiona. Nadie pensaría que es fácil cuestionar un hecho que una parte importante de la población asume como verdad, pero a veces hay que hacerlo.

Quiero tomar como ejemplo (entre muchos otros) la percepción del bienestar que ocasionan, o no, las empresas mineras. En una reciente encuesta representativa a nivel nacional se preguntó cuál de las siguientes dos opciones mejor representaba la opinión de los encuestados: a) Las empresas mineras se llevan la riqueza de las regiones donde trabajan y no dejan nada a cambio, o b) Las empresas mineras traen desarrollo a las regiones del Perú donde trabajan.

Antes de examinar los resultados veamos si las opciones son correctas y no como otras encuestadoras que sesgan los resultados con la forma en que se pregunta. Aquí, ambas opciones son claras y no pretenden guiar las respuestas. La primera opción de que las mineras “se llevan la riqueza y no dejan nada” es la claramente opuesta a la segunda opción en que estas “traen desarrollo a la región”, no el mejor de los desarrollos, sino simplemente desarrollo.

Cualquier persona que piense seriamente en las dos opciones tendría que decir, por lo menos, que las mineras traen algo de desarrollo: dan empleos mucho mejor remunerados, parte de los cuales son locales y contratan también con empresas de la zona, pagan muchos impuestos y la mitad va a las provincias de la región, aseguran el suministro de servicios básicos de salud, educación, electricidad y agua por lo menos para parte de la población de la zona, crean o mejoran caminos, etc.

En otras palabras, se podría debatir qué más podrían hacer por la zona, pero es clarísimo que algo de desarrollo traen (y la conflictividad social es síntoma de esta negociación). En Apurímac, por ejemplo, desde que comenzó a operar Las Bambas hasta el 2021, los salarios reales acumularon un aumento de 24% versus el promedio nacional.

Sin embargo, el 54% de los encuestados optaron por la primera opción. Solo 36% optó por la segunda alternativa. En el ámbito rural (y sin olvidar que el 80% del Perú vive en zonas urbanas) el 69% eligió la primera opción y solo 20% por la segunda. Igualmente grave es que el 61% de jóvenes menores de 25 años escogió la primera opción.

La minería formal es una de las más importantes palancas para el desarrollo del Perú. Pero mientras más de la mitad de la población crea lo contrario, será difícil usarla. Esta es solo una de las grandes mentiras que se le ha hecho creer a la población y hasta que aprenda a rechazarlas y entender la realidad, seguirá siendo víctima de la desinformación.

Por: Aldo Mariátegui
Perú21, 24 de Enero del 2023 

“Es increíble cómo desde siempre Torre Tagle ha carecido de una estrategia integral de comunicaciones”.

El Perú está perdiendo la batalla mediática externa y por goleada. Uno revisa la prensa extranjera y hasta el usualmente neutral Financial Times se olvida del “pequeño detalle” de que gran parte de los muertos por bala sucedieron cuando turbas enardecidas atacaban aeropuertos, comisarías, otros bienes públicos y propiedad privada. Uno es realista y no va a esperar que diarios de izquierda (similares a La República) como el inglés The Guardian (rojazo), los franceses AFP, Le Monde y Liberation (rojazos), el gringo New York Times (caviarazo desde siempre) o el español El País (está más rojimio que caviar) den una cobertura sesgada, pero que el FT, ABC o Antena 3 se pongan en la misma tónica ya es preocupante.

Es increíble cómo desde siempre Torre Tagle ha carecido de una estrategia integral de comunicaciones y hasta ahora solo depende de que algún embajador decida comprarse el pleito. Pero usted algo puede hacer para ayudar a su país: si cada uno de los que me leen se da el pequeño trabajo de enviar un e-mail o un tuit a los editores de El País y ABC que pondré a continuación, por lo menos les haremos dudar de la imparcialidad de sus corresponsales Renzo Gómez y Paola Ugaz.

Hay que enfatizar que deben ser comunicaciones respetuosas y corteses y que deben enfatizar los defectos detectados: un sesgo estridente hacia la versión de un solo lado y que solo se toman los testimonios de gente de izquierda en sus despachos.En El País escríbanle al editor de América Jan Martínez Ahrens a su email (jahrens@elpais.es) y/o el Twitter a su nombre. En ABC, al director asociado Agustín Pery a su email (apery@abc.es) y/o Twitter o al jefe de Internacionales Alexis Rodríguez (arodriguez@abc.es). Y a Joe Parkin Daniels del Financial Times, que “olvida” los actos de vandalismo o el progreso en las regiones en la última década –que lea a Richard Webb– en su artículo. Joe está en Lima, habla perfecto español y le pueden escribir a su Twitter o Linkedin. Son cinco minutos por tu país.

Uri Landman
Para Lampadia

En el colegio nos enseñaron en el curso de lengua, que la narrativa es un género literario empleado por el autor, para narrar una secuencia de hechos ocurridos en un tiempo y espacio determinados. Los hechos narrados, pueden ser reales o ficticios y el narrador puede ser o no, parte de los mismos.

En política, la narrativa es algo distinto. En lugar de describir los hechos como se presentan, se busca que la narración de forma e impacte en la comprensión de la realidad. Dicho de otro modo, es una herramienta empleada por periodistas o figuras políticas, que pretenden construir las perspectivas de las personas dentro de su entorno y alterar la percepción de la realidad de acuerdo a su propia visión de la misma.

Analicemos cómo los comunistas y los caviares han perfeccionado la narrativa política, hasta el punto de crear una meta realidad de acuerdo a su agenda totalitaria.

La semana pasada, todos fuimos testigos de la violencia con la que se desarrollaron las manifestaciones tanto en Lima como en provincias.

Hemos visto a través de los medios, como una horda de vándalos y delincuentes, han ingresado y destruido parte de las instalaciones de los aeropuertos de Puno y Arequipa e intentado tomar el aeropuerto de Cusco.

Asimismo, hemos presenciado como una turba de desadaptados atacó a la policía en el centro de Lima. Estos sujetos, atacaron con palos, piedras, hondas y explosivos a la policía. Como consecuencia de estos ataques, un agente quedó con el brazo perforado y otro con la mandíbula destrozada. Ambos efectivos tuvieron que ser evacuados de emergencia ante la gravedad de sus lesiones.

También presenciamos la destrucción de la propiedad pública y privada. Según la Municipalidad Metropolitana de Lima, miles de metros cuadrados de aéreas verdes fueron destruidas, 75 postes fueron dañados, 800 metros de sardineles fueron destruidos, 15 tapas de buzones fueron robadas y 1200 metros cuadrados de paredes fueron pintadas. Todos estos daños ascienden a más de 800 mil soles.

En una escena dantesca, vimos como el fuego consumió hasta sus cimientos un inmueble ubicado en el cruce de jirón Carabaya con jirón Lino Cornejo a pocos metros de la Plaza San Martín. Nos causó mayor indignación todavía que los vándalos y delincuentes que se encontraban en la zona, trataron de impedir el ingreso del Cuerpo de Bomberos de Lima para que puedan apagar el incendio.

Lo descrito anteriormente, son los hechos tal y como sucedieron. Sin embargo, un grupo de “iluminados”, integrado por la prensa alternativa, caviares, políticos de izquierda y filo terroristas, salieron con fuerza a través de todos los medios de comunicación para imponer su narrativa de los hechos y la realidad.

Para ellos las marchas violentas en las cuales se destruyó propiedad pública y privada, se atacó con piedras, palos, hondas y cartuchos de dinamita a la policía, son marchas pacíficas; solamente que nosotros estamos equivocados. Este grupo acusa a la policía de salir a las calles a matar al pueblo, cuando los hechos son que grupos violentistas han atacado los aeropuertos e inclusive quemado vivo a un policía dentro de su patrullero.

Basta ver los noticieros en nuestro país o leer los comentarios en las redes sociales de estas personas que no quieren a nuestro Perú, para darnos una idea del ataque de la narrativa comunista.

Para citar unos breves ejemplos: tenemos una conductora de televisión que cuestiona a la policía por disparar en defensa de sus propias vidas y como último recurso ante el ataque de los subversivos. Seguramente para ella la policía debe permitir que los vándalos los ataquen y los maten.

Cuando la periodista Rosa María Palacios afirma: “Una protesta con piedras, hondas, palos, botellas, cartones y llantas incendiadas no es terrorismo”, desde aquí le pregunto ¿qué cosa es? Una piedra arrojada con una honda o una botella con gasolina (bomba molotov) pueden causar tanto daño como una bala.

Otro ejemplo lo encontramos en las publicaciones de Verónika Mendoza en donde afirma “que se está masacrando a nuestro pueblo” en relación al accionar de la policía, o cuando miente diciendo que las personas que tomaron la Universidad de San Marcos, habían llegado a Lima para manifestarse de manera pacífica.

Así podemos mencionar una larga lista de pseudo periodistas y  políticos de izquierda, como Sigrid Bazán, Guillermo Bermejo, Raúl Noblecilla, Roberto Sánchez, Susel Paredes, Lourdes Huanca etc.; que quieren crear su meta realidad en la cual los subversivos no son subversivos, donde las marchas violentas son pacíficas, donde los policías heridos y muertos no existen y donde un pequeño grupo de radicales de izquierda impone su visión totalitaria a los 32 millones de peruanos por nuestro propio bien.

Cuando los patriotas salimos a marchar de manera pacífica en contra de Castillo nos tildaron golpistas y vacadores. Yo les pregunto entonces ¿cómo llamar a los que quieren “Tomar Lima” por la fuerza, ¿liberar al golpista Castillo e imponer su agenda comunista? ¿Acaso ellos no son los golpistas al tratar de sacar a la presidenta Boluarte del gobierno?

No nos dejemos engañar. Nuestra patria está en peligro. Recordemos las palabras de nuestro libertador José de San Martín cuando dijo “Cuando la patria está en peligro todo está permitido, excepto no defenderla”.  Defendamos el Perú con todas nuestras fuerzas. Lampadia

Por: Aldo Mariátegui
Perú21, 12 de Enero del 2023

“Si una pelea está perdiendo el Perú en estos momentos, esa es la mediática. Y sobre todo en el exterior…”.

Si una pelea está perdiendo el Perú en estos momentos, esa es la mediática. Y sobre todo en la exterior; eso básicamente porque el 90% de corresponsales en el Perú son rojos. Ejemplos: el diario caviaronazo gringo New York Times subtitula “Lo que pasó ayer fue realmente una masacre”, en su nota sobre Perú, recogiendo una frase de una activista zurda de estas de derechos humanos. En El País, de España, escribe ahora un Renzo Gómez (también periodista deportivo). Si bien este Gómez es bastante mejor que su inefable antecesora Jacqueline Fowks, ayer escribió, con bastante ligereza, que “mientras el Ejecutivo no decrete un alto al fuego, Perú se seguirá desangrando”. ¡Está loco! ¿Un “alto al fuego”, cual guerra? Los uniformados solo disparan cuando estas turbas salvajes se desbordan. Es más, el error del policía asesinado fue no haber cogido su fusil contra quienes se le venían encima (igual como ocurrió en la estación de Petroperú durante “el Baguazo”). A Univisión de Miami (los amigotes de la Ospina) no se le ocurre mejor idea que entrevistar sobre Perú a Javier Maza, un rojito medio que reside por allá. Paola Ugaz, la que es increíblemente la corresponsal roja del añejo diario madrileño de derechas ABC, entrevista solamente a un rojito desconocido llamado Omar Coronel, quien le suelta el típico palabreo “progre” que distorsiona todo como si Boluarte fuera una fascista, mientras que la TV alemana de la DW acude a un Raúl Tecco de la Ebert, que habla de una violencia policial que “evidencia odio y racismo, porque casi todos los muertos son de ascendencia andina y de origen indígena” (¡Claro, en Juliaca y Ayacucho no son teutones o africanos, dummy!).

A nivel local, la palma se la lleva el resentido social de César Romero, reportero de La República, que afirma que la élite blanca busca exterminar al “serrano” por elegir a Castillo… ¿Y nuestras embajadas en el exterior por qué no responden nunca a estas falacias?

Carlos E. Gálvez Pinillos
Expresidente de la SNMPE
Para Lampadia

Acabamos de vivir un episodio histórico que, no sólo nos ha quitado una pesadilla de 16 meses con Pedro Castillo en el gobierno, sino que ha dejado algunos mensajes muy claros a la ciudadanía. El 7 de diciembre, víspera de la Inmaculada Concepción, los muñecos y la presión del titiritero de palacio de gobierno, Aníbal Torres, le ganaron a Castillo, quien se lanzó a dar su mensaje de disolución del Congreso, con lo cual, se nos hizo el milagro. Se adelantó a una votación vespertina del congreso, que no necesariamente le hubiera resultado adversa, pero que lo llevó a quebrantar el artículo constitucional que lo conducía a la vacancia como por un tubo. Y así fue.

Lo más importante de la jornada, fue verificar lo bien que funcionaron las instituciones. Ya habíamos comentado que las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, se subordinan a la Constitución y no a los individuos que ocupan algunos cargos. Pero comprobar que nuestras instituciones funcionaron impecablemente, le dará un claro mensaje a quienes sueñan con el “golpe de Estado propio” o con ejercer el gobierno con algún sesgo autoritario, del costo de tal conducta.

Debe alegrarnos que la prensa seria haya resaltado este hecho, refiriéndose también a la Fiscalía de la Nación, el Poder Judicial, el Tribunal Constitucional y la Defensoría del Pueblo, entre otros. Pero también inquieta ver cómo, a la primera que pudieron, le dieron cámara y micrófono a los impresentables de siempre, que callaron en todos los idiomas durante estos meses, a pesar de los claros actos delictivos de Castillo y su gavilla de delincuentes. Ya salió Marisa Glave en TV y comentó Verónika Mendoza, entre otros, gente sin ninguna autoridad moral para pretender dar lecciones de política y moral.

Lo importante ahora y mirando hacia adelante, es que la prensa asuma su responsabilidad educativa frente a la ciudadanía. Y aquí creo que le tocan tareas como:

• Resaltar y hacerle ver a la población, que se respetó escrupulosamente la constitución.
• Que las instituciones antes mencionadas cumplieron su rol a cabalidad y que eso es una garantía para el Perú.
• Que ahora tenemos un gobierno remendado, sin vicepresidente y que así, no puede pretender llegar al 28 de julio de 2026.
• Que tenemos pendiente algunas reformas políticas y constitucionales.

Ciertamente, la presidente tiene que asumir, que su rol es temporal y que su misión es administrar el Estado, mientras se realicen las correcciones necesarias a nuestro sistema político. Entretanto, ella y la prensa deben educar y hacer ver que lo fundamental es:

• Que hagamos en primera instancia, el inmediato desafuero de los actuales parlamentarios involucrados en actos de corrupción y venta de sus voluntades políticas.
• Que se impida la creación de bancadas parlamentarias, distintas a las que se hayan constituido al obtener la votación mínima requerida, como agrupación política.
• Que incluyamos la corrupción como causal de vacancia presidencial.
• Que los sentenciados por delitos en agravio del Estado, asesinato o terrorismo, queden inhabilitados de por vida para ejercer función pública.
• Crear el Senado.
• Que los congresistas tengan la posibilidad de ser reelegidos de manera indefinida, pero que su elección sea por períodos de dos años y medio.
• Que los diputados sean elegidos por distrito uninominal.
• Que una sentencia condenatoria en primera instancia, sea impedimento para ser candidato a cualquier cargo público.
• Que se reemplace a los actuales presidentes de: JNE, ONPE y RENIEC.
• Que se establezca un sistema de votación y registro, que permita contar con todos los elementos, para una auditoría efectiva de los votos de cada mesa para las elecciones.

Sólo con estas reformas y cambios ejecutados, en un plazo que no debe exceder los 9 meses a partir de la fecha, se debe convocar a elecciones generales bajo estas nuevas reglas. Esto nos pone en condiciones de contar con un nuevo gobierno y parlamento para julio de 2024.

Aquí aparece el rol educativo que la prensa debe jugar en nuestra sociedad, enseñando “con manzanitas” a los electores y a la juventud:

1. La importancia de respetar nuestra constitución.
2. La conveniencia de establecer esta reforma política.
3. El por qué no se debe atomizar el número de bancadas y el daño que ese proceso ha generado a nuestra gobernabilidad en el pasado reciente.
4. La importancia de eliminar la corrupción en todas las instancias de gobierno y el parlamento.
5. La importancia de impedir que los delincuentes se incorporen a la política. (vi) La conveniencia de contar con un Senado y para qué sirve.
6. Cuál es la conveniencia de elegir diputados por distrito uninominal.
7. Por qué es importante la posibilidad de reelección de los congresistas y la conveniencia de que puedan hacer una carrera política.

Finalmente, pero tan importante como todo lo detallado, es una campaña de valores para niños, jóvenes y adultos, pues lo vivido en las últimas décadas y específicamente en este último año y medio, ha sido una galería de antivalores, que debe ser absolutamente erradicado y corregido. Lo más grave ha sido que con tantos y tan masivos actos de corrupción, esa conducta se está normalizando en nuestra sociedad.

La prensa hablada, escrita y televisada, al igual que quienes se manejan en las redes sociales, tienen la gran responsabilidad de hacerle ver a la presidente Boluarte, que la misión de su jornada hasta el 28 de julio de 2024 (y no me estoy confundiendo), es que tengamos unas elecciones claras y transparentes, que permitan un gobierno de reconstrucción del país, tras esta catástrofe de 16 meses. Mientras, por otro lado, educamos a la ciudadanía, quien lamentablemente no ha sido debidamente informada.

Ahora es URGENTE que el ejecutivo reduzca todo el “personal de confianza” incorporado en estos 16 meses, empezando por prefectos, subprefectos y gobernadores.

Si no emprendemos esta tarea ahora mismo, después lloraremos las consecuencias.

¡Prensa, hazte una! Lampadia

Berit Knudsen
Para Lampadia

La libertad de prensa, imprescindible para la defensa de la democracia, sufre hoy los agravios, agresiones y falsas denuncias del actual régimen peruano, vulnerando el derecho a estar informado, formar la opinión pública y otros derechos humanos.  El periodismo recibe severos ataques, represalias y persecuciones para intimidar y silenciar a los reporteros como consecuencia de las denuncias de casos de corrupción.

Esta situación que mes a mes se va agravando, debe ser motivo de preocupación, reconociendo que la valiente labor desempeñada por el periodismo de oposición, denunciando por más de dos años los antecedentes delictivos de personajes que rodean al partido de gobierno, ha permitido a la Fiscalía de la Nación sustentar las investigaciones y presentar esa denuncia constitucional contra Pedro Castillo por actos de corrupción de todo calibre.

En noviembre de 2021, la Defensoría del Pueblo presentó un extenso informe sobre la gestión de los 120 primeros días de este régimen, informando que “El Poder Ejecutivo ha vulnerado los ocho estándares sobre las libertades de expresión… Es preocupante que el propio presidente de la República haya propiciado -indirecta o directamente- la vulneración de ambas libertades”. La lista incluye: Agresiones contra periodistas, discursos hostiles contra la prensa, atentados contra la libertad de prensa, afectación a la independencia de los medios, ausencia de medios en actividades de interés público, actitud evasiva hacia la prensa, entre otros. Todo en tiempos en que este desgobierno recién comenzaba.

En junio de este año la OEA publicó “La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH sobre su visita a Perú”, informe que presentó “las observaciones y conclusiones preliminares sobre libertad de expresión en el país donde se advierte un escenario político y social polarizado, en donde persisten normas y prácticas que impactan negativamente el goce efectivo del derecho a la libertad de expresión y diversas formas de violencia y hostigamiento contra periodistas”.  El relator Pedro Vaca comentó durante su visita que “se cuenta con información sensible sobre obstrucciones y restricciones para el cubrimiento de la gestión estatal en general”.

En junio, los reporteros Eduardo Quispe y Elmer Valdiviezo fueron secuestrados por las rondas campesinas mientras cubrían, en la región Cajamarca, el caso de corrupción en el que está involucrada la cuñada de Pedro Castillo. A pesar del escándalo, no hubo pronunciamiento alguno del gobierno.

En octubre, periodistas de distintos medios fueron impedidos de participar de una conferencia de prensa en Palacio de Gobierno con motivo de la denuncia constitucional presentada por la Fiscalía de la Nación ante el Congreso. Sólo se permitió el ingreso a la prensa extranjera y los periodistas locales fueron encerrados en uno de los salones de Palacio sin explicación alguna. Esta modalidad de encierro ya había sido ensayada en febrero, cuando un grupo de enfermeras fueron retenidas en una sala para evitar que presentaran sus reclamos ante la prensa y el cuestionado, censurado y destituido exministro de Salud Hernán Condori.

En octubre, los abusos contra nuestras libertades han escalado hasta la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que en su asamblea general 78, censuró   al gobierno de Pedro Castillo como “enemigo de las libertades de expresión y de prensa”. En su informe afirma que “no solo estigmatiza e insulta a los medios de comunicación y periodistas individuales, sino que obstruye su trabajo, en especial las investigaciones sobre presuntos casos de corrupción”.

Estos son sólo algunos ejemplos. Coincidiendo con el Cardenal Barreto, a pesar de sus vaivenes, cuando afirma que “El presidente Pedro Castillo lo único que ha sido es un estorbo para la democracia”.  No podemos permitir la prepotencia de un desgobierno que sólo busca mantenerse en el poder, abusando de los recursos del Estado para evitar que la mano de la justicia lo ponga tras las rejas ante los innumerables actos de corrupción con denuncias, testigos, colaboradores eficaces y todo tipo de pruebas.  ¿Qué dirá a la OEA durante su visita al Perú? No lo sabemos, pero defender la libertad de prensa es defender la Democracia. Lampadia

El 13 de noviembre cumplimos 10 años

Pablo Bustamante Pardo
Director de Lampadia

Hace diez años estaba muy frustrado con la falta de difusión de los grandes logros del Perú en los últimos años, en los que habíamos bajado la pobreza de 58.5% el 2004, a 23.9% el 2013, habíamos reducido la desigualdad, creado una nueva clase media emergente, incrementado el empleo y los ingresos, especialmente en las regiones, habíamos creado empleo formal rural, etc., etc.

En esos tiempos estaba en el afán de crear un vehículo que combatiera esa desidia y pusiera encima de la mesa cómo el Perú estaba pasando de ser un ‘Estado Fallido’ el año 1990, a convertirse en una briosa economía de mercado emergente.

Sin embargo, solo habíamos abierto el camino de la prosperidad, faltaba mucho por hacer, y no podíamos contentarnos con solo invertir y crecer, teníamos que apostar por lograr un desarrollo integral: económico, social e institucional.

Faltando mucho, teníamos que afirmar lo bueno, entenderlo, explicarlo y difundirlo. Pero, sobre todo, no podíamos parar la maquinaria de nuestra joven economía de mercado, base fundamental para generar la riqueza que mejorara los ingresos de los peruanos y le permitiera al Estado acumular los recursos necesarios para modernizar la educación, la salud, las infraestructuras y darle a nuestros ciudadanos acceso a las tecnologías que los nivelaran con los ciudadanos más prósperos del planeta.

El Perú tenía la capacidad para lograrlo. Pero ya aparecían las voces de los enemigos de la creación de la riqueza y de aquellos que se confundían con la trampa del vaso medio lleno y del vaso medio vacío. Aquellos que pensaban que para llenar el vaso había que parar lo que lo estaba llenando.

Así fue como un día, uno de los íconos de la prensa, que tenía ante sí las cifras de una importante reducción de la pobreza, la anunció diciendo: “Qué escándalo, todavía quedan x millones de pobres en el Perú”.

Hace diez años, esa frase me permitió sensibilizar a varios amigos para apostar por crear Lampadia.

Lampadia, una palabra bonita del griego que significa: Antorcha

Un fuego que ilumine, como contaba Facundo Cabral que le decía su madre: ‘Facundo, transforma tu fuego que quema, en un fuego que ilumine’.

En Lampadia tratamos que nuestra antorcha ilumine, pero de vez en cuando, nos tomamos la licencia de que también queme.

Especialmente cuando seguimos criticando la ausencia de nuestra clase dirigente en el debate nacional, compartiendo sus experiencias, difundiendo sus logros, y por supuesto sus compromisos.

Lamentablemente, hace diez años el Perú tomó el camino contrario al de la prosperidad. Esperemos que los clamorosos errores del gobierno actual, nos ayuden a entender cuál es el camino del bienestar general y el gran potencial de desarrollo que estamos perdiendo.

Líneas abajo queremos reiterar nuestro objetivo, nuestra misión y lo que consideramos como nuestros retos.

Objetivo:

Lograr que los peruanos optemos por una Sociedad de Libre Mercado

Misión:

• • • Defender la economía de mercado, la inversión privada, el desarrollo y la modernidad.
    • Promover el Estado de Derecho, un sistema judicial eficiente y la meritocracia para los funcionarios públicos.

Nuestros Retos:

• • • Propiciar un mayor compromiso de la clase dirigente con los grandes temas nacionales y la política.
    • Proponer reformas para mejorar la calidad de nuestra democracia y de nuestras instituciones.
    • Empoderar a un millón de peruanos con análisis e información.
    • Promover una educación para el siglo XXI con las mejores prácticas internacionales.
    • Difundir los beneficios de una Sociedad de Libre Mercado.
    • Cuidar la estabilidad de nuestro modelo de desarrollo, destacando el rol de la inversión privada y la necesidad de lograr un Estado eficiente, efectivo y meritocrático.

Gracias al apoyo de mucha gente hoy día superamos los 761,860 seguidores en Facebook. Reiteramos nuestro compromiso con lo enunciado y con todos ellos, pero sobre todo, reiteramos nuestro compromiso por ayudar a lograr un Perú próspero, de gente orgullosa de vivir en el Perú y de formar a sus hijos para que sigan la misma ruta. Lampadia 

Por: Aldo Mariátegui
Perú21, 8 de Noviembre del 2022

“¿La exministra Diana Miloslavich dirá algo? ¿Indira? ¿Glave? Verónika? ¿Aída? ¿Tatiana? ¿Mónica?”.

– Me parece excelente que el Congreso haya votado una ley para que se dicte un curso sobre lo que fue el terrorismo en los colegios y la juventud aprenda lo que sucedió para que esa masacre no se repita. No me llama la atención que la izquierda parlamentaria haya sido la única en votar en contra, pues algunos de ellos aún ven a los emerretistas y a los senderistas como unos simples parientes descarriados. Menos que La República o gentita tipo Sofía Macher se opongan, pues son incorregibles. Tampoco que el Consejo Nacional de Educación, un adorno burocrático inútil presidido por María Amelia Palacios, haya mostrado su disconformidad, dado que el 90% allí son caviares. Pero entre sus consejeros veo a Idel Vexler, Vania Masías y Grover Pango y me sorprende que no hayan protestado o renunciado ante esta posición absurda del CNE. Aquí no hay zona gris: la violencia es intrínseca al marxismo y estos izquierdistas quieren ocultar eso.

– Muy cierta la crítica hecha por Carlos Cabanillas en Caretas a los intelectuales locales que participan en estos días en el Hay Festival de Arequipa: SU país está pasando por una crisis política profunda con este corrupto incapaz y ellos calladitos, encerrados en esta torre de marfil mistiana, felices en su té de tías, mirándose el ombligo, celebrándose dentro de sus argollas y sintiéndose especiales e inteligentísimos en sus cocteles. Lo más gracioso es que precisamente el gobierno de Castillo ha sido el único que no les ha dado ningún financiamiento, a diferencia de los anteriores. Perfecto; no hay que gastar nuestros impuestos en estos pobres diablos.

– Ese bufón atrabiliario y de pésimo castellano llamado Aníbal Torres ha sido un malcriado y un estulto sideral con Sol Carreño, digno de toda condena. ¿La exministra Diana Miloslavich dirá algo? ¿Indira? ¿Glave? Verónika? ¿Aída? ¿Tatiana? ¿Mónica? ¡Estas son capaces de decirme ahora machista o misógino por reclamar que se pronuncien, pues así se pueden poner de atorrantes! ¡Jua, jua, jua!

Jaime Spak
Para Lampadia

Es inevitable seguir escribiendo sobre Pedro Castillo, a pesar que en realidad me gustaría poder hacerlo de su política, logros, desaciertos, ideales, visión de futuro del Perú.

Eso es lo que se debería de escribir sobre un gobierno y sobre el que lo dirige.

En ingles la palabra cheap significa barato, pero también entre otras acepciones está la de mezquino.

Y Castillo se mueve entre lo barato y lo mezquino.

Voy a tratar de demostrar mi teoría.

En primer lugar, lo que acaba de ocurrir la semana pasada con la tibia renuncia del premier Aníbal Torres, hay 3 opciones.

1. Se trata de un sicosocial para que tengamos la esperanza de la salida del iracundo primer ministro en concertación con el presidente, pues tuvo al país en espera durante 3 días, para que el día jueves indique que el nuevo gabinete iba a juramentar y al final del viernes envía un twitt indicando que no aceptaba su renuncia.
   No hay nada más bajo y barato que contradecirse a sí mismo.
2. La otra posibilidad es que efectivamente iba a cambiar al premier , pero nadie quiso tomar esa papa caliente, sobre todo cuando el congreso le denegó el permiso para viajar a Colombia y haber ido a la fiscalía a guardar silencio en el interrogatorio de la fiscal de la nación, como si se tratara de un simple delincuente y no el presidente de los peruanos que tiene la obligación de contestar de manera transparente todos los cuestionamientos que tiene el país y que por intermedio del ministerio público tiene el deber moral de contestar.
3. O lo que creo que sabiendo que no puede ser una persona capaz de tomar decisiones, lo que sucedió es que Torres, en efecto renuncio, pues a sus 79 años debe de estar exhausto en este paupérrimo gobierno, y Castillo se lo tomo con calma y dijo que el viernes cambiario a su gabinete, sin medir una vez más sus palabras y obviar que el jefe era Torres y lo ratifica sin medir las implicancias de sus dichos.
   Una mentira más que importa, parafraseando al vals de Escajadillo.

Con respecto al tema judicial tiene varios temas que responder:

1. Los US$ 20,000 que tenía Bruno Pacheco en el baño de la oficina de palacio, ¿eran de Castillo sí o no?
2. Cómo justifica que Bruno Pacheco indica que para lograr los ascensos en la policía de coronel a General cobraban esa misma suma encontrada en palacio por cada ascenso.
3. Cómo justifica que sabiendo que el nuevo ministro del interior convoca a los policías más preparados para capturar prófugos y sabiendo que estuvieron a punto de capturar a su sobrino y que Pacheco se tuvo que fugar del refugio que Castillo mismo ayudo a conseguir, lo retira del cargo sin previo aviso, un día después de convocar a estos policías.
4. Lamentablemente para él, ya Pacheco se había fugado de la guarida de Huaral y se puso a derecho, todo lo que está cantando lo involucra a Castillo.
5. Cómo responde a la denuncia de Zamir Villaverde indicando que de los S/ 100,000 que le entrego a Juan Silva la mitad se la dio a Castillo.
6. Que responda si es verdad que recibió S/ 30,000 por nombrar a Hugo Chávez como presidente de Petroperú.
7. Que sucederá ahora que Juan Silva se entregue a la justicia y empiece a reconocer todos los delitos cometidos en complicidad con Castillo.
8. Lo que sucedió en Junín hace unos días que en medio de un discurso dijo “lo que ha pasado es que no les gusta (a la oposición) que me haya sometido a sobornos, no les gusta que me haya sometido a chantajes “(sic); es decir el pez por la boca muere.
9. A confesión de parte, relevo de pruebas.
10. La increíble captura de Fritz Moreno un delincuente que se dedicaba a robar vehículos de lujo, y que se ve ingresando a la casa de Breña de Castillo y hasta tiene fotos con el presidente.
    Tan bajo ha caído Castillo que se mezcla con gente lumpen.

Otra prueba más de lo barato que es Castillo.

Este profesor es bien barato comparado con sus predecesores.

Desde el punto de vista político:

1. En un año casi cambia 5 gabinetes.
2. De los casi 60 ministros cambiados, es tan mezquino que no hay más de dos o tres que se salvan, es decir pareciera que consigue ministros baratos, algo así como a 50 soles la docena.
   No quiero nombrarlos, pero ustedes saben a quienes me refiero.
3. La cantidad de congresistas que se compró, los niños y niñas que suman más de 12 miembros. Y pudieran ser más, por ello es imposible la vacancia.

Desde el punto de vista comunicacional:

1. Ni una entrevista seria a algún medio nacional.
2. La única seria con CNN donde lo hicieron puré.
3. Sus frases hacia la prensa, ustedes son un chiste, a ustedes les pagan por preguntar, etc., reflejan a una persona muy mezquina, barata, hasta miserable para rehuir a la prensa.
4. La cantidad de policías que lo resguardan para que nadie se le acerque y sobre todo la prensa lo pone en evidencia.

Desde el punto de vista intelectual:

1. Este es el punto más débil y barato de Castillo.
2. Nos cuesta creer que este señor haya podido ejercer de profesor de primaria, con la dificultad de hablar y de conjugar sus pensamientos, más bien concuerdo con Puka Bellido, su ex primer premier que se trata de un sindicalista básico.
3. Sus deslices frecuentes: el cuento del pollo, el hermano Santiago, la guerra entre Croacia y Rusia, Tarapacá parte del territorio peruano, los 1200 países de mundo, le daré mar a Bolivia, no más pobre en un país rico, la seguridad a los inversionistas extranjeros se la dará la policía, estoy preparando una chanchita, etc.
4. Su incapacidad de leer de manera coherente sus discursos, pareciera que no siquiera los lee antes para poder entender lo que otros le escribieron. Lo mínimo es ensayar pues estoy seguro que no despacha cosas de estado nunca.

Desde el punto de vista familiar:

1. Involucra a su sobrino Fray como jefe de la mafia y que hace todos los negociados y este prófugo hace más de 04 meses. Es el hijo de su hermana.
2. Su cuñada a la cual la crio porque quedo huérfana, la hace ir a Anguia a hacer negociados con su enamorado y le otorgan obras por varios millones de soles.
3. Los hermanos de su esposa le descubren la unidad de investigación financiera de la banca que hacen depósitos por varios miles de soles al enamorado de la cuñada.
4. Estos mismos hermanos que son genta muy humilde y que tenían deudas con bancos, en un solo porrazo cancelan las deudas este año.
5. Manda a hacer un helipuerto al lado de su casa para poder llegar más rápido a su ciudad natal.
6. Manda a pavimentar un camino de tierra justo el que pasa por su casa, a pesar que su ciudad natal carece de servicios básicos.

Desde de punto de vista de veracidad:

1. Prometer convertir el palacio en museo.
2. No más pobres en un país rico.
3. Un contrato con el laboratorio ruso de las vacunas Sputnik para fabricarlas en el país.
4. El tren transandino.
5. La masificación del gas.
6. Indicar que se pone a derecho con la justicia y luego se acoge al silencio en los interrogatorios.
7. Cuando era líder sindical y dirigió la huelga de maestros en el 2017, se le vio in fraganti cuando sus camaradas le decían tírate y hazte el herido, y él ni corto ni perezoso lo hizo.
   Al ver ese video no queda sino sentir lástima por una persona deshonesta.

No nos sorprendería que en cualquier momento la fiscalía pida prisión preventiva para Castillo y un juez se lo otorgue y lo internen en un penal como un delincuente cualquiera.

En síntesis, este presidente es tan mezquino, barato y ruin que ni siquiera para las coimas que reclama, se podría decir que son cifras importantes, comparadas con lo que robaron los antiguos gobernantes.

Es una triste ironía.

Hasta en eso Pedro es barato. Lampadia

Jaime de Althaus
Para Lampadia

¿La ronda campesina del caserío de La Palma en la provincia de Chota, cometió el delito de secuestro al detener durante 5 horas a periodistas de Cuarto Poder? La ex Premier Mirtha Vásquez ha declarado que “las rondas no cometen secuestro” porque tienen facultades jurisdiccionales y pueden “retener” personas.

Pero una cosa es retener o detener a un comunero por alguna falta o delito que haya cometido contra otro, administrando justicia comunal, y otra cosa es detener a personas ajenas a la comunidad para impedir que se conozca información de interés público que puede involucrar delitos cometidos por familiares del presidente de La república. Eso está completamente fuera de las facultades jurisdiccionales de las rondas campesinas.

El artículo 149 de la Constitución establece que:

Las autoridades de las Comunidades Campesinas y Nativas, con el apoyo de las Rondas Campesinas, pueden ejercer las funciones jurisdiccionales dentro de su ámbito territorial de conformidad con el derecho consuetudinario, siempre que no violen los derechos fundamentales de la persona.

Lo que hace la Constitución es recoger una realidad: que, de hecho, las comunidades y las rondas campesinas ejercen desde siempre formas de justicia penal que incluyen “…ordenar la detención de una persona que presumiblemente haya cometido una conducta considerada delictiva al interior de la comunidad o centro poblado, ejercer la fuerza coercitiva necesaria para que se encuentren presentes durante su juzgamiento, evaluar la responsabilidad de los acusados, determinar la consecuencia correspondiente de acuerdo a las reglas (escritas u orales) de la comunidad y ejecutar la sanción señalada. En estas y otras prácticas de la justicia comunal pueden encontrarse los elementos básicos de un debido proceso, pues el procesado es conducido ante la Asamblea Comunal, predeterminada conforme a las normas comunales y es ésta la que adopta una decisión, motivada, tras un contradictorio en el que se escucha a los acusados tanto como a los agraviados, así como a los testigos. De encontrarse responsable al acusado, la decisión, cuya ejecución es garantizada por la propia comunidad, suele tener un carácter reparador de las víctimas y resocializador, de integración a la comunidad, además de buscarse la prevención general”.[1]

La justicia comunal para resolver conflictos internos o castigar faltas o delitos entre miembros de la comunidad, tiene la ventaja de que no es formalista como la justicia regular, sino rápida y eficaz. Pero ocurren situaciones que involucran eventualmente a bandas de personas de la comunidad o de fuera de la comunidad que cometen delitos relativamente mayores, tales como abigeato o asalto en los caminos. En esos casos las rondas suelen entregar a los delincuentes a las autoridades policiales o judiciales. El problema es que, con mucha frecuencia, el sistema judicial los libera de manera casi inmediata, generando frustración en las comunidades y provocando la decisión de aplicar sanciones propias:

“Debido a ese tipo de experiencias, existe una presión social por el recurso a la institucionalidad comunal para la sanción de diversos delitos. Aunque las modalidades de sanción varían en cada lugar, la tendencia nacional es preferir la prestación de servicios comunitarios y la “cadena ronderil”, que consiste en hacer rondar a los condenados por los caseríos donde cometen sus crímenes…, al mismo tiempo que se permite su reconocimiento por los pobladores. Este reconocimiento es especialmente importante en los delitos contra la libertad o la indemnidad sexual, en los que existiría una percepción de extrema inefectividad del sistema penal común para sancionarlos”[2]

Existen, pues áreas de intersección entre la justicia comunal y el sistema de justicia nacional que no están bien reguladas, y un problema serio de ineficacia de la justicia regular que provoca respuestas comunales propias. Es posible que la oralización en marcha de la justicia penal y civil y la directiva de instaurar los procesos inmediatos o en flagrancia ayuden a proporcionarle más eficacia a la justicia ordinaria de cara a la comunal. Por lo demás, tampoco se ha avanzado con lo que dispone la última parte del artículo 149º de la Constitución: “La ley establece las formas de coordinación de dicha jurisdicción especial con los Juzgados de Paz y con las demás instancias del Poder Judicial”. Esa ley, que podría ayudar a delimitar ámbitos y mejorar las relaciones, no se ha dado.

Pero lo que queda claro es que la jurisdicción comunal de ninguna manera autoriza a detener a periodistas que investigan un posible delito cometido por familiares del presidente de la República. En este caso, por lo tanto, la ronda está sencillamente infringiendo la disposición constitucional que autoriza las funciones jurisdiccionales ejercidas de acuerdo con el derecho consuetudinario, “siempre que no violen los derechos fundamentales de la persona”. La ronda violó los derechos fundamentales a la libertad personal y a la libre expresión. El problema es que privar a una persona de su libertad configura el delito de secuestro, un delito muy grave. Dice el Artículo 152º del Código Penal:

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte ni mayor de treinta años el que, sin derecho, motivo ni facultad justificada, priva a otro de su libertad personal, cualquiera sea el móvil, el propósito, la modalidad o circunstancia o tiempo que el agraviado sufra la privación o restricción de su libertad.

Calza exactamente con los hechos. Hubo, además, extorsión, porque se obligó a los periodistas a leer y difundir por medio de América TV, en vivo, una rectificación y una disculpa.

Si bien las rondas campesinas cumplen una función jurisdiccional y de seguridad ciudadana necesaria en sus territorios, también cometen excesos.

En algunos casos se han convertido en cuerpos de seguridad del narcotráfico, precisamente en algunas zonas de Cajamarca y la sierra de Piura, por ejemplo. Es un tema que debe analizarse con cuidado a fin de aprobar las regulaciones necesarias que permitan prevenir la perversión de estas instituciones. Lampadia

Pablo Bustamante Pardo
Director de Lampadia

The Economist duda si la gran minería peruana es socialmente sostenible y pierde la oportunidad de informar como lo hace en Europa, EEUU y China.

Ya hemos comentado sobre cómo los mejores medios de prensa internacionales, con sus corresponsales de izquierda y hasta anti economía de mercado, con una línea editorial contraria a la que expresan en el mundo más desarrollado, o en sus países de origen, en el Perú asumen un rol anti inversión privada cercano al de nuestros políticos anti mercado.

Ver en Lampadia: The Economist desbarra

En vez de plantear dudas absurdas, The Economist, podría haber informado factualmente sobre los aportes de la minería en el Perú durante los últimos 30 años, en los que el sector minero fue uno de los factores más importantes para la reducción de la pobreza, que bajó de 60% a 20%, de la reducción de la desigualdad, del aumento de los ingresos en las regiones, de la consolidación de una nueva clase media, etc.

Ello fue posible, en gran medida, gracias a la inversión minera, que además se multiplicó en muchos otros sectores de la economía.

También se ha podido informar sobre cómo las ONGs locales y extranjeras desarrollaron una campaña anti inversión minera, desde la segunda década del siglo; llegando a la desvergüenza de difundir manuales anti minería, inventando usurpación de tierras, difundiendo falsos casos de contaminación, y otros.

También promovieron el pos-extractivismo y el llamado ‘buen vivir’, planteando para el Perú una sociedad medieval, bucólica, que auto limite la producción de minerales, peces, madera y hasta alimentos, inclusive suspendiendo su exportación.

Todo esto ha pasado por debajo del radar de los corresponsales de los mejores medios de prensa extranjera, e increíblemente, también de muchos medios locales.

Hace 12 años se viene destruyendo la viabilidad económica y social del Perú, atacando sus mayores fuentes de crecimiento, como la propia minería, pero atacando también a las agroexportaciones, y el turismo, nuestras principales conexiones económicas con el exterior. La única manera de traer riqueza para canalizarla a cerrar las brechas en educación, salud, tecnología e infraestructuras.

Este medio ha contestado permanentemente estas afrentas al bienestar de los peruanos. No hemos ganado muchos amigos con esta gesta, pero estamos cumpliendo nuestra misión con orgullo:

Veamos la publicación de The Economist, que Gestión dejó pasar.

La riqueza de los Andes

Una prueba de si la gran minería es socialmente sostenible

The Economist
26 de mayo de 2022

En un valle, a 3.500 metros en los Andes, cerca de Moquegua, en el sur de Perú, se están tallando terrazas gigantes en la ladera de la montaña. Las excavadoras cargan rocas sueltas en camiones sin conductor de 320 toneladas que las llevan a una cinta transportadora. Pasan por una represa construida para contener el río Asana en caso de que se desborde del túnel que lo lleva por casi ocho kilómetros debajo de Quellaveco. Se trata de una nueva mina de cobre de 5,500 millones de dólares operada por Anglo American, una empresa minera multinacional que cotiza en Londres, y en parte propiedad de Mitsubishi de Japón.

Las excavadoras y los camiones están “pre-minando”, quitando la roca de la superficie para exponer el mineral de cobre que se encuentra debajo. Cerca, los trabajadores están dando los toques finales a la planta que extraerá el metal de su mineral. En las próximas semanas comenzará la minería propiamente dicha. Se ha tardado más de una década en llegar a esta etapa. Con Wi-Fi general y sus camiones sin conductor, Quellaveco es quizás la mina tecnológicamente más avanzada de América Latina. También es una prueba de si la gran minería tiene futuro en un país y una región en los que el conflicto social amenaza con desterrar las industrias extractivas.

Canalizar el río más allá de la mina, de modo que emergiera intacto río abajo, era una condición para que Quellaveco obtuviera una licencia ambiental y el consentimiento local. También lo fue un nuevo embalse, construido por Anglo a 5,500 metros en la cabecera de otro río a 90 km de distancia. La mina usará solo 4m de los 60m3 de agua del embalse. El resto irá a los agricultores más abajo, brindándoles un suministro de agua confiable del que antes carecían. La mina dependerá del agua de un tercer río que está naturalmente impregnado de metales pesados.

Otros compromisos surgieron de 18 meses de conversaciones entre la empresa, funcionarios locales y grupos comunitarios convocados en 2011 por Martín Vizcarra, gobernador de la región de Moquegua, quien luego se convirtió en presidente de Perú. Anglo acordó pagar un fondo de desarrollo de $ 1 mil millones, que se gastará durante los 30 años de vida útil de la mina, y para financiar pequeños proyectos comunitarios. Quizás su compromiso más importante fue contratar gente local, muchos de los cuales ha capacitado, y brindar oportunidades a los proveedores locales. De la mano de obra permanente de la mina de 2,500, la compañía dice que el 71% son de Moquegua y el 28% son mujeres (en comparación con un promedio de 10% en las minas de Perú).

“La clave es que la gente pueda ver algo más allá del mañana”, dice Hugh Elliott, un diplomático británico que trabajó para Anglo American y participó en las conversaciones. “Puedes construir medios de vida sostenibles si lo haces bien”. Ahí es donde otras grandes minas han tenido problemas. Las Bambas, de propiedad china, ha estado cerrada durante semanas después de que las comunidades locales ocuparan partes de ella. Cuando entregaron su tierra para el proyecto, recibieron casas nuevas, terrenos en otros lugares y al menos $100,000 en efectivo por familia [US$ 400,000 por familia]. Ahora se han gastado el dinero y les cuesta adaptarse a una vida más urbana.

Esa es una explicación. La otra es que los activistas están tratando de sacar más dinero de las minas, incitados por Vladimir Cerrón, un aliado de Cuba cuyo partido Perú Libre controla a Pedro Castillo, el presidente. Bajo el mandato de Castillo, los conflictos por la minería han aumentado considerablemente. Los manifestantes forzaron recientemente un cierre de dos meses en Cuajone, una mina de cobre mucho más antigua cerca de Quellaveco. Exigían 5,000 millones de dólares.

La minería es vital para el Perú. Durante la última década, ha proporcionado el 59% de los ingresos por exportaciones y el 10% de los ingresos fiscales totales, según el Instituto Peruano de Economía [IPE], un centro de estudios. Quellaveco aumentará su producción de cobre entre un 10% y un 12%. El metal es vital para los productos de economía verde como los autos eléctricos.

Las empresas mineras a menudo han sido insensibles a su entorno. Pero muchos de sus problemas provienen de la debilidad del gobierno, tanto nacional como local. Sus impuestos no se traducen necesariamente en beneficios para las comunidades locales. Anglo tuvo la suerte de que Vizcarra, un presidente pobre pero un gobernador efectivo, estaba decidido a hacer que el diálogo funcionara. Eso creó partes interesadas en el éxito de la mina.

Pero Quellaveco ahora enfrenta la difícil transición de la construcción, que en su punto máximo involucró a 15,000 trabajadores, a su personal operativo mucho más pequeño. “Es muy diferente a hace diez o 30 años, no se trata solo de un negocio minero en el que tratas de ser eficiente”, dice Adolfo Heeren, jefe de Anglo American en Perú. “Tienes que renovar tu licencia social todos los días”. Eso cuesta más por adelantado. Pero si permite una operación continua, ahorra dinero a largo plazo. Lampadia