1

Trilogía mortal

Por: José Luis Gil
Perú21, 23 de Febrero del 2023

Lo más patético de sus discursos son las mentiras y el modo como tratan a las comunidades indígenas del país.

La nueva trilogía de la vieja guardia, los señores Aníbal Torres, Duberlí Rodríguez y Héctor Béjar, son en realidad los mensajeros de la muerte. Ellos, con sus voces trémulas, pretenden encender la llama de una “revolución” que no tuvieron ni la valentía ni la decisión de iniciar o continuar en sus años mozos. Sin embargo, en el colmo de la inconsecuencia, propia de la mayoría de hombres de izquierda, los hemos visto “disertar” frente a jóvenes universitarios, mostrando sus mejores atuendos académicos, retazos de la verdad y una estructura moral de espanto, para convencerlos de que una “revolución” es lo que el país necesita. Insensatos.

Han surgido de las sombras irrumpiendo en el escenario político para seguir enfrentando a los peruanos, alentando las marchas esclavizantes y, en algunos casos, mercenarias. Jamás olvidemos a Aníbal Torres y su “correrán ríos de sangre” o su participación en los “consejos de ministros descentralizados” para atizar el “odio de clases” o su intervención en el golpe de Estado de Pedro Castillo. Tampoco dejar de recordar a Duberlí Rodríguez el ex presidente del Poder Judicial que se sacó la careta de juez imparcial para empuñar la hoz y el martillo descaradamente frente a los jóvenes. Ni a Héctor Béjar, el “guerrillero” asesino de la década del 60, quién aún sostiene que “la Marina inició el terrorismo en el Perú”. No los olvidemos.

Lo más patético de sus discursos son las mentiras y el modo como tratan a las comunidades indígenas del país, como si estas aún vivieran como “no contactados”, tratándolas como personas de cuarta categoría. Lo que ocultan intencionalmente, o no saben, es que tanto en el Perú como en otras latitudes, este grupo social ya se ha insertado al mundo occidental, quienes tienen profesionales de primer nivel, abogados, sociólogos, ingenieros, además de representantes en el Congreso de la República y de otros países, en organismos internacionales que desarrollan programas financiados por la cooperación internacional. Si bien es cierto, falta mucho para terminar de reivindicar este sector social, también lo es el hecho que ellos vienen cambiando con el mundo. No mientan, investiguen señores.

Rechazamos de manera enérgica este azuzamiento sin sentido para los verdaderos intereses de la patria, mucho menos si provienen de los caballeros del ayer que pretenden “incendiar” la pradera sin importar el país.

Nuestros jóvenes no deben guiarse por estos eternos inconsecuentes y violentistas de escritorio como son los señores Torres, Rodríguez y Béjar. No permitamos que sus mentiras parchen la visión de futuro de nuestros jóvenes, quienes necesitan de enseñanzas frescas, modernas, sabias, limpias y cristalinas para su desarrollo. El país necesita paz, democracia, libertades y jóvenes limpios de corazón, de espíritu y con visión de futuro. ¡Sí se puede!




Honor y Gloria

Uri Landman
Para Lampadia

El fin de semana pasado, siete policías fueron asesinados en una emboscada en el VRAEM por los narco-terroristas que operan en la zona. El atentado terrorista se perpetró cerca de la localidad de Natividad, Cusco, en una zona donde operan los narcotraficantes.

Según la información proporcionada por el Ministerio del Interior, los agentes policiales se desplazaban en una camioneta 4×4 y se presume que fueron atacados con explosivos. Aparentemente los terroristas primero dispararon al conductor para que pierda el control del vehículo, el cual quedó volcado al costado del camino y luego los remataron con armas automáticas. Un octavo policía quedó gravemente herido y hasta el cierre de esta edición no se conoce su estado de salud.

Luego de este ataque terrorista, surge una larga lista de interrogantes y algunas reflexiones que vamos a analizar en esta columna.

La primera de ellas y la más obvia, es que Sendero Luminoso sigue vivo y está tan activo como en sus más sanguinarios momentos en la década de los ochenta y noventa. Por más que radicales de izquierda como Verónika Mendoza nos quieran engañar que “Sendero ya fue”, nosotros sabemos que Sendero no ha desaparecido. En vista de su derrota militar durante el gobierno de Fujimori, los dirigentes terroristas han cambiado su estrategia para conseguir tomar el poder, ya no a través de la lucha armada, sino a través de las protestas violentas del pueblo, exigiendo reivindicaciones políticas y sociales, entre ellas la asamblea constituyente.

Una conclusión que podemos sacar, es que muchas de estas “marchas de protesta” en contra de Dina Boluarte, lo que realmente han buscado, ha sido distraer los recursos del Estado para liberar zonas enteras del VRAEM para que los narcotraficantes, con el apoyo de los terroristas puedan trabajar impunemente produciendo y exportando la cocaína a Bolivia y Colombia.

Desde esta columna preguntamos: ¿Cómo es posible que un equipo policial se traslade en una simple camioneta 4×4 en una zona hostil, en lugar de utilizar un vehículo blindado? Sabemos que, por la difícil geografía de la selva, con sus caminos de barro, no se puede utilizar vehículos pesados; pero estoy seguro que los expertos en material militar de la PNP podrían haber comprado vehículos acordes a la zona y con el blindaje necesario para proteger a los agentes de la ley. ¿Estaban los policías suficientemente armados para transitar por una zona de alto riesgo? ¿Por qué la policía tiene que estar en desventaja táctica y militar con respecto a los terroristas?

Durante los 18 meses del gobierno del corrupto Castillo se desactivó el plan de erradicación de coca en el VRAEM. El presidente de DEVIDA, Ricardo Soberón (cercano a Guillermo Bermejo) anuncio el “pacto social ciudadano” mediante el cual el gobierno no erradicaría la hoja de coca a cambio que los propios cocaleros “auto erradiquen sus propios cultivos que terminan”. Una idea totalmente absurda por donde se le mire. A esto hay que añadir el anuncio del ex ministro de Defensa, José Luis Gavidia, quien comunicó el cierre de las cuarenta bases antisubversivas del VRAEM para el año 2026.

Algunos analistas afirman que esta acción terrorista es en represalia a la Operación Patriota que las fuerzas armadas llevaron a cabo en agosto del año pasado en la zona. Si este fuera el caso, debemos mandar un mensaje claro y contundente a los terroristas. En los próximos días o semanas, las fuerzas armadas tienen que planear y ejecutar una segunda Operación Patriota que sea mucho más grande y efectiva que la primera, para terminar de aniquilar de una vez por todas a estos asesinos.

No puedo dejar de preguntar dónde están los paladines de los derechos humanos ¿Acaso los policías asesinados y sus familias no tienen derechos humanos?

Para escribir este artículo he revisado varias de las redes sociales, entre ellas Twitter, para saber qué han publicado “ilustres” defensores de los derechos humanos como Verónika Mendoza, Rocío Silva Santisteban, Indira Huillca, Carlos Rivera Paz (abogado de terroristas), Lucía Alvites y una larga lista de comunistas. ¿Saben lo que encontré? La respuesta es ni una sola palabra. Para todos ellos, el asesinato de estos siete valerosos policías no es digno de mención en sus redes sociales. Su silencio los hace cómplices de los terroristas.

También estuve buscando lo que la “Misión de Solidaridad Internacional y Derechos Humanos” proveniente de Argentina y que se encuentra en nuestro país por estos días, había declarado sobre el tema. Por más que busqué por casi una hora en todas las redes sociales y periódicos no pude encontrar una sola palabra. Para ellos, los policías asesinados por los terroristas no tienen derechos humanos.

Esta “Misión de Solidaridad” esta lideraba por el kirchnerista y fundador del grupo de izquierda socialista Bloque Frente de Todos, Juan Grabois, y por los diputados argentinos Federico Fagioli y Juan Marino. Está claro que la presencia de esta “misión” es una clara interferencia de extranjeros en la política peruana y no debe ser permitida.  El sujeto Grabois quien aseguró en una conferencia de prensa que en Perú se estaban cometiendo “delitos de lesa humanidad”, es un agitador internacional y ya fue deportado de Colombia en el año 2021 cuando protagonizó un incidente en el aeropuerto de dicho país, al que llegaba para una misión durante una Paro Nacional en el gobierno de Iván Duque.

El jefe de esta “misión” ya ha estado anteriormente en nuestro país cuando se reunió en plena campaña electoral de la segunda vuelta con Vladimir Cerrón y Verónika Mendoza. Pregunto desde esta columna ¿qué está esperando el gobierno para expulsarlos por injerencia en los asuntos políticos internos? Lampadia




La dictadura del neosenderismo en Puno

Jaime de Althaus
Para Lampadia

Es asombroso como izquierdas tales como Juntos por el Perú, el Sutep, la CGTP y otras se están convirtiendo en furgón de cola del neosenderismo encarnado en el Movadef y varios organismos generados, en alianza con la minería ilegal y el narcotráfico, que proveen una logística que en muchas zonas es superior a la de la propia Policía.  

No se puede ser cómplice de una estrategia que somete a la población a bloqueos, cierre de negocios, pérdida de empleos e ingresos, escasez de productos y aportes forzados para conseguir objetivos ilegales que violentan el orden constitucional.

Son métodos antidemocráticos. Se imponen micro dictaduras locales y regionales que son el adelanto en laboratorio de lo que implantarían a nivel nacional si llegaran al poder, nada distinto a lo que ocurre en Venezuela o Cuba, por ejemplo.

Según periodistas amigos de Juliaca, que prefieren no ser citados, en esta ciudad el gran centro comercial Real Plaza permanece absolutamente cerrado. Los mercados comerciales como Tupac Amaru, San José y otros están también totalmente cerrados bajo amenaza de incendio si es que abren. Los mercados con productos de primera necesidad, que venden productos alimenticios, sí abren, pero solo de 6 a 8 de la mañana, porque a esa hora llegan los piquetes a obligarlos a cerrar. Hay productos, pero más caros. El gas está a 70 soles.

Por supuesto, el aeropuerto de Juliaca no opera y la carretera de Puno a Arequipa está bloqueada. Algunos camiones logran evadir los bloqueos internándose en trochas, y por eso no hay desabastecimiento total, pero sí carestía.

El Sutep y organizaciones de transportistas respaldan las medidas de fuerza, pero según nuestras fuentes quien digita detrás es el Movadef. En Puno es donde esa organización tiene mayor número de comités -12- según la información obtenida en el operativo Olimpo trabajada por José Baella. Al estilo de Sendero, los dirigentes del Movadef no aparecen. Son clandestinos. Dirigen en la sombra. 

Y del otro lado no hay nadie. No hay partidos políticos de centro o derecha, ni siquiera de izquierda. No hay líderes que defiendan la democracia o la sucesión presidencial. Hay solo un discurso, que nadie se atreve a discutir.

Los métodos son típicamente senderistas: amenazas para cerrar u obligar o callarse. Pero hay un arma nueva: la gasolina. Se riega de gasolina los locales para prenderles fuego e incendiarlos. Eso hicieron con la entrada de Plaza Vea en Juliaca, que derivó en el saqueo. También con la casa del congresista Jorge Luis Flores Ancachi de Acción Popular en Ilave, que fue rociada de gasolina e incendiada. Lo mismo ocurrió con la comisaría de Macusani, en Carabaya.

Por supuesto, movilizan los agravios seculares, encarnados en el inexistente golpe a Castillo y exacerbados por los muertos. Explotan el rechazo visceral al centralismo limeño que, sin embargo, ya es hora de decirlo, es otra posverdad. Pues es cierto y notorio, por supuesto, el retraso en infraestructura y servicios públicos (pese a los avances de las últimas décadas), pero a estas alturas eso ya no es responsabilidad del centralismo sino de los puneños. Esa región ha recibido ingentes recursos y los ha dilapidado en ineficiencia y corrupción.

Como ha precisado el Contralor Nelson Shack, “…en Puno se ha dejado de gastar en cinco años aproximadamente S/ 2,600 millones. La plata está ahí, pero no tienen agua, luz, desagüe y de cada 10 niños siete están con anemia”.

Es hora de que empiecen a mirarse a sí mismos, o que soliciten a la odiada Lima se encargue de las obras y los servicios. La verdad es que Puno recibe del gobierno central bastante más de lo que da. Según el INEI, Puno representaba el 2% del producto nacional el 2021,[1] pero ese año el gasto público de los tres niveles de gobierno en la región fue el 3.3%[2] del total nacional y los proyectos de inversión pública alcanzaron el 3.7%[3] del total. Y si consideramos que el aporte tributario de las empresas y personas radicadas en Puno debe ser bastante menor a ese 2% antes mencionado, podemos darnos cuenta de que la región está recibiendo mucho más de lo que tributa. Puno es un receptor neto.

Es inaceptable que con posverdades, bloqueos criminales, amenazas, ataques e incendios se pretenda obligar al país a convocar a una asamblea constituyente que no existe en la Constitución y que nos llevaría, como en Venezuela y otros países, al peor de los mundos, solo para que estos partidos puedan encaramarse en el poder para replicar a nivel nacional las dictaduras que logran imponer a nivel local. Lampadia

[1] Ver INEI: https://m.inei.gob.pe/estadisticas/indice-tematico/producto-bruto-interno-por-departamentos-9089/

[2] GUÍA DE ORIENTACIÓN AL CIUDADANO DEL PRESUPUESTO PÚBLICO 2021

https://www.mef.gob.pe/contenidos/presu_publ/documentac/guia_orientacion_ciudadano2021.pdf

[3] Consulta amigable: PROYECTOS POR DEPARTAMENTO Y FUNCION

AL 1ER TRIMESTRE – AÑO DE EJECUCIÓN 2021https://apps5.mineco.gob.pe/transparencia/Reportes/RptDEPxFUP.aspx?y=2021&t=3




“Antauradas” otra vez

Por: José Luis Gil
Perú21, 26 de Enero del 2023

Abimael Guzmán jamás fue un líder, sino cabecilla de una organización criminal que había logrado manipular mentes para cometer crímenes.

En los días pasados, Antauro Humala lanzaba en redes sociales y medios de comunicación la infeliz frase “lo mejor que ha dado la izquierda como partido político ha sido Sendero Luminoso, porque tuvo ideología, liderazgo y martirologio y pusieron en jaque al Estado peruano durante 20 años”. La improvisada “escuelita” en una casa con piscina servía para “instruir” a sus despistados etnocaceristas, sobre un torcido “análisis” de la situación de los terroristas en el Perú. Nos queda claro hoy que el sujeto nunca debió salir de la cárcel. ¿Apología del terrorismo?

Veamos. En principio, sobre la supuesta ideología de SL, quienes fueron embaucados por el llamado “pensamiento Gonzalo” ni siquiera analizaron que el “maoísmo” no existía como tal. En realidad, el pensamiento de Mao Tse Tung solo tuvo cabida en el ámbito del territorio chino y, cómo no, en los torcidos predios mentales de Abigur, quien forzadamente quiso darle carácter de “ismo” a las ideas de Mao sin haber pasado el rigor de ser teoría, primero, luego doctrina y finalmente un pensamiento universal. Ni siquiera el etnocacerismo lo es.

Por otro lado, el supuesto “martirologio” al que se refiere el díscolo personaje se dio pero en la sociedad peruana, porque “gracias” a su falsa ideología, los terroristas dejaron más de 60 mil personas asesinadas o muertas con crueldad, y con ellos cientos de miles de familias enlutadas, viudas, desaparecidos, niños huérfanos, miseria. Por eso, no hay martirologio de ninguna clase, más aún cuando todo indica que fue el propio Abimael Guzmán quien habría asesinado a su esposa “Norah”, justamente por oponerse a que la “revolución” continúe, porque se equivocaron tanto en el análisis de la realidad concreta y en el rumbo con excesos “militares” en los que se comportaba la organización. Es decir, “Norah” reconocía tácitamente que habían degenerado en “militarismo”, o sea, en criminales sin rumbo.

Abimael Guzmán jamás fue un líder, sino cabecilla de una organización criminal que había logrado manipular mentes para cometer crímenes de lesa humanidad. Quienes los seguían, una sarta de desadaptados políticos, llenos de frustraciones, odios y resentimientos fueron alentados al oscuro mundo de la vesania para llevar muerte y destrucción de un país próspero como el Perú.

Antauro no puede darnos clases de liderazgo porque Abimael, Polay o los criminales de la izquierda radical que hasta hoy siembran el terror y la muerte en nuestro país no pueden estar al lado de Martin Luther King, de Mahatma Ghandi, Alfonso Barrantes, Fernando Belaunde, Haya de la Torre y otros, quienes sí condujeron a sus pueblos hacia la luz de la democracia, de las libertades, del amor por los pobres. Mejor cállate, deja tus “antauradas” para tus espacios de alucinación, por el bien del país. ¡Sí se puede!




Acto Terrorista

Por: Antipatriotas
Youtube




La metamorfosis de Sendero Luminoso

Por: Jaime de Althaus
El Comercio, 7 de Enero del 2023

¿Qué explica la violencia insurreccional de las últimas semanas?

Se ha criticado el efecto contraproducente del “terruqueo” al estigmatizar a personas y demandas legítimas de la población. Es cierto que Sendero Luminoso fue derrotado y que ya no despliega una lucha armada como en los 80 y 90. Pero sus remanentes en el Movadef y el Fenate conocen las tecnologías de la guerra y por eso fueron capaces de conducir ataques a objetivos estratégicos usando armas hechizas, bazucas y “quesos”, que son bombas de dinamita con clavos.

No solo eso. La sorpresiva magnitud de la insurrección revela la medida en que han ido acumulando fuerzas como resultado de la aplicación de la estrategia contenida en el “Plan de Construcción del Partido” aprobado el 2008, a partir del cual se creó el Movadef “para organizar las masas en los diferentes frentes” infiltrándose en organismos gremiales y creando diversos organismos generados en el magisterio (Fenate Perú, la Coordinadora Nacional Magisterial) y en sectores obreros, femeninos, culturales, juveniles y estudiantiles.

Su estrategia ahora es política: hacer política sin armas. Incluso “la construcción del Ejército Guerrillero Popular en esta IV Etapa” es definida como un “Ejército de nuevo tipo para cumplir las tareas políticas de la Revolución”. El II Congreso, que aún no se realiza, podría definir el pase a la lucha armada. En palabras del propio Guzmán, están en pleno recodo de la historia.

Según información del general PNP José Baella, obtenida a través del operativo Olimpo y otras fuentes, para el 2021 el Movadef tenía más de 20 organismos generados y 68 comités en Puno, Cusco, Ayacucho, Apurímac, Huancavelica, Junín, Ica, Áncash, Lambayeque y Lima. A estas alturas es la organización de izquierda más fuerte, con vinculaciones con la minería informal. Castillo le dio pista libre y la empoderó al legalizar el Fenate, nombrar ministros, prefectos y subprefectos de esa afiliación, alentar la minería informal y proteger la actividad cocalera para el narcotráfico. Esa es la explicación de la virulencia de los ataques insurreccionales luego del golpe fallido de Castillo. Esos ataques formaron parte del golpe. Por eso piden la liberación de Castillo como pedían amnistía para Abimael Guzmán. No olvidemos, por último, a esa otra rama del senderismo que es el “Militarizado Partido Comunista del Perú” en el Vraem, que también puso de su parte.

Por eso vemos la facilidad con la que se imponen micro-dictaduras locales que obligan a los comuneros a participar y a los comerciantes de los mercados a cerrar. Y reprimen cualquier disidencia. Son métodos que siempre han existido, pero que ahora se aplican con mayor rigor. Recordemos la directiva del Comité de Secretaría Macro-Sur que ordena establecer una organización de guerra con disposiciones tales como que “todo policía o militar infiltrado será capturado y ajusticiado”, entre otras penalidades draconianas.

Como escribe Iván Arenas en “Caretas”, “los herederos de aquel Sendero Luminoso y del maoísmo extremo ahora se alían con el ‘proletariado minero’ y ya no hablan de ‘shenshi malvado’ (el campesino malo y explotador), sino de productividad y competitividad del pequeño y mediano agricultor. No proponen la ‘lucha armada’ sino la ‘política del frentismo’ con la burguesía nacional y el capitalismo popular en sus diferentes formas (informales e ilegales)”. Por supuesto, el enemigo principal sigue siendo, en el plan de construcción mencionado, el “capitalismo burocrático”, junto con “la oligarquía financiera, el imperialismo, la globalización y el neoliberalismo privatizador”.

No hay, como decíamos, partido de izquierda capaz de competir con el Movadef. Al contrario, vemos que el Nuevo Perú de Verónika Mendoza termina plegándose a las consignas maximalistas. Y lo que pudo ser un fuerte partido de derecha popular, el fujimorismo, se traicionó a sí mismo al abandonar sus fuentes y luego fue casi aniquilado por la justicia plebiscitaria de José Domingo Pérez y compañía.




La historia sólo se repite

Carlos E. Gálvez Pinillos
Expresidente de la SNMPE
Para Lampadia 

En un Estado democrático, por supuesto que, todos tenemos derecho a la protesta. Es pues un derecho universalmente reconocido: La exposición de las ideas discrepantes y el rechazo a disposiciones o acciones, abusivas o no, de una autoridad o de un vecino que no se somete a las reglas asumidas por una comunidad de conciudadanos.

Tal como hemos podido observar, durante varios meses, diversos grupos de ciudadanos hemos reclamado pública y abiertamente, sin escondernos y de manera pacífica, que Castillo renuncie o que el Congreso lo vaque por incapacidad moral. Todas y cada una de esas protestas ciudadanas, fueron ordenadas, pacíficas. En muchos casos, conformando grupos familiares, con participación de adultos mayores, incluyendo a muchos en sillas de ruedas y acompañados de jóvenes y niños. En esos momentos, los terroristas que llegaron a capturar el gobierno, tuvieron el atrevimiento de lanzarles gases lacrimógenos y de ordenar a la policía al uso de la fuerza, hasta el extremo de meterles caballos y arrollarlos con ellos.

Hoy que Sendero Luminoso (SL) y el MRTA, quienes han perdido temporalmente el control del gobierno y tienen al cabecilla de sus organizaciones criminales con prisión preventiva, han lanzado a nivel nacional unas acciones de vandalismo, que cumplen con las siguientes características:

  • Son ejecutadas simultáneamente en varios departamentos del país.
  • Conducidas por grupos debidamente dosificados, acorde al tamaño de la tarea, habiendo acciones de grupos de 50 o 100 personas, mientras otros contaron con grupos de hasta 400 personas.
  • Se concentraron en acciones que impactan como noticia, tales como: (i) Bloqueo de carreteras para desabastecer ciudades o impedir tránsito de turistas (con repercusión internacional) o (ii) Ataque y destrucción de aeropuertos, como los de Arequipa, Cusco, entre otros.
  • Identificación y ataque a activos críticos que pueden comprometer el normal funcionamiento del país, tales como: (i) Central de bombeo de gas de Camisea. (ii) Amenaza a centrales hidroeléctricas, que pueden impactar económicamente al Perú.
  • Dependencias de la fiscalía y del poder judicial, donde se encuentran los expedientes de los procesados por: narcotráfico, minería ilegal, tala ilegal, contrabando y otros que, en su conjunto, han sido la principal fuente de financiamiento de todo este movimiento.
  • Finalmente, pero no menos importante, estos son grupos que están armados, ciertamente no solo con armas convencionales, sino de fabricación artesanal, tales como: huaracas usadas con piedras o canicas, arcos y flechas, bazucas hechas con tubos que lanzan petardos, pistolas de fabricación artesanal, pero con balas convencionales.

Ciertamente, ni las “fuerzas de tarea” subversivas, ni el armamento “hechizo” aparecieron de la noche a la mañana. Esto ha sido preparado con tiempo, desde la fabricación de ese armamento, hasta el entrenamiento de este personal, para su uso. La gente ha tenido planes de operación asignados por grupos, tareas y objetivos debidamente preestablecidos, dinero, vehículos nuevos (muchos entregados recientemente a ronderos y con combustible), dando capacidad de movilización, así como, toda una logística debidamente preparada y dispuesta para el ataque, para actuar en el momento de la orden correspondiente. De ahí la convocatoria de Castillo en su mensaje a las organizaciones de base, para que se movilicen, obviamente, tal como lo habían planeado.

Como vemos, esto no es un tema de derecho a la protesta, que ciertamente se respeta, sino un movimiento violento, vandálico y subversivo, que no solo se puede apreciar desde el ángulo “militar”, sino desde el lado financiero, político y legal.

Una organización criminal en el ejecutivo, para saquear las arcas del Estado, infiltrándolo de delincuentes dentro de toda su estructura, enquistando como autoridades -prefectos, subprefectos y gobernadores- a miembros de SL en todo el territorio nacional, con mayores presupuestos y apoyados por una importante campaña de propaganda radial en provincias, pagada por el fisco. Todo esto, ha sido cultivado durante 16 meses a punta de “Consejos de ministros descentralizados”, que no han sido otra cosa que actividades de acercamiento y reforzamiento de los nexos con todos los organismos de fachada de SL y el MRTA.

En el Congreso, hemos contado con un amplio ramillete de congresistas, divididos en varias bancadas, que se crearan gradualmente como nuevos organismos de fachada. Estos jugaban perfectamente coordinados y “disparando” en distintas direcciones, dependiendo el tema que se tratara. Todos muy dignos y “encorbataditos” o de taquitos para la foto, pero, eso sí, violentos, cobardes y reaccionando al unísono, cuando se trata de insistir en una Asamblea Constituyente y una nueva constitución que les elimine (aunque jamás se aplique), la pena de muerte para los terroristas.  Estos individuos, lo hemos visto, han sido capaces de sabotear sesiones del Pleno del Congreso, para evitar que sus delincuentes: Castillo, Torres y Chávez, puedan ser desaforados. No podemos dejar de mencionar la incontable cantidad de Congresistas que vendieron su voluntad por algunas prebendas, pero que, en menos de 30 minutos, saltaron como resortes y vacaron a Castillo (102 votos), tan pronto éste “disolvió” el Congreso y los dejaba sin paga.

Otro de los estamentos preocupantes, es el poder judicial, jueces que, ante acusaciones debidamente documentadas de la fiscalía, aceptan dejar en libertad a delincuentes como Bermejo, Cerrón y muchos más. De igual manera, un expresidente de la Corte Suprema, hoy abogado de Torres, apelando a su ancianidad y senilidad, para que Aníbal Torres no enfrente la prisión que le corresponde por sus actos delictivos. Éste es tan cobarde como los que han estado en las acciones delictivas de campo, poniendo niños por delante, como carne de cañón.

Finalmente, poniendo la nota de humor, Castillo me recuerda al monito del chiste que, mientras daba vueltas y volantines, respondía a la pregunta de los habitantes de la selva: ¿Monito qué haces? Y siempre contestaba, “entrenándome para matar al León con mis propias manos”, hasta el día que se le acercó el León y le preguntó: ¿Monito qué haces? Y él, muy rápido contestó: “Aquí, hablando cojudeces”.

Igual, Castillo, después de leer el discurso que le preparara el anciano venenoso, responde que no recuerda haber leído nada, ni lo que dijo y, además, tiene gente que respondió: “Eso fue sólo un decir”. O sea, igual que el monito del chiste.

Este relato, sólo confirma lo que bien decía Margaret Thatcher:

“Un comunista cuando habla, miente, cuando calla,
encubre, cuando tiene poder, roba y persigue a los
que no piensan como ellos, cuando no tiene poder,
destruye. Así han construido su historia”.

Lampadia




El terrorista rehabilitado

Por: Rubén Vargas Céspedes
El Comercio, 6 de Diciembre del 2022

“La democracia pierde legitimidad cuando sus instituciones se muestran lerdas para comprender la amenaza terrorista”.

David C. Rapoport, uno de los más grandes estudiosos del terrorismo, escribió “Las cuatro oleadas del terror” (2004), obra en la que identificó los principales hitos del terrorismo internacional desde 1880 con la oleada anarquista hasta la actual cuarta oleada de terrorismo religioso. Los grupos terroristas que operaron en nuestro país pertenecerían a la llamada oleada de “la nueva izquierda”. El objetivo del terrorismo en estas oleadas fue generar cambios en el statu quo político, económico y en los modelos de gobierno. Más allá de estas denominaciones, lo cierto es que el autor señala que el terrorismo es una estrategia y nunca un fin. Que las víctimas del terrorismo siempre son medios y no objetivos finales.

El Partido Comunista del Perú Sendero Luminoso (PCP-SL) y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), en su lógica terrorista, asesinaron con sevicia a miles de campesinos y ashánincas con el objetivo político de destruir el Estado y tomar el poder. Fueron derrotados y muchos de ellos encarcelados. A fines de 1990 había más de 2.000 terroristas cumpliendo penas de entre 20 y 30 años. Ahora quedan menos de 100, principalmente los que formaron parte del llamado comité central. Los demás fueron liberados por cumplimiento de pena.

Ahora bien, recientemente el Tribunal Constitucional (TC) emitió una sentencia que declaró inconstitucional el marco normativo que limitaba los derechos políticos a los condenados por terrorismo. El argumento central tiene una simplicidad temeraria e irresponsable. Su raciocinio olvida las complejidades intrínsecas propias del fenómeno terrorista. Para nuestros magistrados, como en los valses de antaño, el solo paso del tiempo arregla y lo borra todo. Si un terrorista cumplió su sentencia está rehabilitado y, cual paloma angelical, vuelve a nacer con todos sus derechos restablecidos.

Hay varios temas que deben ponerse en debate. Primero, ¿los conceptos de rehabilitación y resocialización pensados para los delitos comunes deberían ser aplicables para los que integraron y, en no pocos casos, siguen vinculados a los órganos de fachada de los grupos terroristas?

Segundo, después de los ataques terroristas del 11 de setiembre del 2001 se produjeron abundantes tratados internacionales de lucha contra el terrorismo; todos ellos suscritos por el Perú. Estos instrumentos van en la línea de fortalecer la persecución contra dicho delito. Como parte de las obligaciones de los estados firmantes de diseñar políticas de prevención, se considera válida la adopción de medidas que recortan ciertos derechos de sentenciados por terrorismo como la privacidad, la asociación e, inclusive, el derecho a elegir y ser elegidos.

Tercero, ¿el TC se olvidó que, como una estrategia de sobrevivencia, el PCP-SL viene ejecutando una estrategia política armada por el propio Abimael Guzmán? ¿Qué debe hacer la policía cuando mandos terroristas ‘rehabilitados’ integran el Movadef y otros órganos generados?

Por ejemplo, en España para que se considere rehabilitado a un terrorista que cumple su condena, este tiene que pasar por un programa de reeducación y reinserción social que, entre otras cosas, les pide apartarse de la organización terrorista y condenar expresamente a la violencia que generó. ¿En el Perú algún terrorista pidió perdón?

La democracia pierde legitimidad cuando sus instituciones se muestran lerdas para comprender la amenaza terrorista. Qué rápido hemos olvidado el proceso de formación que siguió el PCP-SL y el MRTA. ¿Convirtieron al magisterio en plataforma de su radicalización y ahora, como si no hubiese pasado nada, vamos a abrirles las puertas de los colegios? Pluralismo político, sí, pero dentro de los principios democráticos.

¿Qué sentido tiene ratificar los tratados contra el terrorismo si no van a ser aplicados como parte de nuestra legislación?




Congreso senderista

Congreso senderista

Fernando Rospigliosi
CONTROVERSIAS
Para
Lampadia

El fin de semana pasado se realizó el “Primer Congreso” de autoridades del Ministerio del Interior (Mininter) de Apurímac, según el entusiasta camarógrafo que filmó a las decenas -quizá un centenar o más- de asistentes coreando a todo pulmón “Flor de retama”, una canción convertida desde hace muchos años en una suerte de himno de Sendero Luminoso (SL).

Nunca, que yo sepa, el Mininter ha organizado un “Congreso” de sus funcionarios y/o autoridades. Sendero Luminoso y sus organismos generados lo hacen siempre. Les fascina esa denominación para varios tipos de eventos. Tampoco, naturalmente, el Mininter exigiría a los asistentes de un evento institucional dar una “muestra de unidad” política, como sostiene el locutor. Eso solo se exige a los miembros y simpatizantes de un partido.

Ya desde el año pasado se denunció que Avelino Guillén había nombrado una docena de prefectos vinculados al Movadef, al Fenate u otros organismos relacionados con SL. Después también se advirtió de la designación de 40 sub prefectos de la misma orientación. Y eso se ha generalizado.

En realidad, eso no debería sorprender a nadie, con excepción de la mafia caviar que, desde la campaña electoral, viene encubriendo sistemáticamente la filiación de Pedro Castillo, Vladimir Cerrón y sus secuaces. Desde el primer día, ellos han ido copando los puestos del Estado y aunque en determinados momentos han tenido que retroceder por la presión ciudadana o de las instituciones, como con Héctor Béjar e Iber Maraví, o por la censura del Congreso como Carlos Gallardo, han continuado, con la paciencia y tenacidad que caracteriza a SL, ocupando cargos estatales a todo nivel.

En este caso, los prefectos, sub prefectos, gobernadores y tenientes gobernadores son una red de miles y miles de personas en todo el país, dependiente del Mininter, que para un gobierno democrático no son muy importantes, y que no ha sido utilizada por los anteriores sino para dar puestos a militantes y amigos.

Pero tratándose de un gobierno comunista como el actual, la cosa cambia. Ellos pretenden usar esa red para lograr el sueño de una organización nacional, enquistada en todos los rincones del país, sobre todo en provincias y el ámbito rural, mediante la cual puedan difundir sus ideas, movilizar a la gente en función de sus objetivos -atacar minas, bloquear carreteras, apoyar al gobierno, agredir a los opositores, etc.- y, por supuesto, manipular las elecciones a una escala muchísimo mayor de lo que hicieron el 2021.

Mejor aún, todo eso financiado por el Estado, con los impuestos de todos los peruanos. Y con la autoridad que les da el Mininter, precisamente la institución estatal encargada de combatirlos. Ni en sus más delirantes sueños de opio Abimael Guzmán pudo imaginar algo así.

El video de la clausura del “Congreso” de dos días, muestra a los participantes vistiendo chalecos del Mininter y entonando “Flor de retama”, una canción que alude a los sucesos de Huanta, Ayacucho, en 1969, cuando manifestaciones de estudiantes contra un decreto promulgado por la dictadura militar de aquel entonces, se enfrentaron a la policía con un saldo de 9 muertos y veintenas de heridos.

La canción fue adoptada por SL como un himno, tanto porque esos hechos marcaron un hito en la fundación de Sendero por Guzmán y su esposa Augusta La Torre poco después, como porqué tiene una letra revolucionaria.

Por ejemplo, “la sangre del pueblo tiene rico perfume (…) huele a pólvora y dinamita”. Y “los sinchis rodeando están / van a matar estudiantes/ (…) van a matar campesinos”. (Sinchis es una unidad especializada en lucha anti subversiva, creada en 1965, que fue enviada a Huanta en aquella oportunidad).

Por supuesto, los comunistas, caviares y aliados, en su irrenunciable política encubridora, dicen ahora que “Flor de retama” no es un himno senderista porque no la escribió Guzmán o alguien de su banda terrorista.

Pero cualquiera que conozca, aunque sea superficialmente, la iconografía senderista, sabe que es así. Tanto por lo que significó Huanta 1969 para Guzmán y La Torre, como por su letra y, no menos importante, porque precisamente la ambigüedad de su origen les permite negarla. Así como Castillo y su gavilla niegan toda relación con SL -¡incluso Iber Maraví negaba con toda desfachatez su filiación!-, así ellos pueden negar que la canción sea uno de sus himnos preferidos.

Como recuerda Umberto Jara, Guzmán fue detenido en junio de 1969 por promover las asonadas de Huanta y Huamanga. Y en junio del año siguiente fue nuevamente apresado por los nuevos disturbios en los que intervino conmemorando los sucesos del año anterior. Y cita un manuscrito del cabecilla terrorista donde se ufana que “las masa en cabezadas por Norah” participaron en los sucesos de Huanta. “Norah”, Augusta La Torre, fue la esposa de Guzmán que tuvo un papel decisivo en la creación de SL. (“Abimael. El sendero del terror”, p. 157, 2ª. edición).

Así pues, que clausuren un “Congreso” organizado, auspiciado y financiado por el Mininter cantando un himno senderista donde se agravia a los Sinchis de la Policía Nacional -siendo el actual ministro, un coronel en retiro de la PNP, un individuo que dice ser sinchi-, es un reflejo de la patética situación a la que hemos llegado. Un individuo sin dignidad, ni decoro, ni decencia, que permite que en sus narices se injurie a la unidad a la que supuestamente ha pertenecido y que tiene muchos mártires asesinados por los que hoy patrocina.

Con esa clase de gente es que los comunistas en el gobierno van copando el Estado y avanzando en su propósito de establecer el socialismo del siglo XXI en el Perú.

Mientras tanto, las instituciones que tienen el deber de proteger al Perú del asalto de la horda chavista, duermen. O se acomodan. Lampadia




2ª. Reforma Agraria… mucho ruido y pocas nueces

2ª. Reforma Agraria… mucho ruido y pocas nueces

Fernando Cillóniz B.
CILLONIZ.PE
Ica, 1 de octubre de 2021
Para Lampadia

Llamarle pomposamente 2ª. Reforma Agraria a un conjunto de actividades y programas inherentes al Ministerio de Agricultura es pura demagogia política. Y anunciarla un 3 de octubre – fecha del golpe militar de Velasco en 1968 – denota el sesgo irrefrenable de este Gobierno, por aquel estatismo retrógrado, totalitario y fallido de los aciagos años 70´s y 80´s en nuestro país.

Efectivamente, Velasco fue un expropiador nato. Expropió todo lo que se le cruzó por la mente: petróleo, minería, pesca, gran parte de la industria y el comercio, energía, telefonía, banca, medios de prensa y televisión, algunas salas de cine (el tipo estaba loco), hoteles, y – por supuesto – tierras agrícolas. Las empresas agrarias – incluidas las maquinarias, ganado, instalaciones, y todo – fueron expropiadas, sin pago alguno, dentro del marco de la Reforma Agraria de entonces, que como se sabe, fracasó al poco tiempo de su promulgación.

Sin embargo – según el propio Presidente Castillo – la 2ª. Reforma Agraria no va a expropiar nada. ¿Para qué – entonces – la denominación reformista? Y – peor aún – ¿para qué el 3 de octubre? ¡No nos vengan con cuentos! Castillo tenía 364 días del calendario para anunciar una medida como la 2ª. Reforma Agraria, y escogió el único día del año en el que – repito – Velasco dio un Golpe de Estado, con el que se iniciaron las expropiaciones confiscatorias y el estatismo perverso en nuestro país.

Por otro lado, recién se ha conformado el Grupo de Trabajo que elaborará el Plan de Acción correspondiente. O sea, la 2ª. Reforma Agraria es – por ahora – sólo un título. O – en el mejor de los casos – una idea vaga, sin ningún detalle de quién va a hacer qué, ni cuándo. Y tampoco se sabe cuánto costará, ni de dónde saldrán los recursos.

Lo único que se sabe es que estará basada en ciertos lineamientos, bien intencionados, como Seguridad Alimentaria, Asociatividad y Cooperativismo, Productividad y Competitividad, Ingreso a Mercados, Afianzamiento Hídrico, Tecnificación, Industrialización, Servicio Civil de Graduados (SECIGRA), Capacitación de Pequeños Productores, Caminos Rurales, entre otros. Al menos, eso es lo que dicen.

La pregunta es ¿acaso no son esas funciones inherentes al Ministerio de Agricultura? Entonces ¿para qué llamarle Reforma a algo tan rutinario y propio de la institución rectora del sector? ¿Para qué parecerse a una medida fracasada como la Reforma Agraria de Velasco, que empobreció – hasta la miseria – a millones de compatriotas?

Ahora bien, en lo que va de este Gobierno – 60 días y más – no se ha dado ninguna medida de reducción del gasto improductivo en el Ministerio de Agricultura, lo cual avizora que la 2ª. Reforma Agraria no va a tener recursos para su implementación. Todo se va a gastar en burocracia, consultorías y papeles… como siempre. Y nada en el campo.

Como dije en el artículo de la semana pasada – aquí en Lampadia – (2ª. Reforma Agraria… tan retrógrada y acomplejada como la 1ª.), este Gobierno no achunta una. Y – en este caso – por generar tantas expectativas… para nada, le va a salir el tiro por la culata.

Los lineamientos de la 2ª. Reforma Agraria están bien. Nadie – en su sano juicio – podría estar en contra de ellos. Pero no se necesitaba tanta pompa para anunciar programas y actividades propias del Ministerio de Agricultura. Aun así, nada de lo anunciado se va a lograr. Nada va a beneficiar a la agricultura de nuestro país, y menos a los pequeños productores del campo. La burocracia inepta, indolente y elefantiásica del Estado aguará la fiesta. La organización criminal estatista, retrógrada, terrorista y corrupta que nos está gobernando – empezando por el Presidente Castillo y el Premier Bellido – lo echarán todo a perder.

– Mucho ruido y pocas nueces – es un refrán muy popular, que en este caso significa que la 2ª. Reforma Agraria es puro floro y cero sustancia. Lampadia




Qué desastre

Qué desastre

Carlos E. Gálvez Pinillos
Expresidente de la SNMPE
Para Lampadia

Los países del mundo que han alcanzado el desarrollo, casi sin excepción, han atravesado por graves crisis sociales que los acercaron a la destrucción de sus sistemas de vida con gran violencia. Muchos de estos conflictos tuvieron origen religioso, otros étnicos y culturales, algunos económicos y otros tantos políticos, pero todos pasaron por una grave crisis de sus estructuras socio-políticas y económicas. Sólo a partir de ahí, cuando todos se percibieron iguales, “se dio la largada” a una nueva carrera de ascenso en la escala social y respeto a las diferencias económicas logradas.

En el Perú jamás hemos vivido una situación de esas características y dimensiones, por lo menos nada parecido a la revolución comunista, con sus más de 100 millones de muertos, ni a los 6 millones de víctimas del holocausto. Los conflictos sociales han sido relativamente pasajeros, de forma que no han calado en el espíritu de las mayorías, impactando únicamente en las decenas de miles de asesinados y sus familiares. Si este fenómeno terrorista hubiera calado en el alma de la sociedad, no habría tanto cretino “académico” tratando de crear narrativas con mensajes “técnicos” acuñados y acunados por el “derecho internacional humanitario”, para con eso solapar a tantos terroristas reciclados que hoy tienen el descaro, no sólo de estar libres, sino de encaramarse en las universidades y colegios, infiltrándose como trabajadores en el Estado y peor aún, usando nuestra constitución y leyes, para instalarse en posiciones de gobierno. “Pelotudeces democráticas” que le dicen.

Por lo antes dicho, los chicos que no han sufrido el tiempo del terrorismo; los apagones, falta de agua, asesinato de sus parientes o destrucción de su propiedad, creen que nada de eso existió y que los “chicos rebeldes” de SL (Sendero Luminoso), sólo querían asustarnos e implantar una mayor justicia social, pero se vieron envueltos en “un conflicto armado interno”, que según estos “académicos”, SL no quería. Obviamente, estos jóvenes no se han tomado el trabajo de informarse, ni nadie les enseñó, que SL se ensañó y mató a mansalva a las poblaciones más menesterosas; indígenas de la sierra, la selva y la costa, asesinando a docenas en cada incursión. Obviamente, esta narrativa desarrollada por la Comisión de la Verdad (CMR), constituida por gente con sesgos inadecuados y simpatizantes de SL, pretende equiparar las acciones terroristas con las de los defensores del Estado.

Hoy, como consecuencia de un cuarto de siglo sin educar correctamente a los jóvenes en estos temas, ellos votaron por gente a la que no conocían, entregando en bandeja un país de grandes potencialidades y riquezas, a gente inepta de izquierda radical, que no sabe ni le interesa qué hacer con él, sino tomar y enquistarse permanentemente en el poder. A esto ciertamente ha contribuido con mucho entusiasmo la prensa caviar, interesados en continuar reinando y gobernando el país, como lo han hecho durante este último cuarto de siglo. Ahora, a estos, con raras excepciones, les han dado una patada en el trasero y los están utilizando a su gusto.

Así pues, el ministro de economía, quien acompañó a PC (Pedro Castillo) en su primera gira, en la que pudieron reunirse con algunos inversionistas y ofrecer estabilidad y seguridad para las inversiones, regresó y sufrió un “aterrizaje forzoso” de sus sueños, al ser desmentido por un PCM que les enmendó la plana a todos, empezando por PC y obviamente al MEF, demostrando que aquí quien gobierna es Cerrón y su entorno, a pesar de ser un acusado como cabecilla de una organización criminal.

En este punto, comienza la competencia por quién es más incapaz; si el MEF, quien sin ton ni son se pronunció sobre una inviabilidad del proyecto Tía María, demostrando su falta de liderazgo y que jamás ha trabajado, o el PCM, quien sigue pautas de un ignorante que lo visita desde Bolivia y le hace creer que el desastre boliviano, es su gran objetivo. Claro, el propósito de esta gente, repetimos, no es mejorar la situación de los peruanos, sino entronizarse en el poder y no soltarlo.

Interesante fue ver un PCM-portapliegos, llevando una carta para hablar con los representantes de Pluspetrol e invitarlos a una renegociación de su contrato, mientras en paralelo, sus secuaces de la municipalidad de Paracas, extorsionan clausurando la planta de fraccionamiento de Pluspetrol y provocando bloqueos, quebrantando así el estado de derecho. ¿Sabe este señor quién es el responsable de la relación contractual y, en consecuencia, de cualquier renegociación? No sabe tampoco qué quiere negociar y qué podría lograr o echar a perder. Es evidente que no cuenta con asesoría técnica en hidrocarburos y consecuentemente, confunde GLP (gas líquido de petróleo), con gas natural y menos sabe, que la distribución del gas, para que se beneficie la población más pobre, es un tema cuya responsabilidad no recae en el productor del pozo, ni en el responsable de la licuefacción para la exportación, sino en el Estado, que debió planear esa distribución de gas natural. En síntesis, todo mal.

Me decepcionó el papel de Pedro Francke, quien conoce que los ingresos fiscales peruanos alcanzan al 19% del PBI y debieran subir, que contamos con un nivel de informalidad en la economía del orden de 80% y que la mejor forma de aumentar la recaudación fiscal, es ampliando la base de contribuyentes y no aumentando las tasas de impuestos, que ya son bastante altas en el Perú (50% de tasa promedio en minería y 65% en el gas). Teniendo en cuenta que el sector extractivo peruano es absolutamente formal, debiera ser capaz de explicar al gabinete que, si queremos aumentar la recaudación y proporcionar un mayor bienestar, debemos promover más proyectos mineros y de hidrocarburos. Que una segunda reforma agraria, que aporte más a la sociedad, debiera incluir a los agroexportadores, a quienes no ha convocado. Que, si queremos brindar más bienestar con mayor efectividad, debemos seleccionar a los mejores servidores públicos, vía SERVIR y verificados por la Contraloría, en lugar de meter partidarios incapaces.

¡Qué desastre! Está claro que ni el Congreso, ni la calle, han entendido nada, pues ese no es el juego de PL.  Ellos siempre han querido hacerse del poder y perpetuarse y lo están haciendo muy rápido, con al apoyo o complacencia de AP (Acción Popular) y APP (Alianza para el Progreso); capturando las entidades públicas, tomando los servicios de inteligencia, capturando Petroperú e INDECOPI y continuarán con las entidades reguladoras y de supervisión, hasta llegar pronto a las FFAA y PNP. Por eso es tan importante que el Congreso se deje de jugar al muertito y prepare un buen caso de vacancia para actuar de inmediato, pues de otra manera, disolverán el Congreso muy pronto y les acabarán el juego, sin siquiera usar su “bala de plata”.

Este Congreso, con el respaldo de los trabajadores, sus sindicatos, los empresarios, la prensa y todos aquellos que amamos al Perú y la libertad, tenemos muy poco tiempo para actuar y pocas oportunidades para salvar nuestra democracia, caso contrario, tendrán que abandonar el país o sufrir la violencia que aún no hemos pasado. Debemos aprender de la historia universal y ponernos en acción de inmediato. Lampadia




El fantasma de Maraví

El fantasma de Maraví

Milagros Leiva
MIENTRAS TODO SUCEDE
Para Lampadia

Iber Maraví ha jugado con la memoria de los peruanos, de los que todavía no entienden el gran daño que nos hizo Sendero Luminoso durante más de veinte años. En sus descargos ha dicho de todo para marear al pueblo, para pasar por víctima, por el hombre que no tiene sentencias y sí atestados en la Dircote (según él pueden obedecer a testimonios hechos bajo tortura). No importa que el mismo Sutep le diga mentiroso y le aclare que fue miembro fundador de Conare que es Movadef y que en origen y final es Sendero Luminoso. No importa nada, solo mentir para que algo quede y se salve de la censura. Maraví quiere permanecer como Ministro y cuenta con el apoyo del presidente Pedro Castillo.

Ha obrado bien la ex fiscal de la Nación y hoy congresista Gladys Echaiz, le ha dicho con todas sus letras que quizá no tiene sentencias porque en aquella época jueces y fiscales dejaban pasar hechos delictivos porque no querían morir. Vivían amenazados en Ayacucho. Pero de eso el profesor Maraví, el hombre que se describe como un luchador social, prefiere no hablar. Y existe algo peor: la masacre de Lucanamarca. Existe el fantasma de Maraví. ¿No entienden a qué me refiero? No se preocupen. El ministro ha sido hábil. No ha contado los detalles para no levantar indignación.

Recordemos entonces.

Todo comenzó a las ocho de la mañana. Fueron 60 miembros de Sendero Luminoso y estaban armados con hachas, machetes, cuchillos y armas de fuego. Querían vengarse e iniciaron un ataque cruel y despiadado. A lo largo de un trayecto de sangre pasaron por Yanaccollpa, Ataccara, Llacchua, Muylacruz y terminaron en Lucanamarca, un pueblo ayacuchano que jamás olvidará el 3 de abril de 1983. Yo tampoco puedo olvidarlo porque hasta ese pueblo llegué para escuchar testimonios durante las audiencias de la Comisión de la Verdad. Fue una demencial incursión, eso me dijeron los campesinos a los que pude entrevistar. Sesenta y nueve campesinos brutalmente asesinados.

Recuerdo los relatos perfectamente. Sendero se vengó de este pueblo que no se subordinó y los terroristas no tuvieron reparos en asesinar a machetazo limpio a mujeres y hombres, ancianos y también bebés. Destriparon a mujeres embarazadas sin remordimiento. Sendero quería demostrar que era un hueso duro de roer y que estaba dispuesto a todo. Abimael Guzmán reconoció que esa masacre “fue un error”, “un exceso”. Jamás pidió perdón. Cráneos partidos, cuerpos quemados con agua hervida, sesos regados. Sangre, mucha sangre. Gritos, estertores, lamentos de un pueblo que vivió en agonía la peor de las pesadillas, un pueblo que aprendió impotente el concepto de la crueldad.

El punto es uno solo: los testimonios obtenidos sindican directamente a Hildebrando Pérez Huarancca como el responsable del ataque. Los testigos entrevistados por la Comisión de la Verdad y Reconciliación identifican con este nombre al líder senderista y lo describen como el hombre que ingresó llevando dos pistolas, con voz de mando. Era un profesor. Eso dijeron. Alto, flaco, mestizo. Blanquiñoso, de ojos vivos y pelo lacio, así lo describieron.

Hildebrando Pérez es el suegro de Iber Maraví.

¿Y eso qué importa? Podrán decir. Es su suegro, pero no significa nada. Se equivocan en un punto absolutamente neurálgico. El actual ministro de Trabajo que está a punto de ser censurado ha dicho que nada tiene que ver con el suegro, que no lo conoció, que desapareció de la vida de su esposa y que muerto está. ¿¿Muerto?? Maraví se ha preocupado de mencionar a Hildebrando como un terrorista cualquiera y no como el monstruo de Lucanamarca. ¿Acaso no era el momento perfecto para condenar a Sendero por esa espantosa masacre? ¿No recuerda ministro Maraví que “a los niños recién nacidos les sacaron las tripas y pisaron sus cabezas hasta que salgan sus sesos”? ¿No recuerda los testimonios? ¿Usted que ha leído la CVR por qué no cuenta los detalles y de paso los condena? No me he cansado de decirlo en mi programa y lo escribo ahora: Si el ministro sabe que Hildebrando Pérez ha muerto nos puede explicar cómo, cuándo y dónde falleció. ¡¡¡La Dircote todavía lo da por fugitivo!!! ¿Puede explicárselo a los familiares de esos 69 peruanos que merecen conocer la verdad sobre el verdugo? Cuéntenos Maraví, diga toda la verdad. ¿Qué sabe de ese terrorista? ¿Cómo murió? ¿O también debemos enterrar a Lucanamarca y hacer de cuenta que nada malo pasó solo porque a usted le da la relagada gana de ser ministro cuando sabe que con eso nos afrenta? Lampadia