Por: Aldo Mariátegui
Perú21, 24 de Noviembre del 2022

“¿Les parece correcto que el SIDDHH esté mediatizado por aportantes con agendas específicas?”.

Cayó en mis manos un informe muy interesante (”Balance del financiamiento de la CIDH y la Corte Interamericana 2009-2021, publicado por Globalcenter) sobre cómo las ONGs y países europeos con agendas “progres” influyen directamente sobre las dos CIDH (Corte y Comisión), integradas en el Sistema Interamericano de DD.HH.

Inicialmente, tanto la Corte como la Comisión deberían subsistir exclusivamente por sendos presupuestos financiados por los países miembros de la OEA. Como el dinero asignado no les alcanzaba y hasta sufrieron una seria crisis financiera en 2016, tanto la Corte como la Comisión (SIDDHH) comenzaron a recibir fondos voluntarios de otros Estados y de ONG.

Entre esos entrometidos países extracontinentales que comenzaron a aportar dinero a estos entes a cambio de insertar agendas específicas encontramos a España, Noruega, Países Bajos, UK, Holanda, Suecia, Suiza e Italia, además del americano Canadá (que curiosamente no reconoce la jurisdicción del SIDDHH respecto a su país).

En cuanto a ONGs, el informe señala que entre estas se hallan las conocidas “progres” Open Society (Soros), Fundación Ford y Oxfam. Uno de estos aportantes que más dinero ha donado es España, vía la Agencia Española de Cooperación Internacional. Y este dinero va atado a “la resolución de casos contenciosos con temáticas específicas” que, como ya se imaginarán, son litigios de identidad de género, grupos vulnerables, pueblos indígenas, protesta social, feminismo y todos esos temas de moda que le encantan a la caviarada.

¿Les parece normal y correcto que un impartidor de justicia como el SIDDHH esté mediatizado por aportantes con agendas específicas, sean estas buenas o no? ¿Dónde queda la independencia, la objetividad y la no politización? En resumen, la solución para evitar este manipuleo ideológico-jurídico es que el SIDDHH subsista exclusivamente de los aportes de los países miembros de la OEA. O que el dinero donado vaya a un pozo ciego sin posibilidades de imponer temas.

Fernando Rospigliosi
CONTROVERSIAS
Para Lampadia

Todos los días, todas las semanas, se repite el mismo libreto: Pedro Castillo, Aníbal Torres y otros funcionarios recorren el país incitando al odio, atacando a la fiscalía y la prensa independiente, y amenazando cada vez más claramente con cerrar el Congreso.

Palacio de Gobierno también se ha convertido en una tribuna para difundir esos discursos de odio.

Constantemente Castillo convoca a sujetos carentes de toda representatividad, a los que invita como supuestos dirigentes de organizaciones en realidad inexistentes, que vierten diatribas llenas de rencor e inquina contra los adversarios y críticos del gobierno, y advierten igualmente que van a acabar con lo que queda de democracia.

El efecto de esas enloquecidas arengas, desde la cúspide del poder, tiene impactos devastadores. Muchas personas las toman en cuenta por venir de dónde vienen, de lo más alto de la estructura del Estado. Y ahora han empezado a focalizar sus invectivas en los niños, inoculando su veneno a quienes carecen de antídotos, a quienes todavía no tienen ninguna defensa racional ni emocional para rechazar las barbaridades que profieren Castillo y sus secuaces.

Otro socio de Castillo, el ilegalmente liberado, Antauro Humala, contribuye entusiastamente a esa campaña con discursos similares o peores, paseándose por todo el país con un portentoso despliegue de recursos.

Entretanto, el Congreso sigue entrampado. Los avances -si pueden llamarse tales- son lentísimos y a veces inconducentes. La denuncia por traición a la patria que había sido aprobada por la Sub Comisión de Acusaciones Constitucionales, fue liquidada por el Tribunal Constitucional.

Como es obvio, la gran cantidad de “niños” comprados por el gobierno, son un obstáculo que se ha demostrado, por lo menos hasta ahora, insalvable. Pero también hay otro factor que sin duda también incide en esa lenidad, y es la inexperiencia y escasa calidad de la mayoría de congresistas. Esto se debe, en parte, a la nefasta “reforma política” que el Lagarto y sus socios caviares impusieron, incluyendo la no reelección. Y de otro lado, a la funesta labor del Jurado Nacional de Elecciones que sacó de la competencia, con pretextos burocráticos, a partidos como el Apra y el PPC, cuya presencia en Parlamento hubiera podido aportar algo de la experiencia necesaria para un mejor desempeño.

El año va a terminar y no parece que habrá resultado alguno en el Congreso que pueda alentar la expectativa de que esto va a cambiar.

Además, la acusación contra Dina Boluarte, más antigua que las de Castillo, sigue también paralizada. Y, como se había advertido desde el principio, si no se destituye a Boluarte, sacar a Castillo de Palacio sería pasar de lo malo a lo pésimo.

En síntesis, los mecanismos de la democracia fallida no sirven para resolver la crisis. El país se sigue hundiendo en un abismo sin fondo, mientras que el gobierno avanza inexorablemente en su propósito de liquidar lo queda de oposición y libertades.

Es cada vez más obvio que se requieren soluciones radicales. Lampadia

Por: Diego Macera, gerente general del Instituto Peruano de Economía (IPE)
El Comercio, 22 de Noviembre del 2022

“Para ser un país de ingresos medios, las tasas de crecimiento a las que se estaría acostumbrando el Perú son pobres”.

Entre todos los conceptos oscuros y abstractos que ofrece la economía, quizá el más importante es el del PBI potencial. Este intenta medir la producción máxima y sostenible de cualquier territorio –con uso total de sus trabajadores y capital– sin gatillar incrementos en los precios. A lo largo de décadas, este es el punto medular que termina explicando si un país se desarrolla y mejora la calidad de vida para millones de ciudadanos o si, más bien, se queda en el limbo del crecimiento mediocre.

Con esas cartas de presentación, cualquiera diría que el PBI potencial debería entonces ser moneda corriente en las conversaciones sobre el crecimiento del país. ¿Por qué no es más conocido? Los motivos son principalmente dos. El primero es que se trata de una construcción teórica –no se puede ver–. A diferencia del PBI regular, en el que se cuentan las cantidades reales de bienes y servicios en una economía, el PBI potencial es el resultado de una estimación. Eso lo hace más opaco. El segundo es que cambia lento, lo que le quita contenido noticioso. El PBI puede variar abruptamente de un momento a otro (lo hemos visto en los últimos años); el PBI potencial se toma su tiempo porque es el resultado de fuerzas muy grandes y estructurales. Y es aburrido reportar sobre las placas tectónicas cuando estas casi no se mueven año a año.

Por eso, si hubiera una revista sobre economía peruana que se publicara solo una vez cada 10 años, un posible titular de fuerza para el 2022 sería: “¡Se reduce el PBI potencial a la mitad!”. En efecto, mientras que para el período 2007-2013 este se calculaba en poco más del 6%, a la fecha se encuentra cerca del 3%. La caída es el resultado de la pérdida de dinamismo de la inversión, falta de atracción de capitales externos, ausencia de reformas que aumenten la productividad y un mercado laboral menos dinámico. Para este año y el siguiente, se espera que el crecimiento del PBI esté precisamente entre el 2% y el 3%, muy cerca de su nivel potencial.

¿Qué diferencia hace un crecimiento del 6% por año? ¿Por qué debería importar? Un ejemplo puede ser ilustrativo. Entre 1985 y el 2000, la economía de Chile creció aproximadamente al 6% anual en promedio, lo que la colocó como una de las ricas de la región, duplicando su nivel de ingresos promedio por habitante en apenas década y media. En el mismo período, la economía peruana creció en promedio algo más del 2% por año (tomando en cuenta el desastre de finales de los 80 y la recuperación posterior). En consecuencia, y dado el crecimiento de la población, el peruano promedio del 2000 era aproximadamente igual de rico que el peruano promedio de 1985.

Para ser un país de ingresos medios, las tasas de crecimiento a las que se estaría acostumbrando el Perú son pobres. Si Finlandia o Alemania, con niveles de riqueza por habitante cuatro veces mayores que los nuestros, crecieran al 3%, sería un año muy bueno para ellos. Pero para el Perú 3% es tremendamente insuficiente. De hecho, precisamente entre 1985 y el 2000 fue que Chile alcanzó y superó el nivel de riqueza por habitante que tiene hoy el peruano promedio, y lo hizo al doble de velocidad de la que llevamos hoy nosotros.

Lastimosamente, como el PBI potencial –decíamos– no es noticia, poco se habla de este concepto. A largo plazo, sin embargo, será el que más caro nos saldrá si no se toma en serio que solo el crecimiento sostenido hace la diferencia.

Por: Alfonso Bustamante Canny
Perú21, 23 de Noviembre del 2022

“Lo que realmente pretende el premier Torres es amenazar al Congreso con el cierre, para preponderar el poder del Ejecutivo sobre el del Legislativo, rompiendo así el necesario equilibrio”.

Durante meses, cuestioné la eficacia de la vacancia presidencial, no por falta de méritos presidenciales para justificar la medida, sino porque la presidencia recaería en Dina Boluarte, quien sin duda tiene más seso que Castillo, pero ¿sería Dina más efectiva en sus medidas prodesarrollo?, ¿sería menos permisible a la corrupción?, ¿tendría más capacidad para convocar a funcionarios calificados? Me temo que no. Tampoco pararía el conflicto con el Congreso, ya que la vicepresidenta trae consigo cuestionamientos de abuso de autoridad, omisión de actos funcionales y negociación incompatible.

Mientras tanto, el deterioro del Estado está en su pico más alto. Lo que sostiene al presidente en su cargo son las componendas con congresistas y cuotas de poder asignadas a agrupaciones políticas en ministerios, empresas estatales y organismos públicos. Esto le ha asegurado, hasta ahora, votos en contra de la vacancia presidencial; sin embargo, profundiza el deterioro en la administración pública, lo que atenta a la lucha contra la pobreza.

La semana pasada, el Poder Ejecutivo decidió ‘sacar las garras’, haciendo cuestión de confianza sobre un proyecto que pretende derogar, por tercera vez, la ley que limita la convocatoria a referéndum para modificar la Constitución. Es esa la ley que además fue ratificada por el Tribunal Constitucional. Lo que realmente pretende el premier Torres es amenazar al Congreso con el cierre, para preponderar el poder del Ejecutivo sobre el del Legislativo, rompiendo así el necesario equilibrio.

Esta nueva dinámica del Ejecutivo marca un hito en el gobierno, ya que con esta medida solo podemos esperar una escalada en la conflictividad política y la victimización como justificante ante su absoluta incapacidad para dirigir a la nación en la senda del crecimiento.

Para entender la magnitud del daño que este inoperante gobierno viene causando a la población, es necesario entender que cada punto porcentual que deje de crecer la economía representa más de US$2,200 millones al año para el Perú. Con un gobierno que tan solo generara confianza, el crecimiento sería del 5% y con un gobierno eficiente creceríamos al 7%, en vez del poco menos de 3% que creceremos este año.

Así las cosas, el año y medio de gobierno que pasó le ha costado a los peruanos US$13,200 millones, y si el gobierno se mantiene hasta el 2026, le habrá costado al país US$44,000 millones, además del costo de la corrupción, lo que nos regresaría a niveles de economías centroafricanas.

Jaime Spak
Para Lampadia 

Pedro Castillo ha perdido una oportunidad de oro.

Pudo ser un presidente que pasaría a la historia como el primer presidente de izquierda elegido democráticamente y que haya sido exitoso.

En este caso debería de agradecer a Fuerza Popular por haber generado el caos en el congreso, cuando fue elegido PPK hace unos años.

La intransigencia de los lideres de ambas agrupaciones y de poner piedras en el camino a la gestión de PPK, genero el caos que genero la renuncia de PPK, que ya tenía un poder totalmente debilitado.

Lo peor de todo es que el primer ministro de PPK y un líder importante de Fuerza Popular mantenían conversaciones permanentemente y no tuvieron la capacidad de llevar la fiesta en paz y esto genero la renuncia y luego el ascenso al poder del traidor Vizcarra.

Que bien le hubiera hecho al país que el congreso que tenía amplia mayoría fujimorista se hubiera dedicado a generar leyes para modernizar el estado.

Estoy seguro que con un país en constante desarrollo la candidata opositora hubiera ganado holgadamente generando estabilidad y un crecimiento sostenido que hubiera logrado bajar la pobreza del 20% que llego, a un 10 % al cabo de los años.

Prefirieron aliarse con un hombre sin escrúpulos como Vizcarra y nos llevó por el despeñadero.

Primero con el referéndum para que se prohíba la reelección de congresistas, con el pésimo manejo de la crisis del Covid y con la disolución fáctica del congreso.

Cría cuervos y te sacaran los ojos, los nuevos congresistas lo vacaron y se volvió a generar otra crisis.

Hemos vivido cinco años de crisis política permanente que devino en la llegada de un hombre incompetente.

El gobierno de Castillo está rodeado de la más grande mediocridad que recordemos en la historia republicana.

En estos 16 meses, 74 ministros y un primer ministro que, embriagado de poder, se ha dedicado a dividir el país e injuriar a todo el que se le pone por delante.

Que podemos esperar de un primer ministro que se declara admirador de Hitler, que es misógino, agravia a una conductora de televisión solo por indicar que hay una carretera abandonada y para colmo indica que los niños de San Isidro y Miraflores tienen un complejo de superioridad y lo compara con el resto de los niños del país.

Nunca se ha visto un primer ministro que genere tanto odio y división entre los peruanos.

Este pobre hombre vive en San Isidro, o sea que sus nietos también padecen de ese síndrome, que solo puede estar en la cabeza de un hombre miserable.

La errada idea que solo los políticos de izquierda son los únicos que se preocupan por el pueblo, es una gran mentira.

Está demostrado que también estos seudos revolucionarios, resultan tan corruptos como el que más.

Castillo se dedicó a robar desde el primer día en complicidad con sus sobrinos, hija, ministros y allegados.

Sarratea parecía la cueva de Ali Baba.

Que cantidad de delitos se propiciaron allá, hasta el dueño de esta casa ahora es un prófugo de la justicia.

Si juntáramos a Karelim, Zamir, Juan Silva, Fray Vásquez, Yennifer, Alejandro Sánchez, Geiner Alvarado, Bruno Pacheco, Beder Camacho, conformaríamos la selección peruana del delito.

Esta es la gentuza con la que se juntó Castillo.

Por ello hay 7 carpetas abiertas en la fiscalía y tarde o temprano Castillo acabara en la cárcel.

Castillo además no tiene capacidad de enmienda y lo único que hace es ir de plaza en plaza dividiendo a los peruanos.

Es lo único que sabe hacer, no podemos pedirle peras al olmo.

Es imposible que salga de su cabeza alguna idea de política pública coherente.

Tiene a sus ministros ayayeros, como el payaso de Salas que ya da lástima cada vez que sale a explicar los motivos por los cuales el inútil de Castillo o el irascible de Torres salen a pechar a la población y al congreso.

No nos merecemos esto, somos un pueblo trabajador y honrado.

Lamentablemente los deshonestos se han apoderado del gobierno y los peruanos permanecemos parsimoniosos y pusilánimes sin hace nada.

Ya no hay tiempo para especular, este congreso no nos salvara pues hay congresistas que son peores que Castillo y no van a abandonar la mamadera de sueldos y gollerías que nunca en su vida se la soñaron.

Castillo indica que la gente lo critica por su origen, pero déjeme decirle señor Castillo, conozco a mucha gente que vino de hogares muy humildes y que, en base a la educación, trabajo serio y honesto han progresado en la vida.

Este presidente solo se victimiza y está perdiendo la oportunidad de oro que lo puso en el poder.

En lugar de aprender a gobernar y rodearse de gente capaz, solo ha elegido irse por el camino del delito con gente lumpen que solo desea llenarse los bolsillos con hechos ilícitos.

Como dice el vals: que pena mirarte cuando te miro Castillo y Torres.

No merecen estar un minuto más dirigiendo nuestro maravilloso país.

Su oportunidad de Oro la ha dilapidado y el congreso solo tienen sus balas de plata que no le sirven para nada. Lampadia

Por: Rolando Arellano 
El Comercio, 21 de Noviembre del 2022

“Quien no se adapte a la normalidad distinta de la pospandemia perderá vigencia”.

La insistencia en las tendencias internacionales con frecuencia nos hace pensar que lo mismo sucede en el Perú y, en lugar de planificar para aprovechar las oportunidades reales, nos lleva a generar estrategias que limitan nuestro crecimiento en el país. Debemos cambiar eso. Veamos ejemplos de nuestros estudios.

¿No es cierto que todos hoy quieren trabajar menos para disfrutar de la vida? Pues no en el Perú, donde solo lo piensa el 17% y, por el contrario, el 62% de los jóvenes desea más trabajo para tener más ingresos (por cierto, el mayor avance emprendedor viene del lado femenino). Además, solo el 8% de compatriotas quiere cambiar de empleo, un dato importante para las estrategias de retención de personal.

Y si nuestras mayorías aún no son las muy maduras de los países europeos, preocupadas por su jubilación, tampoco lo son las masas de adolescentes de los ‘realities’, que hacían crecer a universidades e institutos. Hoy, la cohorte más grande tiene entre 25 y 40 años, con muchos aún solteros, pero ya empezando a buscar casa para su familia. Fundamental para inmobiliarias y centros de estudios.

Como el tiempo avanza en todas partes, la “Ciudad de los Reyes, de los Chávez, los Quispe” no se conquista hoy con los colorines y música “chicha” del 2004. Hoy, exceptuando a los muy mayores, casi el 100% de habitantes nació y creció en la capital. Son culturalmente distintos, pero no viven en los “conos”, sino en las “Limas”, y esperan el mismo trato que Lima central para darle su favor a una marca.

Felizmente, lo que se produce para Lima puede llevarse al resto del país, diríamos, y nos equivocaríamos. Como dato, mientras los limeños y norteños le ponen una nota de 16 a su felicidad personal y familiar, en el sur, Cusco, Juliaca y Arequipa, por ejemplo, la autocalificación está en 14. Mejorar nuestra comprensión de por qué ocurre esto nos ayudaría a actuar para el bien de todos.

¿Y no es “evidente” que la mayor preocupación es la situación económica? No, la falta de trabajo y el poco crecimiento, limitantes del crédito para electrodomésticos o autos, están por debajo de la delincuencia y la corrupción. Y no crea que ya pasó el temor por el COVID-19 y todos regresarán a su vida de antes, pues solo el 14% de los clientes y trabajadores piensa así. Quien no lo sepa y no se adapte a la normalidad distinta de la pospandemia perderá vigencia. Entonces, ¿se impondrá el trabajo remoto? Bastante menos del 10% de trabajadores tiene esa posibilidad.

En fin, a unas semanas del cambio de año es bueno refrescar las ideas importadas, preconcebidas o antiguas. Porque el mundo se transforma, los peruanos no somos gringos y las provincias no son Lima. Y porque las oportunidades no esperan. Que tengan una gran semana.

Por: María Cecilia Villegas
El Comercio, 21 de Noviembre del 2022

“Cuando la justicia se imparte de manera sesgada, deja de ser justicia y se convierte en un arma”.

En los últimos 20 años se ha instalado en el Perú una tarea constante por deformar los hechos con la intención de que todo sea discutible y, muchas veces, punible a partir de mentiras y no desde la verdad. El objetivo fue lograr acceder al poder y eliminar al rival. Y así se utilizó al Ministerio Público y al Poder Judicial y se forzaron figuras legales para encarcelar o desaparecer al adversario político y amedrentar a sus simpatizantes.

Durante años hemos sabido que los jueces y fiscales en el Perú reciben capacitaciones con un sesgo ideológico. Pero no hemos reparado en ello. La justicia se ha utilizado, además, como plataforma que lanzaba a la fama a jueces y fiscales de pocas luces, pero embargados por un inmenso afán de notoriedad y celebridad. Y los peruanos les hicimos el juego al permitir la judicialización de la política y la vulneración de garantías constitucionales.

Uno de los efectos de la polarización política es que hemos dejado de lado la defensa de la ley y las instituciones. Pasamos por alto actos de corrupción y buscamos explicar hechos que se alejan de la legalidad cuando se trata de nuestros amigos, mientras que cuestionamos duramente y buscamos sanciones impecables para quienes, habiendo hecho lo mismo que los otros, no comparten nuestra ideología.

Como no hay principio más preciado que la libertad, el Tribunal Constitucional peruano ha establecido que solo por razones muy excepcionales se debe privar de la libertad a una persona sin que previamente se haya demostrado judicialmente su culpabilidad. Sin embargo, el abuso de la prisión preventiva y la filtración de información judicial privilegiada a medios afines a intereses determinados se volvió una constante. Muchas veces, esta era celebrada cuando quien era privado de su libertad era alguien con quien no compartíamos ideas ni visión. Y no tuvimos el valor de levantar la voz, aunque sabíamos que en el camino se estaba destruyendo una de las principales instituciones de un país: el sistema de justicia.

Hace unos días, el periodista Umberto Jara publicó en su cuenta de Facebook una crónica donde detallaba la creación de un mercado ilegal de denuncias por lavado de activos y hacía responsable de esto a los tres fiscales del Caso Lava Jato: Rafael Vela Barba, José Domingo Pérez y Germán Juárez Atoche. Estos fiscales, mientras perseguían a unos extendiendo figuras legales donde no aplicaban, liberaban a otros contra quienes los indicios eran claros.

En su ambición por fama, jueces y fiscales, con la excusa de la democracia y la lucha contra la corrupción, han destruido instituciones básicas del derecho. Sin garantías constitucionales y frente al abuso de figuras como la del lavado de activos, todos los peruanos nos encontramos hoy desprotegidos. Jara sostiene que “ha surgido un mercado turbio y delictivo entre policías y fiscales corruptos que, siguiendo el ejemplo de los fiscales del Caso Lava Jato, estiran el concepto de lavado de activos para inventar denuncias sin ningún fundamento y terminan generando verdaderas e injustas pesadillas a los implicados”. Los afectados son ciudadanos de a pie, como usted y como yo, sin vinculación a partidos políticos, empresarios o personas que hoy están siendo investigadas por lavado de activos sobre la base de acusaciones falsas. Y esto es sumamente peligroso, porque cuando la justicia se imparte de manera sesgada, deja de ser justicia y se convierte en un arma.

Cuando las figuras legales se fuerzan, por ejemplo, para enviar a prisión por 36 meses sin acusación penal a un ciudadano, no hay garantías constitucionales. No hay Estado de derecho. ¿Pero qué es el Estado de derecho? Es el sistema de normas e instituciones al que todos los ciudadanos de un país debemos someternos y que nos garantiza, además, que todos somos iguales ante la ley. Sin un sistema de justicia confiable, los ciudadanos estamos indefensos frente a los abusos. Es urgente levantar la voz y arrojar luz sobre lo que viene sucediendo en el Ministerio Público y el Poder Judicial. No debemos permitir que las libertades de todos los peruanos sean vulneradas por grupos delincuenciales enquistados en el sistema de justicia.

Por: Martín Naranjo 
Perú21, 21 de Noviembre del 2022

“El problema del transporte de efectivo es un problema de seguridad desde que existe el dinero”.

Zoila Chamba es madre de dos jóvenes; su sueño es que sus dos hijas vayan a la universidad y sean profesionales, y para eso no escatima ningún esfuerzo ni sacrificio. Zoila es vendedora ambulante, vive con sus hijas en Jicamarca, allí adonde solo se llega caminando, y vende sus productos en las cercanías de Gamarra. Para ir a Gamarra camina muy temprano, antes de que salga el sol, hasta el paradero de la combi que la lleva a la estación del metro que, a su vez, la transporta a Gamarra, desde donde camina y camina en busca de vender su mercadería. De regreso usa la misma ruta, pero de noche. Zoila prefiere que le paguen usando billeteras digitales para no tener que preocuparse de tener cambio para los vueltos o de tener que transportar efectivo en la noche. Por la misma razón, antes de emprender el regreso, deposita en su banco el efectivo que ha recibido. Es que Zoila, después de varios asaltos, sabe muy bien lo inseguro que es desplazarse cada noche con los billetes y monedas producidos con tanto esfuerzo y ya no quiere transportar más de lo estrictamente necesario de efectivo.

El problema del transporte de efectivo es un problema de seguridad desde que existe el dinero. Las soluciones siempre han sido provistas por elaborados y costosos sistemas de seguridad para los desplazamientos con efectivo. Desde los feiqian o dinero volador —una suerte de letras de cambio usadas en el siglo VII en la China de la dinastía Tang—, pasando por variantes del mismo tipo de innovación desarrolladas por la orden de los caballeros templarios en el siglo XII —innovación que en este caso implicaba todo un circuito de fortalezas que iba desde las islas británicas hasta Cercano Oriente y que fue montado para cumplir con su misión de proteger los peregrinajes a Tierra Santa—, pasando también por los sistemas de cheques y los sistemas manuales de compensaciones y liquidaciones interbancarias, hasta los actuales sistemas electrónicos de pagos, compensaciones y liquidaciones.

Estas tecnologías de seguridad siempre incluyen elementos de autenticación, de registro, de compensaciones y liquidación, y, por supuesto, la plataforma transaccional. La autenticación lo que hace es asegurar que Zoila Chamba es Zoila Chamba, y no un impostor. El registro lo que hace es asegurar que el pago, el depósito o el retiro quede asentado debidamente. Las compensaciones y liquidaciones se producen cuando las transferencias se hacen entre distintos bancos. La plataforma de transacciones para el usuario puede ser completamente digital, como cuando Zoila transfiere dinero a sus hijas usando alguna billetera digital. También puede ser híbrida, física y digital, como cuando Zoila hace un depósito en una agencia. Y también puede ser completamente física, como cuando Zoila transportaba con ella el efectivo y lo mantenía en su casa.

Preguntémosle a Zoila qué es lo que prefiere.

Pablo Bustamante Pardo
Director de Lampadia

El manejo de la pandemia por parte del gobierno de Vizcarra no solo fue de una gran torpeza, fue, según se estaría comprobando una y otra vez, una sinfonía criminal, en la que se desconocieron los oportunos consejos del personal del Ministerio de Salud, de boca de la propia ministra de Salud, Elizabeth Hinostroza, que ejerció el cargo desde el 19 de noviembre del 2019, hasta el 20 de marzo del 2020. Día en que fue licenciada para dar paso a una maniobra política y seguramente corrupta de la pandemia. 

En Lampadia advertimos de estos manejos y de los errores que se estaban cometiendo, tres meses después de iniciada la pandemia. Ver uno de nuestros artículos al respecto en: Impacto económico de la cuarentena – La última línea no miente, publicado el 11 de junio de 2020.

“Si nos llevamos por la narrativa del gobierno y de la prensa adicta al mismo, la gran mayoría de periódicos radios y canales de televisión, el Perú debería estar superando con éxito la doble crisis de la pandemia, la sanitaria y la económica.

Lamentablemente, la realidad nos muestra todo lo contrario.

En cuanto a la crisis sanitaria, el Perú es el octavo país con peores resultados en el mundo. [Luego llegamos a ser el de peores resultados en el mundo].

En términos del impacto económico de la cuarentena, decretada a raíz de la pandemia, los resultados no pueden ser peores.

Estas cifras muestran una muy cruda realidad, tenemos los peores resultados imaginables, tanto en lo sanitario como en lo económico. 

Estos resultados no son casuales. Son producto de decisiones de gobierno, tanto en lo sanitario como en lo económico. 

Para empezar, el gobierno rechazó el apoyo del sector privado, de las iglesias y de las Fuerzas Armadas, en diferentes instancias.

En lo sanitario no se tomaron previsiones oportunas para el abastecimiento de pruebas moleculares, las únicas efectivas. No se entendió la naturaleza de las condiciones de vida de buena parte de la población que se gana el pan día a día, y se abastece de comida dos o tres veces por semana.

Esto no puede seguir así. El país no es propiedad del gobierno, es propiedad de todos los peruanos. Se debe convocar a todos los estamentos que tienen capacidades naturales para diseñar y ejecutar planes de acción adecuados, como lo han hecho, cerca de nosotros, en Medellín y Guayaquil”.

Al final el gobierno de Vizcarra y sus colaboradores, fueron responsables de la innecesaria muerte de miles de peruanos. Nunca hicieron caso, como podemos ver a la ministra del sector, ni a los varios que reclamábamos un manejo de la crisis que convocara la ayuda del sector privado, de las iglesias, de las FFAA. Especialmente de donaciones rechazadas criminalmente.

Veamos las declaraciones de la exministra Hinostroza ante la Comisión de Fiscalización del Congreso, la semana pasada: 

Videos y transcripciones de la Sesión Extraordinaria de la Comisión de Fiscalización y Contraloría

VIDEO 1: “Se buscó convertir la pandemia en un producto político” 1 – YouTube

Este caso era el INS, el 12 de marzo del 2020, mediante Resolución Ministerial 83-2020 de PCM, se crea un grupo de trabajo dependiente de la PCM, para coordinar la prevención y la protección y el control del covid-19, una labor que ya venía realizando el propio Ministerio de Salud, pues coordinada con todos los sectores y con todos los demás poderes, la secretaría técnica estuvo a cargo de señor León Chepén.

A mí me comunican la creación de este grupo de trabajo la secretaría general Miriam Morales en palacio de gobierno y sucede que estando en palacio busco hablar con el presidente porque no había comunicación ya fluida y veo el presidente que estaba en una reunión con el premier.

En ese momento, la secretaría general Miriam Morales me informa de la creación del grupo de trabajo, pido hablar con el presidente y me informa que me van a avisar porque el presidente tenía otra agenda, en la práctica este grupo de trabajo significó darle voz a otros actores, entre ellos la Ministra Economía, la Presidenta de Salud, Fiorella Molinelli, quienes como miembros de este grupo empezaron a dar críticas hacia la prueba molecular, empieza a ver el ataque a la prueba molecular.

La Ministra de Economía habla de un seudo modelo coreano, el que se usaban las pruebas rápidas serológicas, los cuales iba en contra de lo dispuesto por el Organismo Mundial de la Salud y no tenía una base científica, siendo ella economista empieza a opinar de temas médicos a través de este grupo, esta creación de PCM, y a criticar la prueba porque decía que las que se hacían eran insuficientes en número y demoraba en darse los resultados que era la otra crítica que hacían a la prueba molecular.

En la misma línea se encontraba también la Presidenta de Salud, Fiorella Molinelli, pero las dos empiezan a dar críticas y como son opiniones no científicas, no medicas porque ambas son economistas y que prácticamente pues este grupo da una vocería de que todo el mundo empieza opinar de un tema médico, había una política establecida firmemente arraigada en una base científica y promulgada, ese grupo este grupo se demuestra una vez más que se intentó convertir la pandemia en un producto político, dejó de ser un tema médico y para hacer un producto político…

VIDEO 2: “Se buscó convertir la pandemia en un producto político” 2 – YouTube

(…) 15 de marzo del 2020 titulada covid-19 el viral que no queríamos, en una crónica de Fernando Vivas mostro el mismo discurso que la Ministra de Economía y Finanzas promoviendo el testeo masivo a través de pruebas rápidas y serológicas tomando como referencia un seudo modelo coreano, qué es lo que querían ellos introducir en la publicación escrita por el periodista Vivas, dice; conversé con León textualmente y me contó que están en camino de superar el cuello de botella de la INS, como si ese fuera el problema, el único que realiza la culpaciones y centralización de laboratorios, pronto adquiriendo la tecnología para hace test rápidos como en Corea del Sur, el propósito más que llevar a la cuenta era identificar los casos, entonces ya había estás dos instituciones se manifestaban en medio periodístico, sobre lo dicho por León me aprendió sobre manera también porque ella no era médico y del sector salud y sobre todo porque ya había un plan de acción establecido en el decreto supremo 010 del 14 de marzo del 2020,  para fortalecer la prueba molecular.

En esta entrevista también participa el ex asesor del Minsa: Víctor Zamora, quién fue retirado el Ministerio de Salud durante mi gestión, pues no cumplía con las condiciones de expertise para esta pandemia, por eso veo con sorpresa, que Víctor Zamora estuviera dando también opiniones sobre la pandemia.

A raíz de esta intromisión en la Política de Salud, emito la Resolución Ministerial 087-2020 Minsa, del 12 de marzo del 2020 que crea el grupo de trabajo de naturaleza temporal dependiente del Ministerio de salud como objeto de asesorar sobre los temas en materia de atención y manejo del covit eso para fortalecer el sustento científico de la política de salud que veníamos trabajando, pero la prueba molecular, en este grupo de trabajo convoco a expertos de amplio reconocimiento a nivel nacional… como presidente de la academia peruana de Medicina, de Medicina intensiva, neumología, entre otros, con la finalidad de reforzar y tener un refuerzo en la parte científica, de una política que ya estaba promulgada, vigente y en uso, continuando con la línea de tiempo el 15 de marzo se emitió el decreto supremo 044-2020 PCM que declara el estado de emergencia nacional por las graves circunstancias que afectan…

VIDEO 3: “Se buscó convertir la pandemia en un producto político” 3 – YouTube

Quiero mencionar también motivo de esta investigación, las circunstancias en que se dio la reunión del 18 de marzo en el MEF y para ello quiero mencionar lo que ocurre en horas de la mañana frente a los ataques que se venían dando de voces no científica sobre la prueba molecular, por parte del personal que es señalado anteriormente, convocó al consejo de ministros del 18 de marzo en horas de la mañana, al Director del Centro Nacional de Epidemiología prevención y control de enfermedades CC, el doctor Manuel Loayza Larico, para que presente de manera científica el comportamiento y las curvas epidemiológicas de coronavirus en el Perú.

En ese momento con el propósito de demostrar el adecuado uso de la prueba molecular y la falta de justificación científica de un modelo nuevo de testeo masivo que no era científica y contrario con las normas sanitarias de cuarentena, que ya habíamos dispuesto, sin embargo con mucha recepción veo que termina la exposición el doctor Loaiza y no se le presta la menor importancia debida.

Al término del Consejo de ministros pido nuevamente reunión con el presidente, preocupada porque escuchaba opiniones sin sustento científico y no le dan importancia a la presentación del ente científico reconocido y especializado del manejó de la pandemia.

Coordino con la secretaría general, con la secretaria Miriam Morales me dice que el presidente tiene reuniones agendadas, pero que me iba a avisar en horas de la tarde.

Sobre las 5:30 de la tarde me encontraba en el Minsa y recibo una llamada de la señora Miriam Morales para decirme que el presidente podía atenderme, entonces le digo voy a palacio de gobierno y me dice no el presidente está en una reunión en el Ministerio Economía y Finanza y ahí se va a atender por lo que entendí que me iba a dar la reunión que estaba solicitando.

Llegó al MEF con mi vehículo oficial, se trataba de un auto oficial, dada la cuarentena se encontraba el MEF vacío, las instalaciones y me conducen a un segundo tercer piso de una de las puertas de las instalaciones que se encontraba Miriam Morales a recibirme, me saluda y me informa que el presidente está terminando una reunión y que acto seguido me iba a atender, me invita a pasar al ambiente, una sala de espera para que no me quedé esperando fuera del pasillo y me hace pasar al ambiente, cuando cruzo el umbral de la puerta veo con sorpresa, malestar y hasta vergüenza que no se está respetando.

VIDEO 4: “Se buscó convertir la pandemia en un producto político” 4 – YouTube

A pocos Minutos la señora Miriam Morales se dirige al presidente y a la MEF diciendo creo que ya nos podemos ir y me invitan para salir con ellos por la puerta que está detrás de la mesa, acto seguido el presidente se retira con la MEF y Miriam Morales, y la MEF nos conducen a un ambiente de ese mismo piso que parece un directorio que estaba vacío, siguen conversando entre ellos y luego veo que terminan la conversación nos sentamos, el presidente este, porque estaban haciendo tiempo, me dice veo que tienes bastante trabajo, la MEF te va ayudar con las compras, acto seguido se retira con la MEF sin dar lugar a conversar con él, me causa mucho malestar esta situación de haber ido hasta el Ministerio de Economía para reunirnos por el presidente y el presidente tenga que salir rápido y prácticamente era como que no estamos en la misma sintonía de lo que yo había ido para la entrevista y no puedo tocar el tema porque el presidente sale apurado para una reunión.

Me causó malestar porque yo acudí al MEF y sin embargo veo este fastidio con la indiferencia que había ocurrido en la mañana por eso sumado la indiferencia de la exposición la poca atención que se le va la exposición del director del centro nacional de epidemiologia, es el punto quiero mencionar que tome conocimiento por lo mío de comunicación cuando yo ya no era ministra de salud que una reunión en el auditorio, habían estado empresarios, entendí porque me habían hecho entrar la señora Miriam Morales a ese ambiente utilizado imagen para aparecer al lado de ellos por breves minutos, porque yo estaría como aparte del grupo, fue una emboscada realmente nunca participe de esta reunión ni tome conocimiento y ni emití opinión porque no conocía el que está de qué estaban hablando y que estaban tratando.

VIDEO 5: Se buscó convertir la pandemia en un producto político” 5 – YouTube

Económica y financiera para las adquisición de pruebas de diagnóstico, para la prevención y control del covid-19 conforme a la política de salud vigente plasmada en las resoluciones ministeriales 039, 040, 087 y 095, así como los dos decretos supremos 08 y 010 –  2020, el decreto de urgencia, solo se autoriza comprar prueba diagnóstica, es decir pruebas moleculares, no pruebas rápidas y es falso que para ese  decreto de urgencia se haya tomado en cuenta un sustento técnico que hable de prueba rápida serológica, quiero decir también que no es posible que un decreto de urgencia cambio una política de salud, pues esta norma solo regula medidas económicas y financieras.

El 19 marzo se realiza una conferencia de prensa en palacio de gobierno y recuerdo que en esa conferencia un de los periodistas me pregunta sobre los laboratorios moleculares que se están implementando en Arequipa, informé que el INS ese día estaba terminando de hacer transferencia tecnológica y la capacitación del personal para que inicie actividades operativas en un plazo de 48 horas.

Acto seguido el presidente pide la palabra, le pasa en el micro y sorpresivamente empieza hablar de que van a comprar equipos, incluso habla que se van testear masivamente y ampliar el número de pruebas y de manera intempestiva incluso da cifras de que va a comprar 1,400,000 pruebas rápidas, entendí que el tema del covid ya no se había manejado científicamente, sentía se había politizado, termina la conferencia y sentí mucha incomodidad, el vocero del saludo es el presidente, yo solo puedo hablar cuando los periodistas me dan una pregunta explícita para la Ministra de Salud como ustedes podrán verlo y lo más importante que hablan es de esa compra como que eso fuera el modelo que estaríamos trabajando contra la política salud con ese malestar termina la reunión.

VIDEO 6: “Se buscó convertir la pandemia en un producto político” 6 – YouTube

Toda la gente a tomarle prueba menos en una cuarentena porque ya habíamos parado la trasmisión del virus, con esa decisión firme al día siguiente voy a PCM para presentarme con el premier y renunciar a mi cargo, en horas de la mañana, antes de esto se hace la entrega y relevo de cuántos pacientes había positivos y surge un altercado con la MEF, con la Ministra de Economía, quien ya prácticamente se había empoderado mucho con los temas de salud, parecía que estaba abanderada, jugaba un rol preponderante, llevaba una bandera de ese modelo coreano de su prueba rápida.

La ministra me dice, la ministra se pone de pie y me dice, Ministra supongo que ya tiene la lista para aplicar las pruebas rápidas, yo le digo ministra acá nadie va aplicar pruebas rápidas mientras yo sea ministra, estamos en una cuarentena, no podemos exponer a la población, hay una política de salud vigente, la ministra se ofusca, pierde los papeles y dice que cómo es posible, todo  este trabajo ha sido en vano, se sienta y se empieza a comunicar telefónicamente con el presidente, a los pocos minutos lo llaman al premier telefónicamente al despacho presidencial.

El premier retorna en unos minutos, anuncia que los ministros tienen que ir a la conferencia de prensa, y a mí me dice Ministra nos reunimos en mi despacho, el premier me dice que no tiene cara para decirme, que a él siempre le dan los encargos más difíciles y que va haber un cambio en la cartera de salud, porque me dice que usted lo ha venido haciendo muy bien pero su política de salud no se ajusta con la política que quiere desarrollar el gobierno.

Algo que yo lo respondo que mi política de salud es científica y que obedece a la defensa y la salud de los peruanos y que nunca permitiré el uso de la prueba rápida que iba significa romper con todo el cerco epidemiológico diseminar la infección de manera rápida iba a causar la muerte en miles de peruanos, que fue lo que sucedió, a los pocos minutos y en simultáneo se produce la conferencia de prensa de presidente Martín Vizcarra, anuncia, mi salida ni siquiera haber un cambio en la cartera de salud nombra a Víctor Zamora, quien a las 2 de la tarde como primero acto ministerial a las 3:00 se constituyen en el MEF para formalizar la compra de las pruebas rápidas y esa tarde va al MEF también los viceministros de salud, el director del INS y todo el grupo como si fuera un equipo compacto a formalizar la compra de la prueba rápida, quiero mencionar también que requerimiento del área usuaria que seguir…

Curiosamente, Zamora, el doctor ‘muerte’ sigue siendo caserito de RPP. ¿Hasta dónde se va a tapar este genocidio?

De todo lo actuado y apreciado consideramos que Vizcarra debe ser procesado y terminar con sus huesos en la cárcel. Lampadia

Jaime Spak
Para Lampadia

Todos somos conscientes que el Perú es un país riquísimo.

Sin embargo, seguimos siendo pobres como nación y Estado, en los últimos años la pobreza volvió a crecer hasta un 25%.

Es muy injusto que un país con los recursos que tiene Perú siga siendo un país del tercer mundo.

Nuestros recursos naturales no explotados, deben de servir para mejorar las condiciones de vida de la población menos favorecida.

La frase que acuño Castillo en su campaña política “No más Pobres en un País Rico “, es muy interesante y de gran impacto desde el punto de vista teórico, pero lo que no dijo era como iba a lograr que no haya más pobres en un país rico.

Gran parte de importantes recursos naturales con que cuenta el Perú, están en el subsuelo.

En la década de 1990 se concretó la mayor cantidad de proyectos mineros, más que en todo el siglo pasado, entre explotaciones nuevas, denuncios y reinversiones.

Este empuje fue lo que permitió que en las primeras dos décadas de este siglo los ingresos por exportaciones mineras tengan récord de recaudación.

Incluso en este año con el alto precio del cobre y de otros minerales se ha logrado una recaudación muy grande en impuestos, que lamentablemente están siendo dilapidados por el actual gobierno, en sueldos elevados a funcionarios ineficientes y corruptos.

Imagínense ustedes si los proyectos de Conga, Tía María y muchos más hubieran podido empezar a tiempo, la cantidad de ingresos que tendría el estado peruano.

En el siglo XIX, la Gran Bretaña era un país minero que ayudo a su desarrollo y luego con la revolución industrial se convirtió en potencia mundial.

Países como Canadá y Australia, han logrado el bienestar de sus naciones en base a desarrollar proyectos mineros que no contribuyen en nada a depredar el medio ambiente.

Es solo un ejemplo como tres países pudieron convertirse en países desarrollados de la mano de minería responsable.

Entonces nos volvemos a preguntar ¿Es posible dejar de ser Pobres?

La respuesta cae de madura, pues en el Perú según un reciente estudio más del 90% de los recursos naturales aún no han sido explotados.

Se imaginan un impulso a la minería, con incentivos para que tal como sucedió en la década del 90, se vuelvan a concretar proyectos mineros que pueden desarrollar las zonas de influencia, pues la mayoría se encuentra en la sierra del Perú y en zonas muy pobres.

Ya no hablemos de la industria del gas, de los recursos agrícolas, de los recursos del maravilloso mar peruano.

Para poder dejar de ser pobres se requieren cambios estructurales profundos en la sociedad peruana.

Uno de los más graves problemas que atravesamos es la fallida regionalización.

En lugar de unir departamentos para que se vuelvan regiones, se optó por convertir 24 departamentos en 24 regiones.

Luego de ello vino la política del dispendio y de las malas inversiones.

La gran mayoría de estos gobernadores regionales o vienen con un bagaje de procesos delictivos o sencillamente no saben qué hacer con los recursos de cada región y realizan obras totalmente improductivas.

Deben de preocuparse por empezar con lo elemental: agua, desagüe, energía eléctrica y en algunos casos instalaciones de gas.

Con solo eso, se logaría una gran mejoría en calidad de vida de las poblaciones menos favorecidas.

Una vez solucionado estos, se prosigue con obras de infraestructura, carreteras, hospitales, colegios, etc.

¿Es tan difícil hacer esto?

Pero si en cada obra van a demandar una comisión que cada vez es mayor, nunca lograremos nuestros objetivos.

Y seguiremos siendo pobres y los políticos corruptos siempre harán promesas que en el 99% son incumplidas.

El país debe dividirse en máximo 8 regiones y que sirva para que los departamentos y provincias se unan y que en base a la competencia logren crecer en beneficio de la población.

Obviamente que el problema de la corrupción es la enfermedad más dañina que tenemos que enfrentar los peruanos y que es el principal motivo por el cual seguimos siendo pobres.

Es una realidad que este gobierno no da para más.

En estos 15 meses de gestión no hay posibilidad de salir de la pobreza, pues entre un presidente incapaz un premier lenguaraz, déspota y malintencionado, ministros y servidores públicos de tercera categoría poco se puede esperar.

Lo que más le preocupa al peruano de a pie, es que nos espera cuando Castillo y su gavilla salgan del poder.

Es imprescindible que una nueva generación de políticos jóvenes tome las riendas del país.

Necesitamos volver a creer en el futuro del Perú.

Sin esos prerrequisitos seguiremos siendo mendigos sentados en un banco de oro.

Necesitamos inyectar a nuestra sociedad de una vacuna de optimismo y de un gobierno que impulse la inversión minera que es el principal camino para salir de la pobreza.

No más pobres en un país rico y no más Castillos ni Anibales en un país decente. Lampadia

Por: Carlos Prieto Balbuena
Gestión, 17 de Noviembre del 2022

¿Qué impide al Perú despegar y salir de la trampa actual de bajo crecimiento? En el reciente simposio “La economía china en la postpandemia”, el profesor XuBin, a cargo de la conferencia magistral, simplificó las condiciones que requiere una persona o un país para ser exitoso: iq+eq+cuota de suerte.

Si aplicamos esa ecuación al Perú, podríamos afirmar que nuestro IQ sería nuestra dotación de recursos naturales y el emprendedurismo de nuestra gente, que son bastante elevados. La cuota de suerte, está por el momento de nuestro lado porque la transición hacia tecnologías verdes es sinónimo de una alta demanda por cobre durante los próximos años. Así, nuestra principal limitante parece estar en la falta de EQ o inteligencia emocional para alcanzar consensos que posibiliten el uso eficiente de nuestra dotación de recursos (IQ) y aprovechar nuestra cuota de suerte.

Entonces, ¿cómo podemos alcanzar los consensos necesarios que nos permitan salir de la crisis y aprovechar nuestras potencialidades? Jared diamond, en su libro “Crisis, ¿cómo reaccionan los países en los momentos decisivos?”, señala algunos de los factores que inciden en el desenlace de las crisis nacionales: primero aceptar por consenso nacional que el país se encuentra en una situación de crisis (hay que evitar la negación).

Después, sigue la aceptación de la responsabilidad que tenemos de actuar (no sirve la autocompasión, ponerse en el papel de víctima o echarle la culpa a los demás). Y de allí hay que acotar cuáles son los problemas por resolver (separar aquellas instituciones y políticas que requieren cambios de aquellas que deben conservarse inalteradas).

Una autoevaluación nacional honesta nos permitiría un punto de partida para buscar consensos. Y en ese sentido, me he tomado la libertad de elaborar un primer análisis:

1. Somos un país multicultural, con una geografía compleja y una ancestral tradición minera. Hoy, el cobre nos ofrece un futuro brillante para obtener los recursos a invertir en infraestructura, educación, salud e investigación. Hay experiencias de países exitosos basados en recursos naturales de los cuales debemos aprender (Canadá y Australia) y que aún hoy, siendo ya desarrollados, siguen manteniendo una fuerte conexión con ellos.
2. Somos un país pobre y desigual, que con un crecimiento económico de 2% a 3% al año condena a sus jóvenes a la informalidad. Sectores como agroexportaciones, turismo, acuicultura, forestal, textil, metalmecánica, construcción de vivienda social y saneamiento, ofrecen una gran oportunidad contra la informalidad y la baja productividad.
3. Gastamos muy mal (Refinería de talara, interoceánicas, hospitales inconclusos, etc.) y a la par gastamos muy poco en un amortiguador social eficaz contra la pobreza y el hambre.
4. Nuestros problemas institucionales son múltiples y requerirán de mejoras secuenciales, paciencia y flexibilidad. Menos ideología y más soluciones basadas en evidencia.
5. El capítulo económico de la Constitución es nuestra principal ancla de estabilidad. Ahí no están nuestros problemas, sino más bien nuestras fortalezas.

¿Tendremos la madurez e inteligencia emocional para alcanzar consensos que nos permitan aprovechar nuestras potencialidades y no perder el tren del desarrollo? Debemos intentarlo, perseverar y ser optimistas.

Entrevista a Jean Pierre Magnet
Correo, 17 de Noviembre del 2022
Por: Johnny Padilla

El talentoso músico fusionará diversos ritmos peruanos en un espectáculo que presenta en el Gran Teatro Nacional este 18 y 19 de noviembre.

Jean Pierre Magnet no pone límites a sus sueños, y menos cuando apuesta por un nuevo reto en su exitosa carrera musical. Por eso, cuenta las horas para el estreno de “La nueva música del Perú”, que este 18 y 19 en el Gran Teatro Nacional fusionará ritmos como la cumbia, el folclore andino, el funk, los ritmos afroperuanos, el rock y el jazz. Y así como tiene todo listo para dos noches de conciertos, también descarta tener ansiedad por cómo recibirá su propuesta el público.

“No tengo inquietud alguna al respecto porque mi repertorio es muy fácil de digerir, muy fácil de asimilar, sé que la gente se enganchará desde el primer número”, afirma.

¿Por qué esta propuesta es menos complicada que tus espectáculos anteriores?

Serenata de los Andes no era una propuesta netamente andina típica, tradicional, tenía aires, pero salía de lo normal. En esta oportunidad estoy tratando los temas con mucha naturalidad en el sentido de lo usual, por ejemplo, tengo una cumbia que empieza como la tradicional para que el público se vacile más y en un momento me voy a otro lado.

Esta vez has incluido más géneros musicales en el espectáculo.

Totalmente, por eso lo he llamado ‘La nueva música del Perú’.  porque es un abanico muy rico de ritmos de nuestro país de norte a sur, de derecha a izquierda, y eso que no se ha llegado a cubrir todo.

La nueva música del Perú, suena un poco atrevido el nombre del espectáculo.

Sí, recontra ambicioso y provocativo, si hay gente que lo ve como pretencioso, de verdad digo: yo pienso en mí, no en los demás. Para mí, la música peruana es la música que hago yo, no soy un tradicionalista. Si yo fuera el maestro José Escajadillo hago un vals con patada a la luna.

Tu formación y carrera musical es muy ecléctica, esa es la razón por la que no eres tradicionalista.

Por eso me atrevo, porque ese ha sido siempre mi modus operandi, hacer lo que me nace realmente y el público me conoce. La prueba es que muchos de los que van a mis espectáculos se preguntarán qué es lo que van a escuchar.

También hay homenajes que incluirás en el espectáculo…

Los Hermanos Ballumbrosio subirán a tarima para ejecutar una performance de percusión, zapateo y baile, a ritmo de “Carmencita”, tema escrito para rendirle homenaje a Amador Ballumbrosio. Mi amigo Alex Acuña me ha inspirado un huayno funky motivado en el toque de Acuña y hay unos minutos que recordaré a Armando Manzanero.

También estás recordando tu vida en un libro.

Cuento toda mi vida, desde mi infancia, relato cómo el saxofón empieza a atraerme y decido ser músico a los 10 años. También escribo el impacto que tuvo la muerte de mi padre a mis 13 años. Luego aparece el inicio de mi carrera con Traffic Sound y todo lo que vino después.

¿Jean Pierre, qué significa la música en tu vida?

Cuando llegas a un punto en el que los años han pasado tan rápido y has tenido tantas aventuras musicales y aún tienes muchas por emprender, que te das cuenta de lo qué es importante y prioritario. Para mí, la música lo es todo, no existe nada en este mundo que se compare con ese regalo, porque yo he sido un elegido. Cristo dijo: ‘ este chico va a ser un músico hasta el final de sus días, esa será su misión’. Y yo siento que estoy cumpliendo lo que me ordenaron desde arriba.