CONTROVERSIAS
Fernando Rospigliosi
Para Lampadia

El fracaso de la moción de vacancia sin duda impulsará a los comunistas en el gobierno a apresurar el paso y avanzar todo lo rápidamente que puedan para consolidar sus posiciones y conquistar nuevos y decisivos reductos, que les permitan cumplir su declarado objetivo de instaurar una dictadura chavista.

El primer éxito de los agentes cubanos en el Perú, Carlos Rafael Zamora (a) el Gallo y Maura Juampere, ha sido poner orden y alinear a las divididas filas de las izquierdas. 

Vladimir Cerrón y sus secuaces, irritados por haber sido desplazados de puestos del gobierno, eran cada vez más críticos de Pedro Castillo y los caviares, los beneficiados por su desalojo de los ansiados cargos en el Estado. Incluso insinuaron que votarían por lo menos por la admisión de la moción de vacancia.

Pero llamadlos al orden por sus controladores cubanos, disciplinadamente votaron en bloque y cambiaron drásticamente su discurso, apoyando celosamente a Castillo.

Todas las facciones izquierdistas fueron a Palacio para dar la impresión que ahora sí están unidas.

El asunto es que las pandillas caviares que participan ahora en el gobierno, también son tributarias de los cubanos y sus cófrades venezolanos y bolivianos. Verónika Mendoza y los herederos del MRTA que hoy ocupan puestos en el Estado, son parte de ese contubernio.

Una de las tareas de Zamora y Juampere es evitar que las disputas por el botín del Estado, que pelean a dentelladas las camarillas comunistas, pongan en peligro su consolidación en el poder. Por ahora lo han logrado. 

Como era evidente en los últimos meses, ellos solos no podían llegar a ningún acuerdo y sus reyertas estaban poniendo en peligro todo su proyecto dictatorial. Era necesario un poder superior a cada uno de ellos para arbitrar en sus trifulcas y lograr cierto orden. 

Por eso los cubanos mandaron a lo mejor que tienen en la vitrina hoy día, para evitar que esos forcejeos terminen arruinando la posibilidad de incorporar al Perú a su órbita.

No es probable que la gavilla de Cerrón desplace completamente a los caviares de Mendoza y su banda, como se rumorea ahora, porque estos también son funcionales a los propósitos de los cubanos. Lo más probable es que Zamora y Juampere intenten una distribución más equitativa del saqueo del Estado entre los distintos grupos.

Incluso es posible que intenten ampliar sus alianzas incorporando a caviares “moderados” para disimular los objetivos comunistas del gobierno. La utilización de “compañeros de ruta” y “tontos útiles” es habitual en su estrategia para hacerse de todo el poder, en determinadas circunstancias.

Y hoy, a pesar de ese triunfo en el Congreso, es obvio que el gobierno de Castillo está debilitado por las evidencias de corrupción y su inocultable ineptitud.

Mientras tanto siguen avanzando sin pausa en la ocupación del Estado. 

Por ejemplo, el dócil Avelino Guillén está nombrando como prefectos a conocidos miembros de Sendero Luminoso (Movadef, Fenate, Partido Magisterial) que utilizarán sus puestos para hacer propaganda y agitación en función de los propósitos del régimen. (“El Partido Magisterial se afianza en el gobierno”, El Comercio 4/12/21).

Lo más importante para ellos, sin embargo, es el control político de las FFAA, la PNP y los servicios de inteligencia, porque todo gobierno comunista se basa en la represión y la imposición. Seguramente pronto habrá novedades en ese campo también.

El tiempo se va acabando para los demócratas. Es necesario redoblar esfuerzos para evitar que el país termine de caer en manos del comunismo. Lampadia

Fausto Salinas Lovón
Para Lampadia

El Congreso no pisó el palito.  La derecha del Congreso, la misma que con su división, su miopía y su achoramiento ha puesto al país en manos de Castillo, felizmente no logró lo más absurdo que pretendía hacer: gastar pólvora en Mirtha Vásquez.

Felizmente, como sucedió con la confianza a Guido Bellido, la mayoría del Congreso no desperdició una de sus dos balas, pese al esfuerzo de la derecha parlamentaria de dispararse a los pies.

Esta vez, estuvimos más cerca de caer en el juego de Castillo, Cerrón y sus aliados. Para lograrlo movieron varias fichas:

• Pusieron de ministro del Interior al que acusó a Fujimori y lo mandó a prisión (nada
  más urticante para Fuerza Popular),
• Agitaron las protestas antimineras y las dejaron avanzar para dar la señal de desgobierno.
• Decapitaron las Fuerzas Armadas removiendo a dos comandantes generales para poner a allegados
• Mandaron a 16 de ellos, Bellido y Bermejo incluidos, a votar en contra de su propio gabinete.

Con todo eso, ¿la derecha parlamentaria no podía darse cuenta de que le estaban poniendo un palito para que lo pise? ¿tan cándida, miope o cortoplacista puede ser la derecha que nos representa en el Congreso? ignoran que defenestrada Mirtha Vásquez, Castillo podría poner a Bermejo, Najar, Valdemar Cerrón u otro peor de Premier, ¿obligándolos a usar la segunda bala constitucional?

Castillo, Cerrón y sus aliados Arana, Mendoza y la izquierda caviar que se va metiendo poco a poco en el gobierno, están haciendo política y lo están haciendo bien. No quieren gobernar, quieren tomar el poder y perpetuarse en él con un cambio constitucional. La derecha en cambio, está haciendo hígado, arengando para convencer a conversos, cuidando votos y discursando para conseguir likes de los mismos que ya votaron por ellos. Así no se logrará lo que realmente importa.

El camino no pasa por quedarse sin armas para enfrentarlos. Para lograrlo hay que hacer política y eso implica retroceder si es necesario, calcular, tragar sapos también. Hay que crear las condiciones. Antes hay que mostrarle al pueblo que se equivocó.

• El pueblo tiene que saber que la izquierda es pan más caro (no hablarle de inflación).
• Que gracias a Pedro Castillo y sus amigos el repuesto para tu Torito (motokar) o la llanta de tu taxi cuestan más porque hizo subir el dólar.
• Que los gobernadores presos por ladrones y corruptos no son norteamericanos sino aliados de Castillo.
• Que el prosor en el primer mes cobró 8 veces lo que ofreció cobrar de sueldo.
• Que los dinámicos del Centro han huido por la puerta que les abrió el gobierno y con la ayuda de Evo a quien visitó hace días.

El Congreso tiene que hacer política, no hígado (ahora que está de moda este órgano humano). Tiene que mostrarle al país que Castillo y sus aliados nos dejan con chosicanos y combis asesinas por 10 años más, sin multas, sin sanciones y con permisos renovados.

• Mostrarle al país que a Pedro Francke le gusta andar en un Lexus de 150,000 dólares, pero no le gusta que tu lo hagas. Que quiere que tu pagues más si ganas algunos soles o alquilas un cuarto en tu casa.
• Mostrarles a los peruanos que nos dejarán sin ingresos mineros, sin canon, sin recursos
• Mostrarle que las regiones no tienen caja para pagar sus obligaciones.

Solo cuando esto se haya mostrado, aun al precio que implica para la economía y el bienestar de muchos peruanos, se podrá pasar de la CONFIANZA A LA VACANCIA y se volverá el péndulo en el lugar que corresponda.

Lo que si queda claro es que no lo lograremos con Porky, con Fujimori, ni con la veleidad de Hernando de Soto. Con una derecha de este tipo, Castillo quedará en el poder. Lampadia

Fausto Salinas Lovón
Para Lampadia

La estrategia de usar a Bellido como el anzuelo para provocar al Congreso y que este gaste su primera cuestión de confianza en él, no funcionó. El cumplió a cabalidad su papel:  provocó al Congreso, a la oposición, a la opinión pública, a la prensa, al país. Primero lo hizo al pedir la confianza (Lampadia: De la hoja de coca al Babel político.

Luego al lanzar una amenaza que el como Premier no está en capacidad de hacer: expropiar el gas, que no se puede hacer con la actual Constitución y sin una ley del Congreso. Finalmente lo hizo la semana pasada, amenazando con hacer cuestión de confianza por Iber Maraví.  Bellido cumplió con su encargo: provocó. ¿Gobernar? No, para eso no había asumido el cargo.

La primera estrategia de la coalición roja que nos desgobierna no funcionó. El país no pisó el palito y el Congreso no gastó pólvora en Bellido. La estrategia de Castillo, Cerrón, Vero y el ex cura Arana no pudo concretarse, por ahora.

La devaluación y la inflación (signo distintivo de la izquierda en todo el mundo y en particular en el Perú) y la presión judicial sobre el cogollo central de Perú Libre, han obligado a Castillo a pasar al plan B:  dejar la provocación y pasar a la mecida.

Sus socios, han cobrado con creces el reacomodo. Vero ha mantenido su cuota de poder y la ha consolidado. El ex cura también, pese a que electoralmente desapareció, ahora pone a una de sus alfiles en la PCM. Cerrón resignó un par de puestos, pero puso a su defensor en el Ministerio de Interior. Castillo trajo a más amigos del movimiento magisterial al gabinete.  En suma, tenemos más de lo mismo: izquierda pura, dura y anti inversión, que seguirá el libreto, pero esta vez, por un camino menos achorado, menos provocador. El camino de la mecida, que adormece a muchos.

¿Bellido, Bermejo, Cerrón han perdido poder? Para nada. Han quedado en la posición que les acomoda mejor: radicales libres, preparando la toma del poder sin “pelotudeces democráticas”. Bellido construirá su propio relato acerca de la salida y hará creer a más de un incauto, que salió por “presión de los poderes económicos fácticos” o por “enfrentar la corrupción”.

Como en la salud, en la política hay también patologías originadas por los radicales libres que quedan sueltos. Generan metástasis si no son extirpados a tiempo.

Ahora, vendrá la apariencia de moderación. Hay nombres que confrontan menos.  Hay desconocidos que generan dudas antes que temor. Algunos ingenuos abrirán el espumante para celebrar la caída de los radicales libres del gobierno. Otros le darán el beneficio de la duda a Castillo. Los más cándidos, pensarán que estamos en suelo firme. En el Congreso, algunos intonsos bajarán la guardia.

Solamente hemos pasado de la confrontación a la mecida con un gabinete para ese fin.

Mientras Castillo no esté dispuesto a jugar dentro de la cancha constitucional, el estado de derecho y el modelo económico que ha revertido la pobreza y nos ha dado estabilidad económica por 30 años, e insista con cambiar la Constitución para imponer su modelo y enquistarse en el poder, Castillo sigue siendo un radical libre más al que hay que combatir por las vías constitucionales.

Las democracias se defienden con los anticuerpos que la Constitución, el Estado de Derecho y las Instituciones prevén. No hay que renunciar a ellos. Frente a un mal no se renuncia al tratamiento, salvo que se quiera morir. La cándida creencia de que el mal no causará tanto daño no cura enfermedades ni salva democracias. Al cáncer no se le da el beneficio de la duda. Las patologías se extirpan, se irradian, se combaten, no se convive con ellas. Lampadia

Pablo Bustamante Pardo
Director de Lampadia

Haciendo honor a la tradición de la mentira como mecanismo para la toma del poder de los regímenes que han instalado el comunismo o el socialismo del siglo xxi, Perú Libre (PL) ha lanzado en provincias una campaña mentirosa y falseante para promover una asamblea constituyente que solo cuenta con el apoyo del 20% de la población.

Líneas abajo mostramos la transcripción del audio propalado por PL y nuestro análisis que desnuda las mentiras del partido de gobierno.

Veamos parte por parte:

Manipulación política

Las constituciones, la máxima norma de los estados democráticos, establecen su estructura, regulando la separación de poderes, sus controles y equilibrios. Fijan los derechos y libertades de los ciudadanos y limitan el poder del Estado en relación a los mismos. También pueden delimitar el sistema económico y establecer prioridades para el desarrollo de la sociedad.

Las constituciones no regulan las normas para la lucha contra la corrupción, esa tarea corresponde a los cógigos civiles y penales del sistema judicial.

Otra manipulación

Las constituciones no se cambian, se reforman. El espíritu de una Constitución es dar un marco de largo plazo para el desarrollo de los ciudadanos y las empresas.

Los países más desarrollados nunca cambian su Constitución. Esto solo se hace en países instables que dan dos pasos adelante y otro atrás.

Nuestra Constitución establece con precisión los mecanismos para hacer reformas. Eso no es un disfraz.

Mentiras abiertas

La Constitución de 1993 fue definida por el Congreso Constituyente Democrático, formado por 80 miembros elegidos democráticamente por todos los ciudadanos en elecciones libres, en representación de 10 partidos o agrupaciones políticas distintas.

Los constituyentes debatieron públicamente durante dos años, y la Constitución fue presentada al país para su aprobación mediante un referéndum que recibió el voto del 52.24 % de los peruanos.

Más mentiras y distorsiones

Con la Constitución de 1993, la capacidad productiva del Perú se multiplicó extraordinariamente en muchos sectores económicos, generando empleo a lo largo y ancho del país, y recursos fiscales que el Estado no supo emplear en los servicios públicos, muchas veces por corrupción.

El Estado tiene soberanía en todo nuestro territorio, especialmente después de haber derrotado al terrorismo del Partido Comunista del Perú – Sendero Luminoso.

Ya no hay empresas públicas que generaban inmensas pérdidas económicas a todos los peruanos, daban muy malos servicios y eran el refugio de funcionarios corruptos.

Otra manipulación

Los peores monopolios son los que manejan los Estados, porque no están sujetos a ningún control.

El artículo 61° de la Constitución establece que “El Estado facilita y vigila la libre competencia. Combate toda práctica que la limite y el abuso de posiciones dominantes o monopólicas. Ninguna ley ni concertación puede autorizar ni establecer monopolios”.

Salvo excepciones de menor impacto, en el Perú no se especula con los precios. Tenemos una economía social de mercado que establece la competencia abierta. Por ejemplo, los servicios públicos que se privatizaron, bajaron muy importantemente sus precios, mejoraron la calidad y cobertura de sus servicios; tal como les consta a todos los ciudadanos. Más  bien la especulación aparece cuando se controla los precios, porque se genera escasez.

Torciendo la realidad

Al contrario, la única manera de sostener los servicios básicos es tener un sector privado que invierta, crezca, genere empleo y recursos fiscales para que el Estado pueda mejorar la educación y salud públicas, invertir en infraestructuras y tecnología. Sin la generación de riqueza que produce la inversión privada, el Estado solo podría repartir pobreza.

La economía social de mercado es el sistema que permitió a Alemania salir de la Segunda Guerra Mundial para convertirse en una potencia global.

Nuestro sistema económico está a mitad de camino. Desde que se dio la Constitución de 1993, el Perú se recuperó de la condición de ‘Estado Fallido’.

Ver la siguiente evidencia:

No nos dejemos engañar, el afán por cambiar la Constitución es solo una maniobra para tomar el poder absoluto y someternos a un Estado mandón que no nos deje trabajar ni crear riqueza. Lampadia

Pablo Bustamante Pardo
Director de Lampadia

Un estudio de “Opinión mundial sobre la globalización y el comercio internacional 2021” (Ipsos Global Advisor, en 25 países, por encargo del World Economic Forum), demuestra que los peruanos sí hemos aprendido de nuestra experiencia de los últimos 25 años, en que el comercio internacional, la inversión extranjera y la globalización, nos ayudaron a prosperar, bajando la pobreza, la desigualdad y formando una pujante clase media.

El Perú está a favor de más comercio internacional, más inversión extranjera y más globalización

Contrariando la narrativa política, académica y mediática de todas nuestras izquierdas, y especialmente la del gobierno de Perú Libre, Castillo y Cerrón, los peruanos, que no somos tontos, sabemos que solo podemos progresar creando riqueza, y que ésta no se crea cerrando la economía, sino integrándonos al mundo.

El 87% de nuestra población considera que expandir el comercio internacional es bueno. 

Como veremos en los siguientes cuadros, estos indicadores muestran que, a nivel mundial, somos los que más favorecemos el comercio, la inversión extranjera y la globalización.

No deja de haber un 46% de los peruanos que prefieren más barreras comerciales que limiten la importación de bienes y servicios extranjeros.

En el mundo 75% piensa que la expansión de comercio es buena, pero en el Perú esta consideración llega al 87%.

Veamos la tabla que muestra cómo el Perú destaca a nivel mundial, en comparación con países de todo el mundo, de América Latina, Europa, Asia y Africa.

El Perú es el país más favorable al comercio en el mundo:

El 73% cree que la inversión extranjera es esencial para nuestro desarrollo:

El 63% considera que la globalización es buena para el país:

Sin embargo, estando entre los más favorables a la globalización, en el Perú, desde 2019, este indicador ha disminuido en 17 puntos, mientras el promedio de 23 países lo hizo en 10 puntos.  

Globalmente, un promedio de 37% piensa que debería haber más barreras comerciales para limitar la importación de bienes y servicios extranjeros en su país vs. 27% que está en desacuerdo. En el Perú los datos son de 46% vs. 24%.

Los dos siguientes cuadros muestran el nivel de resistencia a la globalización.

Ver el estudio de IPSOS en el siguiente enlace: https://www.lampadia.com/assets/uploads_documentos/00a72-opinion-mundial-sobre-la-globalizacion-y-el-comercio-internacional-en-2021.pdf.

Estos datos confirman los análisis que hemos producido recientemente en Lampadia para defender la presencia estructural de un pensamiento más moderno entre los peruanos. Veamos:

• Lejos del radicalismo – El ‘Pueblo’ piensa distinto

• Gabinete Bellido, Gabinete Fallido

• Lo que pide ‘El Pueblo’

• La polarización fue coyuntural – El Perú no está partido en dos

Los peruanos no queremos un país marxista, leninista, maoista ni mariateguista. Los peruanos sabemos que para prosperar tenemos que ser libres, ser ciudadanos del mundo y que nuestros gobiernos nos dejen trabajar. Lampadia

Juan Infante
Sociólogo. Experto en temas de desarrollo económico y solución de conflictos. Consultor de empresas. Formador de empresarios.
2021-07-30
La Mula

Más que campesino, rondero o maestro rural, el perfil de Pedro Castillo, como lo dije durante la segunda vuelta, es el de un sindicalista radical y mañoso, muy hábil manejando la comunicación para conquistar a través de símbolos a una audiencia necesitada de ellos.

Pero además es huidizo, malcriado, poco confiable y capaz de tirar una negociación por la borda a último momento. Prolongar la tensión es su juego, claramente no es un estadista.

Castillo ha jugado a revelar tres misterios hasta la toma de asunción de mando: el primero, su discurso, el segundo su premier, el tercero su gabinete.

Para el primero, uso a Pedro Francke y a un equipo que le armaron un discurso medianamente tranquilizador; con la revelación del segundo misterio, se deshizo del primer equipo y optó claramente por la línea más radical, él no es un títere de Cerrón, él es tan radical como Cerrón. Este segundo misterio, ha sido un inmenso error de Castillo, se quedó sin aliados, sin varios ministros y quemó lo poco que había ganado con el discurso; acelerando, además, la revelación del tercero, el gabinete adelantó juramentación para acortar la crisis del premier, pero generando un cuarto misterio: ya ni él sabe quién será ministro de Economía.

Un sindicalista radical, no tiene como objetivo encontrar buenas soluciones para los trabajadores que lidera, sino prolongar al máximo la huelga. Por eso, lleva a la empresa que le da empleo, a una crisis que la debilita frente a sus clientes, le corta los ingresos y hace que pierda posición en el mercado; la consecuencia de una huelga prolongada es que los trabajadores entran en una crisis económica familiar y a un deterioro del clima laboral.

Esa es su escuela, y eso es lo que van a pretender hacer. Por un lado, la dicotomía patronal / trabajador se convierte hoy una entre ricos y pobres; por el otro, el arrinconamiento de los que no estén de acuerdo con su postura.

Si dentro de una empresa, los trabajadores que no están de acuerdo con el sindicato reciben el calificativo de amarillos y son arrinconados; en este caso, serán catalogados como traidores del pueblo. Un grupo de machotes en cada centro urbano rural, estará dividiendo y asustando a la población, no tengo dudas.

ESTRATEGIA DE PERÚ LIBRE 

1. FUERZAS ARMADAS

En su discurso de asunción de mando, el presidente Castillo ha querido conquistar a las fuerzas armadas seduciéndolos con la posibilidad de volverse una fuerza constructora y, por tanto, administradores de una gran cantidad de dinero, tal como pasó en las épocas de Fujimori y ya sabemos en qué acaba eso.

Además, pretende darles nuevamente la posibilidad de vincularse con grandes cantidades de jóvenes a través del servicio militar, en lugar de potencial programas de empleo y emprendimiento juvenil.

Su foco es conquistar a las FFAA y sumarlas a su proyecto.

2. GOBIERNOS REGIONALES Y LOCALES

Castillo ha ofrecido mucho dinero a las regiones y municipios. Suena bien, pero sabemos que en la gran mayoría de los casos su capacidad de ejecución es pobrísima y los niveles de corrupción altísimos. Pero le viene perfecto tenerlos de su lado.

3. SALUD Y EDUCACIÓN

Súmenle a todo esto la oferta a maestros y miembros del sistema de salud. No es que no sean cosas que no se deban hacer, pero el enfoque lo que busca es generar clientelaje masivo.

4. COMUNICACIONES

Castillo sabe del poder de los medios locales y su oferta publicitaria es tentadora para ellos. Con el solo anuncio de trasladar la compra de publicidad de los medios nacionales a los medios distritales y provinciales, se garantizó su apoyo incondicional.

Y, el presidente, sabe hacer que el tejido de medios locales funcione a su favor, lo demostró en su campaña. Cada pequeño poblado tiene una radio local, con periodistas que influyen en el pensamiento de su comunidad local, tenerlos a favor de su proyecto le es muy útil. Gracias a ellos ganó la campaña de la segunda vuelta y de seguro, por ellos, logró el primer lugar en la primera.

Hay una batalla comunicacional que dar y debe ser inteligente. Lo que se ha hecho hasta ahora ha sido derrotado.

¿Cómo es que se debilita la posición de Castillo ahí donde ha obtenido votación superior al 50%?, esa es una tarea comunicacional importante. La estrategia de Fuerza Popular fue pésima. No es por ahí que van a funcionar las cosas.

Hoy Castillo domina gran parte del territorio nacional. Si no se revierte esta situación, podría generarse caos y gran conflictividad. Castillo debe perder apoyo en las ciudades y en la ruralidad andinas y eso no se logrará con campañas basadas en el miedo.

5. EL FUTURO

Sospecho que los errores de Castillo continuarán, serán grandes, como los fueron en la segunda vuelta, o incluso mayores.

Mi hipótesis es que Castillo no durará mucho, quizás hasta él lo sabe. Quizás, incluso, lo que quiere es que lo saquen, porque sabe que eso lo potenciará como líder nacional.

Hay una gran masa de peruanos que reclama atención y no hemos tenido líderes políticos capaces de brindársela, Castillo ha sabido beneficiarse de esa incapacidad, pero para hacer daño.

Ya no hay misterios, la palabra y los actos de Castillo están claros. Ahora, nos toca encontrar los causes constitucionales y políticos para que no destroce el Perú. Lampadia

Oscar Sumar
Director de Regulación Racional
Doctor en Derecho, UC Berkeley
Para Lampadia

Los primeros días de Castillo han sido exactamente como los esperaba, pero para algunos –que querían creer-, han sido peores. No solo conforma un dúo perfecto con Cerrón, sino que sus rasgos dictatoriales se han mantenido incólumes. Tampoco ha mejorado en la improvisación, pero –nuevamente, sin sorpresa- ha nombrado a personas vinculadas directa o indirectamente con el terrorismo, como ministros.

Pero no solo eso, Castillo ha nombrado como Ministro de Defensa al abogado Ayala, vinculado a Julián Palacín y que ha sido señalado por la decana del CAL como el artífice de impedir el nombramiento del representante del CAL ante el JNE, dándole doble voto a Salas Arenas; además de haber impedido el nombramiento de los magistrados del Tribunal Constitucional con un cuestionable amparo, y denunciado a los periodistas de Willax por pertenecer a una supuesta “organización criminal” cuando lo investigaron. El nombramiento de Ayala en la cartera de Defensa –donde tiene cero experiencia o conocimientos-, además de ser una afrenta al pueblo peruano, es fácilmente interpretable como un premio. ¿Un premio a qué? Si es a impedir el nombramiento del quinto magistrado del JNE, prácticamente sería una prueba irrefutable del fraude electoral. La unión con el corrupto Cerrón y el ilegal oscurantismo de sus primeros días, al despachar fuera del Palacio, por si mismas, también serían causales de vacancia, sin contar con el gabinete filo-terrorista. Pero, ¿es conveniente vacar a Castillo ahora?

Han salido voces “moderadas” a decir que se debería dar la confianza al gabinete Bellido y no vacar a Castillo aún. “Reflexionar y ser estratégicos”. No comparto esta visión. Creo que es un grave error darle aire al dúo dinámico, el cual aprovechará estos meses para fortalecerse copando instituciones, acumular recursos y comprar prensa y favores políticos. Cada día que pase, será más difícil sacarlos. Pero no solo eso.

Un segundo punto a considerar es que el dúo dinámico está probando al Congreso. Ellos confían en que el Congreso no hará nada y, con esto, habrán establecido un precedente. Es el foul artero al comienzo del partido que el árbitro no sanciona con amarilla. Luego, condiciona todo el partido. No habrá una oportunidad tan clara para vacarlo luego, porque no existe nada peor que nombrar a personas vinculadas con el terrorismo en puestos clave del Gobierno, incuso a la cabeza del Gobierno, con acceso a información confidencial.

Un tercer punto, es que el dúo dinámico tiene la intención de cerrar el Congreso, pero no lo piensan hacer con confianza sobre ministros. Si son tan hábiles como aparentan, harán cuestión de confianza sobre la reforma constitucional. ¿No se puede hacer sobre atribuciones del Congreso? A llorar al río, como con el fraude electoral o el cierre ilegal del Congreso por parte de Vizcarra. Además, gracias al que me gusta llamar “precedente Pantaleón”, si el Congreso no hace exactamente lo que quieren Castillo y Cerrón, considerarán que la confianza ha sido negada de forma fáctica. Si, en ese punto, el Congreso actúan cuidándose las espaldas, igual los cerrarán luego de cambiar la Constitución por medio de una asamblea constituyente a su medida.

Existe un motivo para la aparente improvisación de Perú Libre: ellos no se han preparado para gobernar, sino para tomar el poder de manera perpetua. Donde personas razonables estarían preocupados por la pandemia o la situación económica, al dúo dinámico solo le importa el poder. Lo más trágico -o chistoso- es que nos lo han dicho hasta el cansancio, en nuestras caras.

Por su parte, más allá de los buenos deseos, el Congreso no tiene ni puede tener una estrategia de largo plazo para hacerle frente a esto. Solo podemos esperar que actúen con liderazgo decidido, de forma certera, rápida, yendo al “todo por el todo”, negando la confianza y vacando a Castillo. “Negociar”, “colaborar”, “reflexionar” solo nos llevará a caer cual corderos en las fauces del dúo dinámico y el eje bolivariano. O quizá este temor extremo es “desconocer cómo funcionan las cosas”, como sugiere Sagasti. Lampadia

Fausto Salinas Lovón
Desde Cusco
Para Lampadia

Los 34 millones de peruanos tenemos muchas virtudes y defectos.

El estudio de Identidad realizado por el Instituto Integración en el 2014, arrojó dos identidades en el Perú: el peruano respetuoso y el peruano desubicado.[i]

Según este estudio, el peruano respetuoso es empático, respetuoso de los derechos de los demás y culto en su manera de comunicarse y relacionarse. Mientras que el peruano desubicado es egoísta, envidioso y chismoso. Busca su propio provecho incluso a costa de los demás. Es infeliz ante los logros del otro y los descalifica si ve la oportunidad.

Lo curioso de este estudio, efectuado a más de 2,200 personas, es que indica que ambas identidades pueden convivir en cada uno de nosotros, una suerte de dualidad identitaria.

Este estudio también señala que los peruanos se identifican más con características poco valoradas o negativas como: chismoso, egoísta, hipócrita, resentido, violento envidioso e incumplido. En los aspectos positivos, que lamentablemente son los menos, se define principalmente como “trabajador”, vivo / criollo, modesto/ sencillo, amable, respetuoso, entre otros.

Otro estudio más acotado del 2010, de la Universidad Ricardo Palma, considera que los peruanos fueron vistos en materia de cualidades como creativos y trabajadores y, en lo que se refiere a defectos, como corruptos, acomplejados y envidiosos.[ii]

En medio de la pandemia, para el psicólogo social Jorge Yamamoto[iii], muchos peruanos “tenemos un serio problema de comportamiento por el cual siempre encontramos la justificación para trasgredir la norma”.

Todos estos y otros estudios consultados acerca de la identidad y personalidad del peruano muestran la diversidad de cualidades y defectos. Aspectos positivos y negativos que definen nuestra identidad. En ninguno de estos estudios se advierten tendencias o predisposiciones autodestructivas o suicidas en la conducta nacional. No es casual entonces que los peruanos sean de los que menos se suicidan a nivel mundial[iv]

Quiere decir entonces que el peruano, respetuoso o desubicado, trabajador o resentido, amable o envidioso, creativo o incumplido, que respeta los derechos de los demás o que descalifica los logros del otro, empático o envidioso, no es suicida. En él pueden coexistir varias cualidades y defectos, sin embargo, nada parece indicar que tenga tendencias suicidas.

Estos rasgos de la identidad nacional pueden ser, esperemos que sí, las razones por las cuales se explique que este domingo los peruanos, a diferencia de nuestros hermanos chilenos, no nos suicidaremos en el abismo de la nada disimulada dictadura comunista del profesor Castillo y su jefe el camarada Cerrón. Lampadia