Kathleen Kingsbury
Editor de opinión
New York Times Opinion Today
4 de marzo de 2024
Glosado por Lampadia
A un tercio de milla del suelo, explota. … Un destello blanco brillante envuelve el cielo por millas, cegando brevemente a todos los que lo presencian. … Un rugido equivalente a 10,000 toneladas de TNT hace temblar el suelo. Una enorme bola de fuego florece tan rápidamente que parece instantánea. … Casi todo lo que es inflamable debajo se enciende: madera, plástico, aceite. Los animales pequeños estallan en llamas y luego se convierten en cenizas. … Los edificios, los árboles y otros seres vivos son destrozados y arrojados unos contra otros. … Los restos –lo que alguna vez fueron asfalto, acero, tierra, vidrio, carne y hueso– son succionados por el turbulento tallo de una nube en forma de hongo que se eleva a lo largo de kilómetros.
Estas desgarradoras escenas, escritas por WJ Hennigan y acompañadas de evocadoras imágenes animadas de Tim McDonagh y Jil Tai, pertenecen a la primera parte de la última serie de Times Opinion, At the Brink. Están destinados a captar su atención, porque la amenaza que enfrentamos es urgente.
Como escribo en mi introducción al proyecto, la amenaza de una guerra nuclear ha estado pendiente de la humanidad durante demasiado tiempo. Hemos sobrevivido hasta ahora gracias a la suerte y a la política arriesgada. Pero las viejas y limitadas salvaguardias que mantuvieron fría la Guerra Fría hace tiempo que desaparecieron. Las potencias nucleares son cada vez más numerosas y menos cautelosas. Hemos condenado a otra generación a vivir en un planeta que está a un grave acto de arrogancia o error humano de la destrucción sin exigir ninguna acción por parte de nuestros líderes. Eso debe cambiar.
Este proyecto es la culminación de casi un año de informes e investigación. Planeamos explorar la próxima carrera armamentista, dónde residen los peligros actuales y qué se podría hacer para que el mundo vuelva a ser más seguro. Hoy comenzamos esa discusión exponiendo, con apasionante detalle, lo que está en juego en la vida moderna si se utilizara una sola arma nuclear.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, amenazó en su discurso anual de 2024 con que una intervención occidental más directa podría conducir a un conflicto nuclear. Sin embargo, una evaluación de la inteligencia estadounidense sugiere que el mundo puede haber estado demasiado cerca del borde de un lanzamiento nuclear incluso antes de la invasión de Putin. Esta es la primera descripción de los esfuerzos de la administración Biden para evitar ese destino y, si fracasaron, cómo esperaban contener las catastróficas consecuencias. Hennigan explora lo que sucedió durante ese momento tenso, lo que pensaban los funcionarios, lo que hicieron y cómo se aproximan a un futuro volátil.
Dentro de dos años, expirará el último gran tratado sobre armas que queda entre Estados Unidos y Rusia. Sin embargo, en medio de una creciente inestabilidad global y una geopolítica cambiante, los líderes mundiales no están recurriendo a la diplomacia. En cambio, han respondido construyendo armas tecnológicamente más avanzadas.
Durante los últimos meses, algunos colegas me han preguntado por qué quería crear conciencia sobre el control de las armas nucleares cuando el mundo enfrenta tantos otros desafíos: el cambio climático, el creciente autoritarismo y la desigualdad económica, así como las guerras en curso en Ucrania y Oriente Medio.
Parte de la respuesta es que ambos conflictos activos serían mucho más catastróficos si se introdujeran armas nucleares en ellos.
La otra respuesta está en nuestra historia reciente. Cuando la gente de todo el mundo en los años 1960, 1970, 1980 y principios de los 1990 comenzó a comprender el peligro nuclear de esa época, un electorado exigió (y logró) un cambio.
El miedo a la aniquilación mutua impulsó el siglo pasado a los gobiernos a trabajar juntos para crear una serie de acuerdos globales para reducir el riesgo.
Pero hoy en día, la red de seguridad nuclear se ha desgastado. La buena noticia es que se puede reconstruir. El liderazgo estadounidense requiere que Washington obtenga apoyo internacional para esta misión, pero también requiere predicar con el ejemplo. Hay varias acciones que el presidente de Estados Unidos podría tomar sin la aprobación de un Congreso que probablemente no cooperará.
A lo largo de 2024, Times Opinion informará sobre estas ideas y muchas otras relacionadas con las armas nucleares actuales, el control de armas y la minimización de las amenazas futuras. A la primera oferta de hoy le seguirán más ensayos en texto, audio y vídeo y eventos, tanto en la plataforma del Times como fuera de ella.
Agradecemos el apoyo filantrópico para este esfuerzo de Carnegie Corporation de Nueva York, la Fundación Outrider y la Fundación Prospect Hill. Ninguno de estos financiadores tiene ningún aporte editorial al periodismo del Sr. Hennigan o del Times Opinion.
La democracia rara vez previene la guerra, pero eventualmente puede servir como freno. El uso nuclear siempre ha sido la excepción: no existe ningún escenario en el que haya tiempo suficiente para que los votantes decidan si se debe desplegar un arma nuclear. Por lo tanto, los ciudadanos deben ejercer su influencia mucho antes de que el país se encuentre en tal situación.
No deberíamos permitir que la próxima generación herede un mundo más peligroso que el que nos dieron.
Explora el proyecto:
Al borde
El riesgo de un conflicto nuclear está aumentando. Es hora de que el mundo salga del abismo.
Por Wj Hennigan
Es hora de protestar nuevamente contra la guerra nuclear
Una nueva serie del Times Opinion sobre la amenaza de las armas nucleares en un mundo inestable.
Por Kathleen Kingsbury
LAS OPINIONES
Un arma nuclear ataca. ¿Qué pasa después?
Esto es lo que podría hacer una sola detonación.
Lampadia
