Innovar no se planifica

El propósito de la "Estrategia nacional para el desarrollo de la ciencia, tecnología e innovación" publicada por Concytec es fortalecer y mejorar la eficiencia del Sistema Nacional de Innovación. Ocupamos el puesto 122 sobre un total de 148 países en un ránking publicado por el World Economic Forum (WEF).

Este plan pretende lograr que los resultados de las investigaciones atiendan las necesidades del sector productivo, incrementar el número de investigadores ?debidamente calificados?, mejorar la calidad de los centros de investigaci?n, crear un sistema de incentivos para la innovaci?n del sector privado, entre otras metas.

El problema parte de una concepci?n errada sobre cu?l es el rol del Estado. Subsidiar un sector o una actividad, planificar la econom?a o promover la innovaci?n no son labores estatales. Nuestros impuestos deben servir para que el Estado nos provea de ciertos bienes b?sicos, como la seguridad o la justicia.

La innovaci?n corresponde a los empresarios que con la informaci?n que tienen deciden asumir riesgos sobre la base de lo que ellos consideran oportunidades. En este proceso arriesgan su capital y el de quienes est?n dispuestos a apostar por sus ideas. Por cada empresario que tiene ?xito innovando en el mercado hay cientos que perecen en el camino.

La evoluci?n social es un proceso de ensayo y error. Incentivar que este proceso se d? sin que se tengan en cuenta todos los costos que el riesgo de innovar genera nos har? menos productivos. La innovaci?n realmente productiva est? presente todo el tiempo en cada empresa que estudia c?mo bajar los costos de sus productos o c?mo hacerlos m?s atractivos para los consumidores.

?Por qu?, entonces, estamos en el puesto 122 del r?nking en innovaci?n?

La econom?a, como las innovaciones, no se puede planificar centralizadamente. El Estado no puede calcular exactamente qu? requiere una sociedad. El conocimiento est? difundido, no hay forma de saber qu? es lo que la gente quiere o necesita en cada lugar, en cada momento.

El Estado tampoco tiene c?mo saber en qu? se necesita innovar.

Es loable que Concytec quiera fortalecer la innovaci?n, pero est? canalizando mal sus esfuerzos. La innovaci?n llegar? fruto de las iniciativas privadas. Solo se requiere que los privados puedan actuar libremente, as? es que en lugar de pretender planificar la innovaci?n determinando cu?l debe ser la calidad de los centros de investigaci?n o cu?l el n?mero de patentes o investigadores que necesita el pa?s, deber?an ?innovar? eliminando las miles de trabas que existen para hacer empresa en el pa?s.

Sin embargo, lo m?s cr?tico es que este plan considera el uso del erario p?blico para incentivar la innovaci?n en actividades que se consideran claves. Esto tiene un costo de oportunidad inmenso: lo que se destine a implementar este plan no podr? usarse en cosas m?s valiosas. Mientras no tengamos seguridad para la propiedad de los bienes f?sicos, dif?cilmente puede pensarse en un sistema eficiente de derechos de propiedad intelectual. Estamos en el puesto 135 del r?nking del WEF en educaci?n primaria; parece, pues, desatinado pensar que podamos tener cient?ficos calificados. Estamos, adem?s, en el puesto 111 del mismo r?nking en desviaci?n de fondos p?blicos; fondos, por otro lado, semejantes a los que financiar?an este programa. Es sencillamente ut?pico pensar que funcionar?.