Entrevista a Diana Seminario
Expreso, 8 de setiembre del 2023
Por: Aaron Salomón
“Por esa hipocresía que nos han hecho los ‘políticamente correcto’ es que ahora nos encontramos en este punto. El Perú está pagando las consecuencias de dejadez, desidia e ideologización de los últimos años”, advierte periodista y analista política.
Muchos señalan que el terrorismo ha desaparecido y se burlan de nosotros cuando decimos que aún existen los remanentes de Sendero Luminoso en el Vraem, pero con la muerte de cuatro militares ha quedado evidenciado que sigue estando presente el terror.
El terrorismo está ahí y lo hemos visto con esta lamentable muerte de los miembros del Ejército. Además, es significativo dónde ha ocurrido: esto se ha dado en la localidad de Putis, en Ayacucho, que fue donde se inició el accionar criminal de Sendero Luminoso quemando las ánforas en 1980. Hay detalles simbólicos que no podemos dejar de lado. Los terroristas siempre hacen sus incursiones en fechas claves. Sí, hay terrorismo y son remanentes que no fueron oportunamente vencidos y ahora están al servicio del narcotráfico.
Ahora son patrocinados por el narcotráfico y no se descarta que, teniendo este dinero sucio, podrían realizar acciones más violentas.
El terrorismo es criminal y el narcotráfico también, y esta es una alianza perversa en donde cada uno vela por sus intereses. El narcotráfico necesita mercenarios, guardianes, y su objetivo es desestabilizar al país, y Sendero Luminoso actúa con parámetros políticos: es claro que ellos están por la toma del poder. Pero la democracia tiene que ser más inteligente y se requieren acciones más firmes y una respuesta más contundente.
Lo que es indignante es que tuvimos a un presidente que venía de las filas del Conare-Sutep, que era el brazo del Movadef en el magisterio.
Es inaudito que una persona que tenga un mínimo vínculo o simpatía por Sendero Luminoso haya podido llegar a la Presidencia de la República, y eso es porque no ha habido una educación en consciencia con las nuevas generaciones. Sendero Luminoso y el MRTA le declararon la guerra al Estado peruano en la década de los 80 y el Estado peruano reaccionó con las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, pero los perdedores de la guerra son los que han reescrito la historia del Perú. Por eso es que un personaje como Pedro Castillo llegó al poder en el año 2021, porque se relativizó al Movadef, que es Sendero Luminoso. Y no te olvides de sus colaboradores, como Íber Maraví o Guido Bellido, quien se declaró ser un admirador de la terrorista Edith Lagos.
Bellido, un admirador de Edith Lagos; Bermejo, investigado por ser parte de Sendero Luminoso; y María Agüero, quien no quiere calificar de terrorista a Polay Campos y pide que se respeten sus derechos humanos, están en el Congreso…
No es la primera vez que María Agüero dice eso; anteriormente, había dicho que antes de llamar terroristas a los terroristas, había que probar que lo eran. Ella es reincidente. Es indignante y contra estas personas que hacen apología al terrorismo tienen que haber sanciones contundentes, por lo menos en la Comisión de Ética del Congreso.
Debería ser suspendida por 120 días.
Por supuesto, por 120 días, y, si tienen que desaforarla, que la desaforen. Hay que dar sanciones ejemplarizantes: una persona que es incapaz de llamar terrorista a Víctor Polay Campos no puede ser parlamentaria, tendrían que desaforarla.
¿Y cómo Bermejo puede ser congresista en medio de un juicio por afiliación terrorista?
Eso es por la falsa moral de quienes dicen: no terruquees. Por esa hipocresía que nos han hecho los políticamente correcto es que estamos en el punto en el que estamos, en donde Sendero Luminoso actúa impunemente y mata a valientes soldados.
En este contexto nos enteramos de que, en el año 2022, se admitió en la CIDH la demanda de Polay, quien denunció maltratos.
La demanda se admitió en marzo de 2022, en el gobierno de Pedro Castillo, pero hay que remontarnos un poco más atrás, a marzo y junio de 2021, cuando, durante el gobierno de Francisco Sagasti, la CIDH notifica al Estado peruano que tenían este pedido de Polay. Y, en junio, el Estado peruano responde y da una pésima respuesta, según la doctora Delia Muñoz. Por esa respuesta es que, en marzo de 2022, se admite la demanda. Lo que se debió hacer es rechazar la demanda de manera contundente, pero no se hizo. Estamos pagando las consecuencias de esa dejadez, desidia e ideologización de los últimos años.
Y no se trata de un mero trámite porque la admisión es un paso previo a que la demanda pase a la Corte-IDH.
Eso es lo que nos ha dicho la doctora Delia Muñoz: solo el 10% de los miles de demandas que se presentan se admiten.
