Jaime de Althaus
Para Lampadia

Los resultados electorales a nivel distrital confirman la pérdida de presencia de los partidos nacionales en el territorio y el avance de los movimientos regionales, que ya veíamos en los resultados provinciales.

Como vemos en el siguiente cuadro, los partidos políticos disminuyen su participación de un 45% de las municipalidades distritales el 2018, a un 41% el 2022. En el caso de las municipalidades provinciales, los partidos políticos solo ganaron en el 38% de ellas, cuando el 2018 habían triunfado en el 43%. Los movimientos regionales incrementan su predominio.

Estas elecciones han confirmado, pues, la extremada fragmentación y feudalización política del país. Es el momento, entonces, para que el Congreso ponga fin a este proceso desintegrador eliminando de una vez por todas los movimientos regionales. Los partidos deben tener presencia nacional, para integrar la estructura política. Pero, claro, mejores partidos que los que tenemos. Es decir, no podemos eliminar los movimientos regionales sin aprobar normas que apunten a tener partidos mas serios, mas programáticos y un sistema que mejore la representación.

Parece casi imposible. La descomposición del sistema de partidos es algo que arrastramos desde fines de los 80. Las elecciones municipales de 1986 fueron las últimas en las que los partidos prevalecieron de manera absoluta. Ya en 1989 un outsider, Ricardo Belmont, gana la elección de Lima y en 1990 otro, Alberto Fujimori, gana la elección nacional. El sistema de partidos había estallado como consecuencia de la hiperinflación y el avance de Sendero.

Y nunca se recompuso. Lo que tenemos ahora son partidos efímeros y personalistas, convertidos en meros vehículos electorales como hemos escrito en varias ocasiones anteriores.[1] Los partidos tradicionales orgánicos e ideológicos, como el APRA y el PPC, han perdido su inscripción. Con excepciones y en diversas medidas, las tiendas políticas se han convertido en tiendas comerciales en las que se venden las candidaturas al mejor postor.

El Perú es un caso extremo, pero en realidad este es un fenómeno en mayor o menor medida global.

Los partidos ya no son el vehículo principal de formación de la voluntad ciudadana ni de expresión de las demandas populares. Ahora hay múltiples medios: la prensa, las redes sociales, los portales de análisis y opinión, centros de investigación, gremios, etc. Los ciudadanos mismos ya no van a los partidos: se expresan directamente a través de las redes en una suerte de democracia directa de muy baja calidad.

Sin embargo, la democracia representativa no puede funcionar sin partidos. Algo tenemos que hacer, entonces, para recomponer un sistema de relativamente pocos partidos más o menos estables, más programáticos, que permitan la representación de la sociedad y faciliten la gobernabilidad. La reforma debería estar orientada a tres objetivos:

1. Partidos más programáticos, que recuperen parte de la función de orientación y formación de la opinión pública y de discusión de los temas nacionales. Esto podría alcanzarse por medio de dos medidas:
   • Aprobar el mecanismo de ‘centros de investigación partidarios X impuestos’, a fin de que las empresas puedan destinar parte del impuesto a la renta que pagan a financiar think tanks en los partidos. Esto les permitiría desarrollar planes de gobierno y propuestas de política basados en evidencia. A su vez, animaría a personas de bien a inscribirse en partidos como esos.
   • Procedimientos de elección de autoridades y candidaturas que respeten la voluntad de las bases, a fin de limitar la venta de candidaturas. Aquí se requiere un debate serio entre los partidos y la academia acerca de si las PASO funcionan o tienen sentido o no, si lo que se requiere son elecciones internas un militante un voto, cuál es el porcentaje de invitados, etc. Este debate -quizá mediante talleres- debería iniciarse a la brevedad.
2. Partidos con recursos para que puedan desarrollar una interacción a nivel nacional, lo que supone restablecer la posibilidad del financiamiento de los partidos por parte de empresas privadas, pero con total transparencia. Si, pese a la transparencia, se quiere eliminar la relación directa, se podría crear un fondo de donaciones orientadas a partidos que cumplan con las orientaciones programáticas que los donantes indiquen.
3. Mejorar la representación, para que la democracia representativa pueda recuperar terreno frente a la democracia directa. Para esto, tener distritos electorales más pequeños –uni o binominales– para que pueda existir una relación directa y personal entre el congresista y sus representantes, única manera de competir con las redes sociales o, mejor dicho, de usarlas a favor de la democracia representativa, de la función de representación. Este debería ser el sistema para la Cámara de Diputados dentro de un parlamento bicameral, reforma esta última que, a su vez, debería aprobarse también a la brevedad. El efecto concentrador de escaños en el partido ganador que este método origina sería compensado, en la Cámara de Senadores, con una elección en distrito único nacional o por cuatro macrorregiones.

Este es el momento de discutir estas reformas. No esperemos a que el calendario electoral, que podría adelantarse, nos gane la partida y vayamos a un nuevo periodo gubernamental con las mismas reglas de juego, a repetir el mismo desastre. Lampadia

[1] Ver: Jaime de Althaus, La Promesa de la Democracia, editorial Planeta, 2011, y artículos publicados en Lampadia y El Comercio

Por: José Luis Gil
Perú21, 13 de Octubre del 2022

Planteamos la estrategia Organización y Unidad. Organizar partidos, colectivos y todos los actores de la sociedad para lograr la Unidad y tener un solo discurso.

Esta semana ha sido trascendental para la vida de todos los peruanos. La valiente denuncia constitucional presentada ante el Congreso de la República por la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, contra el presidente Pedro Castillo por diversos delitos, ha remecido la conciencia nacional hasta sus cimientos. La convicción fiscal (y ciudadana) de que estamos siendo gobernados por una camarilla criminal, cuyas tropelías se sostienen en la frágil legitimidad que alcanzó al hacerse del poder el 28 de julio de 2021, no deja lugar a duda alguna. Las respuestas desafortunadas de la costra de funcionarios aduladores que acompañan al denunciado Castillo son una muestra patética de la decadencia moral que envuelve al poder del Estado.

Quienes atacan la prolija investigación fiscal y policial lo hacen por conveniencia (económica, familiar, coterránea o criminal), por pura terquedad (parte de la idiosincrasia) o por posición ideológica y política (a quienes no les está permitido ceder un milímetro en su avance al socialismo). Las vulgares acciones de sabotaje a las investigaciones, inclusive las soterradas amenazas de muerte al que habrían sido sometido fiscales, policías y periodistas, son la muestra de que la jornada para hacer un acto higiénico con ellos sacándolos del poder no será fácil.

Todo indica que no faltarán acciones de violencia en las calles (así lo advierte el periodista mexicano Fernando del Rincón de CNN), más aún si tomamos en cuenta la “experiencia” en violencia, destrucción y muerte, de los filoterroristas en el gobierno. Para nadie es un secreto que están organizados, que están creando grupos, engatusando jóvenes y ofreciendo imposibles a los incautos, con tal de lograr sus objetivos. ¿O alguien puede creer que “soltar” a Antauro Humala antes de tiempo es un acto “legal” o había cumplido de veras su condena? No olviden la frase de Lenin: “Salvo el poder, todo es ilusión”.

Por eso, planteamos la estrategia Organización y Unidad. Organizar partidos, colectivos y todos los actores de la sociedad para lograr la Unidad y tener un solo discurso, acciones simultaneas únicas a nivel nacional, regional y local, y así ser el gran muro de contención que frenará los ímpetus de la izquierda radical y sus adláteres, hoy y mañana. La unidad no significa “anexión” a un partido o movimiento grande; la unidad significa también mantener nuestra independencia ideológica y política y, aun así, luchar juntos por el bien del país.

En esta hora aciaga para el país, los peruanos tenemos que entender el grave peligro que corre la patria y que ha llegado el momento de dejar privilegios, diferencias, ambiciones y discursos que llaman a la desunión, y de dejar un legado de dignidad a las futuras generaciones. Unidos somos todo; desunidos, nada. ¡Sí se puede!

Fernando Rospigliosi
CONTROVERSIAS
Para Lampadia

Las elecciones del domingo pasado han comprobado nuevamente que la democracia fallida que existe en el Perú es un círculo vicioso del que no hay salida. Los resultados muestran varias cosas:

1) La absoluta fragmentación política. En todo el país han ganado caudillos locales y regionales. Los “partidos” son una ficción. Perú Libre y Fuerza Popular que disputaron la segunda vuelta el 2021, obtienen un año después un respaldo insignificante. Incluso los que han sido electos postulando por un “partido”, en realidad solo lo usan como un vehículo para alcanzar un cargo.

Como ha recordado Paulo Vilca, en Tumbes Segismundo Cruces ha ganado con APP. Antes fue candidato por Democracia Directa y previamente postuló por el APRA. En San Martín, Walter Grundel ganó por Somos Perú. Antes había postulado por APP y también fue candidato de Vamos Vecino.

En Lima ha ocurrido lo mismo, ganó Rafael López Aliaga (RLA) a Daniel Urresti, no Renovación Popular a Podemos. Si por este último “partido” hubiera postulado José Luna Morales, sin duda ese grupo no habría estado disputando la elección.

2) El saqueo, el derroche, el desperdicio de los recursos públicos va a continuar imparable, obstruyendo cualquier posibilidad de desarrollo. La inmensa mayoría de gobernadores y alcaldes electos va a continuar la senda de los que se van. Hay casos absolutamente escandalosos como el de Ayacucho, donde ha sido electo con una amplia mayoría Wilfredo Oscorima, que fue sentenciado por corrupción por los latrocinios que cometió cuando ocupó antes el cargo de gobernador regional.

Como he señalado hace poco en un artículo sobre estas elecciones, “los sinvergüenzas saben que, aunque en las encuestas la corrupción aparece por lo general en el primer lugar de las lacras que los ciudadanos abominan, en la vida real no es así.” (“Nada que esperar”, El Reporte, 25/9/22). Y, en una idea que se aplica a Oscorima y muchos otros: “los que tienen los recursos adecuados para manipular el ineficiente y corrupto sistema judicial, no la pasan mal.”. Es decir, los ladrones saben que solo una mínima proporción de los que delinquen son sancionados y, aún estos, salen pronto… y regresan a seguir haciendo lo mismo.

Otro botón de muestra: Luis Torres ha ganado en Tacna las elecciones para gobernador estando preso (con domiciliaria) por acusaciones de corrupción durante los tres periodos en que fue alcalde.

3) El triunfo de RLA es muy positivo porque evita que un aliado del gobierno (Urresti o Forsyth) ocupe el municipio, pero también muestra varias cosas. En Lima más del 80% rechaza al corrupto gobierno comunista de Pedro Castillo, pero los electores no asociaron eso con lo que estaba en juego en estos comicios.

La alta proporción de ausentes en todo el país refleja el desinterés y escepticismo de los ciudadanos, que votan con resignación y sin entusiasmo. En el caso de Lima, en los barrios más pudientes, se explicaría por lo mismo, pero también porque muchos creen erróneamente que nada va a cambiar en los próximos años. No son conscientes que lo que viene puede ser muchísimo peor.

Eso también muestra que el respaldo a la democracia fallida es ínfimo, y una solución radical probablemente no tendría oposición. La colección de delincuentes que se beneficia del actual estado de cosas serían los principales afectados.

En suma, los nuevos gobernadores y alcaldes, que ejecutarán el 70% del presupuesto de inversiones son iguales o peores que los anteriores, y esta vez cuentan con un gobierno central tan ineficiente y corrupto como ellos, que va a seguir dilapidando lo queda de los recursos del Estado con su complicidad.

Como es obvio, ninguno de los problemas que han quedado en evidencia nuevamente en estas elecciones puede ser resuelto en el marco de esta democracia fallida. Se requieren soluciones radicales para evitar que el país se siga desintegrando. Lampadia

Feudalización

Jaime de Althaus
Para Lampadia

Las elecciones del domingo pasado confirmaron la débil presencia de los partidos políticos en el territorio. No solo eso. Como podemos ver en el gráfico, luego de haber acortado la distancia con los movimientos regionales el 2018 gracias a la ley que eliminó la participación de movimientos provinciales y distritales, dejando solo a los propiamente regionales (departamentales), nuevamente se ensancha la diferencia y en esta ocasión solo el 36% de los alcaldes provinciales electos postularon por partidos políticos, y el 64% por movimientos regionales.

Es decir, la fragmentación política vuelve a incrementarse. Es la feudalización de la estructura política del país. Si a eso agregamos la existencia de -en algunos casos- 6 niveles de gobierno (comunidad, municipalidad de centro poblado, municipalidad distrital, municipalidad provincial, gobierno regional, gobierno nacional), tenemos una idea más clara del cuadro de disfuncionalidad e ingobernabilidad de nuestra estructuración política.

A esto agreguemos que los partidos políticos nacionales que han alcanzado cierta presencia en el interior son los menos ideológicos o programáticos.

El que más ha crecido ha sido Somos Perú que, como podemos ver en el cuadro siguiente, ha pasado de 9 alcaldes provinciales el 2018 a 27 en la actualidad.

Somos Perú aprovecha su logo poco contaminado para, en muchos casos, vender candidaturas. Mas que una tienda política es una tienda comercial.

Alianza para el Progreso tiene un carácter algo más orgánico, pero ha reducido en alguna medida su presencia.

Renovación Popular, el partido de Rafael López Aliaga, tiene muy poca incidencia fuera de Lima.

Acción Popular casi no existe no solo por el efecto Niños, sino porque presentó muchos menos candidatos que en la elección pasada debido a problemas internos. Como vemos en el siguiente cuadro, solo lo hizo en el 24% de las circunscripciones.

Y Fuerza Popular no alcanzó a ganar en ninguna provincia en parte también porque presentó también pocos candidatos, menos aún que Acción Popular: participó solo en el 11% de las municipalidades provinciales y distritales. Es decir, una mínima presencia. Fuerza Popular ha implosionado. La persecución judicial a Keiko Fujimori la ha debilitado al extremo.

Perú Libre, en cambio, si presentó candidatos en una cantidad mucho mayor de circunscripciones, pero sus resultados han sido muy pobres.

Ha colocado alcaldes en apenas 4 municipalidades provinciales.

En Junín, su cuna, no ganó ninguna municipalidad ni provincial ni distrital.

Ni siquiera en su distrito de nacimiento, Ahuac. Ni en su provincia, Chupaca.

Sí logró conquistar la municipalidad provincial de Cotabambas, donde está la operación minera Las Bambas, y en cinco de los seis distritos de esa provincia, lo que sin duda va a ser un problema para esa operación. Y logró poner al alcalde de Livitaca, en Chumbivilcas. Pero no triunfó en ninguna otra localidad del corredor minero.

La izquierda en general parece haber quedado muy disminuida. Los partidos de centro y derecha suman 67 alcaldes provinciales. Los de izquierda apenas 7. Lo que no tenemos es una clasificación de los movimientos regionales. Algunos, sin duda, son de izquierda, pero tenemos la impresión de que la mayoría han sido formados por empresarios locales u otros actores. Este análisis está por hacerse.

En general, es indispensable dictar leyes que permitan fortalecer los partidos políticos y su implantación en el territorio. Ello implicaría eliminar la participación electoral de movimientos regionales u obligar a que sean realmente regionales (tres o mas departamentos), o que participen dentro de los partidos políticos. Deberíamos aprovechar esta elección para iniciar un debate al respecto.

La descentralización en general debe ser revisada y reformada. Lampadia

Por: Aldo Mariátegui
Perú21, 14 de Setiembre del 2022

“Con tal desprestigio, vamos a ver cómo le va a AP en estas próximas elecciones…”.

Tras las últimas elecciones generales, Acción Popular parecía ser el único partido político de los de antaño –con experiencia de gobierno, estructurado, con historia detrás y con cierta ideología y mística– en medio de la debacle del resto, donde el PPC y el APRA hasta perdieron su inscripción. Incluso, su candidato Lescano estuvo encabezando los últimos sondeos que fueron autorizados para publicarse (el patinazo de las encuestadoras en esos comicios fue descomunal: no detectaron a Castillo y ponían muy detrás a Keiko). E incluso antes colocaron a Muñoz en la alcaldía limeña (que tuvo una gestión muy flojita). Sin embargo, solamente ahora el APP de Acuña (que no es un partido, sino una combi electoral) está tan desprestigiado como AP, que apesta a orines inmundos de “Niños”, donde esa importante facción provinciana se ha puesto a órdenes de Castillo y actúa como si fueran del partido de Verónika Mendoza por su izquierdismo. Y la otra facción está encabezada por Maricarmen Alva, que es mucho más responsable y cuerda, pero que tampoco se gana un premio de simpatía. Para más Inri, AP no tiene desde hace años una dirigencia inscrita formalmente en el JNE y muchos adentro no quieren oir la voz de Vitocho García Belaunde, el único líder que se puede caliporque ficar actualmente de “histórico” por su sapiencia política y experiencia legislativa. Y Mesías Guevara ha demostrado ser un inútil absoluto como gobernador de Cajamarca. Con tal desprestigio, vamos a ver cómo le va a AP en estas próximas elecciones regionales y municipales, aunque en estas la gente vota más por la cara que conoce.

-Se cayó otro mito de la izquierda latinoamericana: el exterrorista montonero Luis Labraña reveló que inventaron la cifra de 30 mil desaparecidos por la dictadura militar para impactar más y obtener más reparaciones. Los lamentablemente ejecutados no llegaron a 5 mil. Como aquí también la CVR infló el número de muertos, con un método “riguroso” para calcular anchovetas en el mar…

Jaime Spak
Para Lampadia

“En el Perú hay dos tipos de problemas, los que se solucionan solos y los que nunca se solucionan”.

Cuando todos nos hacemos la pregunta, ¿cómo se podrá poner fin a este desastroso gobierno?

Nos olvidamos que la única forma democrática es a través del Congreso.

Cuando oímos los audios que de una manera grosera y malintencionada los graban gente de su propio partido y luego los difunden, no queda sino llegar a la conclusión que los pocos partidos políticos que no son vientre de alquiler se pudren por dentro.

Un político ignorante se hace millonario con el negocio de la educación.

No hay nada más irónico y triste que eso.

Como es posible que el señor Acuña que ha demostrado en innumerables ocasiones que su inteligencia es muy limitada, pueda ser uno de los líderes de la oposición.

Gente como Acuña es la que nos hace dudar del futuro del país.

Primero ofrece “Plata como Cancha “y ahora se filtra un audio en donde ordena a sus correligionarios congresistas, incluida la presidenta del Congreso, a que promulguen una ley de creación de un distrito en La Libertad, en donde hay 120,000 sufragantes y lo ayudarían a ser elegido gobernador en las elecciones de comienzos de octubre.

Encima sale su hijo a indicar que quien grabó y difundió la reunión es una congresista que será expulsada de la bancada y del partido. La topo funcionó…

Pero pensemos que se ha logrado con esto, pues distraer la atención de la población e indicar que, así como Castillo es corrupto también lo son los de APP.

Ya salió el iracundo primer ministro indicando que APP también es una organización criminal.

Mal de muchos, consuelo de tontos.

No hay duda que APP apoyó el primer año al gobierno y ahora que sale con la cantaleta que se requieren 87 congresistas valientes para vacar a Castillo, no se da cuenta que su bancada es de solo 10 personas, porque Lady C acaba de tomar licencia.

En política nada es casual, y mientras Castillo está defendiéndose como puede de las múltiples investigaciones fiscales, tenemos a un pobre político que ha usado a su universidad para corromper a gobernadores, jueces, fiscales, y paro de contar.

La Universidad Cesar Vallejo en sus pocos años de existencia ha otorgado 10 veces más grados de Magister que universidades centenarias.

El señor Acuña es el típico caso del político corrupto y encima goza de una ignorancia supina en temas de todo tipo.

Pero con el dinero no se resuelve todo, sería muy útil que se haga una investigación seria, de los orígenes del dinero de Acuña.

En el libro Plata como Cancha del periodista Christopher Acosta, este escarba en la vida de César Acuña, que ha urdido durante años tanto política como comercialmente.

“Y demuestra que solo su fortuna ha sido capaz de crear un sistema que compensa atropellos y silencia agraviados. Valiéndose de una exhaustiva investigación que incluye expedientes judiciales y fiscales, resoluciones gubernamentales, informes de inteligencia, acuerdos confidenciales, así como un amplio acceso al círculo más íntimo del político y empresario, el autor de “Plata como cancha” saca a la luz las piezas de un rompecabezas donde el poder y el dinero se solapan entre sí”.

Repito cómo es posible que una persona que tiene un florido repertorio de frases para el recuerdo como:

• “Yo ya no vivo en Trujillo, vivo en el Perú”
• “Una persona es feliz cuando logra su felicidad”
• “No es plagio, es copia”
• Cesar Vallejo no ha muerto, está vivo porque la universidad se llama Cesar Vallejo.
• “La vida es lo más preciado que uno tiene en la vida”
• “Antes de hablar quiero decir unas palabras”
• “Quiero ser presidente porque no quiero que los otros lo sean”

Pretende ser líder de la oposición, intenta ser presidente de la república y ahora el mismo, sin quererlo, se humilla, rebajándose a ser candidato a gobernador de La Libertad.

Todo lo detallado anteriormente es cierto, ¿entonces como desean que el congreso pueda lograr la vacancia de Castillo con gente como Acuña, con los niños de Acción Popular y con los micro grupos que se han generado de la disidencia de la bancada de Perú Libre?

Lamentablemente para nuestro país, desde que los partidos políticos tradicionales pasaron a mejor vida o al menos están hibernando, pues aún no logran su reinscripción ante el Jurado Nacional de Elecciones, los vientres de alquiler están de plácemes.

Avanza País antes de la postulación de Hernando de Soto era un partido desconocido, Renovación Popular fue producto de la desaparición del partido de Castañeda, Solidaridad Nacional.

Cuando con justa razón nos preguntamos, si logran la vacancia de Castillo, ¿después qué?

Pues nos damos con la triste realidad que los únicos partidos organizados que siguen vigentes son Fuerza Popular, con una líder que al igual que el padre, en lugar de buscar a alguien que tenga las credenciales y el apoyo popular, insistirá en seguir intentando postular a la presidencia.

Si ya no le gano a Castillo, creo que no le ganará a nadie.

Alianza para el Progreso, con un líder tan cuestionado como Acuña, que algún día, como repito se conocerá el origen de su fortuna y que contaba con elementos invitados de calidad, como Gladys Echaiz, que ya renuncio y el general Chiabra que está formando su propio partido, no tiene ningún partidario que nos aseguren que una transición con ellos sea segura.

Un señor Eduardo Salhuana que es el típico político que dice si y no al mismo tiempo, o su hijito Richard, o el inefable Omar Chehade que ya se quemó siendo vicepresidente de Humala, no nos garantizan para nada un futuro tranquilo.

Por ello insisto que es muy importante que nuevos elementos salgan a la palestra política, pues sino será más de lo mismo y tendremos que elegir al burro por delante. Lampadia

Carlos E. Gálvez Pinillos
Expresidente de la SNMPE
Para Lampadia

Estoy seguro que durante las últimas semanas, la mayoría ha visto un video de una entrevista a Petro, nuevo presidente de Colombia, explicando cómo su trabajo político se orienta a mantener a los pobres en la pobreza, pues es la única forma de que sigan votando por la izquierda y, reconoce en esa misma entrevista, que la razón principal es que, tan pronto los pobres ascienden a la clase media, se vuelven de derecha y eso no les conviene. Esa misma receta se la explicó Hugo Chávez a uno de sus colaboradores, tratando de hacerle entender que no debía sacarlos jamás de la pobreza, pero siempre mantenerles la ilusión, por esa misma razón.

Esa es pues, la consigna de la izquierda y la razón fundamental para no perdonarle a las fuerzas de la derecha, un trabajo arduo de crecimiento de la economía y de la consecuente reducción de la pobreza. Es clarísimo, les estamos reduciendo su mercado electoral, les achicamos su electorado potencial. Por eso se llenan la boca repitiendo que, “el crecimiento económico, no es lo mismo que el desarrollo”.

Eso es claro y no hacen más que repetir lo obvio, pero lo que no admiten es que, sin crecimiento económico, no hay forma de desarrollar un país, una comunidad, un pueblo. En esencia, la riqueza primero tiene que ser creada antes de distribuirla. Hay que dar los estímulos necesarios para que se maximice la inversión y la creación de valor económico en beneficio del país.

Como dice Javier Milei, “sin lugar a dudas, la izquierda tiene una gran creatividad para inventar mentiras que no guardan relación con la realidad”, pero es evidente que, de tanto repetirlas a una población que esa izquierda se esfuerza por mantener anémica e ignorante, esas mentiras le quedan grabadas en la mente, como con fuego sobre piedra.

De otro lado, cuando uno observa los ciclos políticos y su correlación con los ciclos de crecimiento económico en nuestros países, es evidente una correlación inversa.

Esto es, gobiernos afines a la economía de mercado generan confianza, atraen inversión, crece la producción, aumenta el ingreso per cápita, se ordena la macroeconomía, se reduce el déficit fiscal, se reduce la inflación y el endeudamiento se limita exclusivamente a la solución de problemas económicos imprevisibles y, aun así, con límites propios dentro de un Marco Macroeconómico Multianual. Se reducen los niveles de pobreza y pobreza extrema, a base de generación de oportunidades para una población que lucha a brazo partido, para revertir su situación inicial de pobreza y ascender en la escala social.

Cuando asumen gobiernos de izquierda, de una manera contra intuitiva, resquebrajan la confianza de los actores económicos nacionales e internacionales, amenazan con cambio de reglas y legislación, ahuyentan consecuentemente la inversión, provocan fuga de capitales, echan mano del presupuesto fiscal aumentando el gasto corriente del Estado y, para pasar como “buena gente”, incrementan el otorgamiento de subsidios y bonos. La consecuencia natural termina siendo un incremento del déficit fiscal, debilitamiento de la balanza comercial y de pagos, endeudamiento público, búsqueda de mayores tasas de impuestos, ya que no pueden aumentar la recaudación por la vía del crecimiento de la actividad económica, ni de la creación de valor por mayor actividad económica. La consecuencia es: mayor inflación, mayor costo del servicio de la deuda externa (empeoran la clasificación de riesgo país y suben las tasas para una masa de deuda superior) y, por supuesto, culpan al empresariado por sus fracasos absolutamente predecibles.

Se repite que los países no quiebran, pero cuando uno voltea la mirada a nuestra historia (gobierno militar, primer gobierno aprista y gobierno de Belaunde), o a países como Argentina, Venezuela, Bolivia y Ecuador, entre otros, se verifica que los gobiernos de izquierda consumen la riqueza de los países y los endeudan al extremo, para luego esperar que, un gobierno orientado a la economía de mercado, reconstruya la economía, deje de regalar dinero y ponga orden en la casa.

La banca internacional y multilateral, que inicialmente ofrecía facilidades de crédito, “mira para otro lado” o presta a las tasas más altas posibles en los momentos álgidos, dado el riesgo de “default”. Veamos si no el caso argentino, con nueve “defaults” a cuestas.

Lo descrito se confirma revisando la historia universal, pues antes de la aparición del capitalismo, el 95% de la población mundial vivía en pobreza extrema. A fines del siglo XX, esa población se redujo al 20% y ahora, menos del 5% del mundo es pobre extremo. No hay forma de defender la posición y mensaje de la izquierda.

Transcribiendo lo dicho por Milei: “Donde hay mercado hay valoración”, lo que te dan en el mercado se valora y se aprecia, en cambio, “si se cree que uno tiene puros derechos, se exige y se vive siendo un ingrato, teniendo una actitud mezquina, que es lo que domina el pensamiento de izquierda”.

En esa línea de pensamiento, el nuevo Decreto Supremo 014-2022-TR, sobre relaciones sindicales, alimenta el concepto del odio al que te da trabajo, porque asume que te están explotando. Si a ese le va bien, asume que es porque le está robando al trabajador. No concibe que ese empresario puede ser exitoso, sirviendo al prójimo (mercado) con bienes de mejor calidad y al menor precio posible. Debemos entender que por cretino que sea el empresario, debe portarse bien, porque si no le compran sus productos, se va a la quiebra.

En esencia, el mercado es un proceso de interacción social y cuando se comprende tal cosa, se vive agradecido a ese mecanismo.

Milei sentencia que: “Hay modelos que aseguran comida, casa, estudios, recreación, sí, pero es exactamente lo mismo que te dan en la cárcel” y agrega el dato que, “Los países libres son ocho veces más ricos que los reprimidos y los más pobres del país libre, están mejor que el 80-90% de la población del país reprimido”.

Debemos defender nuestra libertad y dar a conocer estos conceptos y datos de la realidad. Lampadia

Carlos E. Gálvez Pinillos
Expresidente de la SNMPE
Para Lampadia

Salvo algunos pocos despistados o desinformados, no hay quien no sienta en carne propia y reconozca la profunda crisis en la que este gobierno ha sumido al Perú en menos de un año. Esta crisis no sólo es monumental por cuestiones políticas y económicas, tanto internas como externas, sino por el hecho de estar gobernados por incapaces y delincuentes.

Ante una crisis de esta magnitud, tratemos de apelar al pensamiento y consejo de uno de los hombres más reconocidos en el mundo por su sabiduría y genialidad, tal como Albert Einstein.

Él reconocía que “la crisis es la mejor bendición que puede caerle a las personas y países, porque ella trae progreso”.

Y agregaba que, “la creatividad nace de la angustia, como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias”.

Lo bueno de todo esto, es que quien supera la crisis, se supera a sí mismo sin ser superado. Por eso concluía que, “no podemos pretender que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo”.

Y aquí nos encontramos, observando impasibles lo que esta gavilla le está haciendo a nuestro país, que están infiltrando el aparato del Estado, que abonan a la crisis con sus acciones y que son insensibles ante el dolor humano de gente poco educada y menesterosa, que sólo espera una dádiva del gobernante de turno. Gente a la que le siguen minando la poca autoestima que le quedaba antes de esta crisis y a la que fueron conducidos con engaños, táctica propia del manual de los populistas más tradicionales.

Por eso Einstein, como corrigiendo el predicamento a todos los peruanos, dice que “Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis, es la crisis de la incompetencia”.

Y como si desde su época hablara para el Perú, agrega que “El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones”.

Y nos alienta diciendo que “sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos”.

Después de tanto hablar y murmurar sobre el tema, viene siendo el tiempo de permitir que aflore lo mejor de los peruanos, que tomemos los desafíos que se nos están presentando y que pongamos lo mejor de todos nosotros para resolverlos, pues sólo “hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo”. Tenemos que identificar claramente las trabas y candados que están impidiendo una salida adecuada y pronta del nudo en que nos encontramos, los agentes que, priorizando sus minúsculos intereses, están sacrificando a la Nación entera y su futuro. No podemos permitir que las voluntades compradas de ciertos congresistas, claramente identificados por toda la ciudadanía, nos conduzcan a la destrucción del país y de todo lo avanzado.

Evidentemente, quienes han vendido sus voluntades, tienen muy claramente internalizado en su mente y corazón, el espíritu delictivo y corrupto. Quienes son capaces de traicionar a su patria y a las legítimas aspiraciones de sus votantes, obviamente son gente que tiene una trayectoria llena de actos ilícitos, inmorales y delictivos, por eso, no debe llamarnos a sorpresa que en este gobierno no encontremos enquistado a un delincuente, sino que, como nunca antes en la historia, la regla sea que los convocados a conformar el grupo de gobierno, cuenten con historial turbio, antecedentes policiales, penales o de allegado al terrorismo, si no es alguien que actuó abiertamente como terrorista. Esa gente, sin duda, estará dispuesta a traicionar a sus convocadores y corruptores, y es ahí donde debemos trabajar.

Por supuesto que tan pronto como se vean acorralados por su historial delictivo y exigidos a cumplir con acuerdo previos, legales o ilegales, estarán más que dispuestos a alinearse con el cumplimiento de la ley, a dejar de argumentar “apoyo a la gobernabilidad”, sabiendo que no es más que una coartada, y consecuentemente a “cantar”, acusar, o a modificar sus votos en la línea correcta.

Recordemos que los congresistas, sólo tienen inmunidad parlamentaria respecto a sus actos de función y que no se les puede perseguir por sus opiniones en el ejercicio de esa labor, pero debemos tener presente, que muchos llegaron al congreso después de actuaciones ilegales en sus comunidades, distritos o regiones y que, consecuentemente, todos sus actos previos sí son pasibles de judicialización y sanción. Muchos podrían ver amenazado su futuro si transparentamos su pasado y aceleramos los procesos judiciales que les corresponden. Otros podrían verse sin salida ante las demandas de quienes fueron defraudados en el pasado.

Por supuesto, habrá también quienes, ante un diálogo personalizado dentro del ámbito político del Congreso, estarán dispuestos a la reflexión y reconsideración de sus posiciones y tendremos que captarlos para la causa de la defensa de los intereses nacionales.

Por todo esto, “trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora, que es la tragedia de no querer luchar por superarla”.

Entiendo que las protestas y las marchas son importantes, pero la izquierda, que lo maneja bien, sabe que sólo las protestas violentas, con al menos un par de muertos, derrocan gobiernos y eso no es parte del pensamiento, ni de la actitud de la gente de bien que quiere proteger al Perú.

En consecuencia, la labor de convicción política dentro del Congreso y la puesta en evidencia de la trayectoria delictiva previa de esos actores obscuros, con amenaza de sentencia y puesta en riesgo de sus prebendas, es una de nuestras pocas soluciones.

Pensemos en otros instrumentos y opciones para salir de nuestra crisis, convirtiéndolos en oportunidades, pero debemos equiparar las armas con las que los enfrentamos. Lampadia

Carlos E. Gálvez Pinillos
Expresidente de la SNMPE
Para Lampadia

Estamos observando con preocupación y comentando cotidianamente, lo que viene ocurriendo en el Perú durante estos últimos 10 meses, pero estamos dejando pasar estos hechos con tremenda pasividad, falta de reacción y de acción. Muchos hemos comentado la incapacidad de Pedro Castillo y la gavilla de prontuariados e ignorantes que ha tomado el gobierno, algunos con influencia cubana y otros herederos del adoctrinamiento senderista, pero todos son izquierdistas radicales que, en el camino, vienen contando con el respaldo o silencio cómplice de la “caviarada”.

Lo cierto es que no hay tal ignorancia, ni tal improvisación. Todo es un plan debidamente preparado, repasado y aplicado “by the book”, tal como se puede verificar tras la lectura del resumen de “El arte de la guerra”, de Sun Tzu, editado por nuestro ministerio de Defensa en marzo de 1996 y que obedece a la estrategia aplicada por los herederos de Sendero Luminoso (SL), tras la derrota militar sufrida por estos terroristas en la década de los 90 y del proceso político-militar-terrorista que iniciaran en la década de los 80 del siglo pasado.

Hoy, esta izquierda radical tiene claro que, “no existe ningún ejemplo en la historia del mundo, de que algún país se haya beneficiado con guerras prolongadas”. Ellos sufrieron la debacle, derrota militar final y captura de sus líderes, unos en 1992, con la captura de Guzmán, mientras otros desaparecieron tras la realización de la Operación Chavín de Huantar del 22 de abril de 1997.

La recomendación que daba ese estratega experto que fue Sun Tzu, consiste en que “se debe ser lo suficientemente hábil como para someter al enemigo sin siquiera combatirlo, tomar sus ciudades sin cercarlas ni sitiarlas y derribar su Estado sin ensangrentar sus espadas”. El objetivo de la estrategia, es tomar todo intacto o tan entero como sea posible. Y añade que, “un planeamiento cuidadoso, basado en una buena y exacta información acerca del enemigo, podría contribuir a una decisión militar rápida”.

Tras 20 años de adoctrinamiento en el campo, colegios y universidades, y luego de estos 10 meses en el gobierno, han avanzado muchísimo, han tomado el aparato del Estado, los ministerios, viceministerios y direcciones con altos funcionarios, aquellos que no merecen en absoluto nuestro respeto por su “incapacidad” y actitud delictiva. Han infiltrado el territorial nacional con prefectos, subprefectos y gobernadores en regiones, provincias y distritos, de la mano de una campaña proselitista a nivel nacional, bajo el nombre de “Consejo de Ministros Descentralizado”, tarea acompañada del continuo descabezamiento y desmoralización de nuestra Policía Nacional e intentos por capturar las más altas jerarquías de nuestras Fuerzas Armadas, tratando de lograr su control y manejo, para finalmente usarlo como instrumento, con el cual se dé el “golpe de gracia” al enemigo que ya tendrían vulnerable. Obviamente, estos infiltrados absolutamente respaldados por Castillo, se habrán ocupado de que los funcionarios institucionalistas, leales a la democracia y al estado de derecho, abandonen las instituciones, dejándolas completamente a merced de estos maleantes.

Para esto y paralelamente a esta labor de zapa dentro del aparato del Estado, “propalarán rumores e informaciones falsas, para confundir, subvertir y finalmente corromper a los oficiales, creando y exacerbando la desunión interna, para generar así la quintacolumna”. Es ahí donde se estimula la concentración de “chotanos” y gente susceptible de ser afín a la causa de Castillo, bien sea por el sentimiento regionalista de paisanos, intereses subalternos o simple y directamente por un interés económico, pero decididamente dispuestos a abandonar su sagrado juramento de defender a la patria y traicionarla, tal como ya lo vienen haciendo algunos congresistas de AP, APP, Somos Perú y del Partido Morado.

Según Sun Tzu, la victoria de la guerra se debe alcanzar:

• En el menor tiempo posible.
• Con el mínimo costo de vidas y esfuerzo.
• Causándole el menor número de bajas posible al enemigo.

Por supuesto, toda la estrategia se basa en el engaño, de ahí el balbuceo en los mensajes presidenciales, cuando los hay, el huir de la prensa, el no contestar ninguna pregunta, la cara de sonso y el pretender hacer creer que las cosas le salen mal porque es un humilde campesino que ha llegado al gobierno para aprender, pero que nadie lo comprende. Por eso actúan con congresistas debidamente comprados, que suponen guardar apariencias al no cambiarse de bancada, pero que igual blindan a Castillo.

La única opción a oponer a este enemigo es la unidad nacional, haciendo ver a la ciudadanía cual es la verdadera ruta para su bienestar y apoyar a las mayorías, para que no sean sojuzgados por el enemigo que tenemos hoy en el gobierno.

En resumen, hay cinco factores que debemos ser capaces de utilizar con ventaja: virtudes tales como la moral y nuestras habilidades (humanas), el terreno y el clima (físicos) y nuestra doctrina que, como ha sido histórica y universalmente demostrada, es superior, pero que debemos hacerla conocer, especialmente entre la gente joven.

Esto no es juego y para los que no se han percatado, ¡estamos en guerra! Lampadia

Rafael Venegas
Para Lampadia

Hace unos días publiqué un artículo titulado ¨Hay que conocer muy bien al contendor¨ (Gestión 21-4-2022). En él comenté lo necesario que es esto para poder competir eficazmente en una contienda, ya sea deportiva, de negocios o política.

Uno de los formatos más utilizados para hacer este ejercicio es el conocido Análisis FODA, el cual utilizaré para examinar al grupo que hoy nos “gobierna” y que son títeres del infame foro de Sao Paulo.

Los lectores podrán discrepar del análisis o con parte de él, pero lo importante es que todos seamos conscientes de las características del contendor, especialmente de sus debilidades y sus amenazas, para así poderlo combatir y derrotar, antes de que destruyan a nuestro país.

ANÁLISIS FODA DEL GRUPO COMUNISTA QUE PRETENDE APODERARSE DEL PAÍS

SUS FORTALEZAS

• Tienen control del gobierno, a pesar de haberlo conseguido de manera irregular y fraudulenta.
• Tienen la asesoría técnica del comunismo cubano y del foro de S.P.
• Tienen controlado al poder judicial, al JNE y a la burocracia estatal.
• Cuentan con el financiamiento del narcotráfico y la corrupción.
• Tienen un gran manejo de las comunicaciones masivas vía propaganda política que es basada en la mentira, la victimización y el divisionismo.
• Tienen los votos necesarios en el Congreso para bloquear cualquier intento de vacancia.

SUS OPORTUNIDADES

• La población esta distraída, confundida y desmoralizada ante su eficaz estrategia comunicacional.
• La oposición carece de liderazgo, de una debida organización y sigue irresponsablemente dividida.
• Las FFAA parecen paralizadas ante la amenaza permanente del poder judicial por haber combatido y derrotado al terrorismo.
• La mayoría de los medios de comunicación capitalinos siguen actuando cándidamente, con mucha tibieza y brindándoles cobertura gratuita.
• Tienen el dominio de las comunicaciones radiales en provincias.
• Las poblaciones cercanas a la minería y a la agroexportación son altamente vulnerables y fácilmente manipulables.

SUS DEBILIDADES

• La principal es la incapacidad moral de sus dirigentes y partidarios a todo nivel (Corrupción), así como su relación con el terrorismo y el narcotráfico.
• Sus líderes locales carecen totalmente de carisma, liderazgo y capacidad intelectual.
• No tienen plan de gobierno y no saben gobernar.
• La mayoría de sus miembros tienen prontuarios o deudas con la justicia.
• Son claramente minoría. Ganaron la primera vuelta con poco más del 10% y su actual índice de desaprobación ronda el 80%.
• No tienen los votos necesarios en el Congreso, para conseguir su anhelada asamblea constituyente.

SUS AMENAZAS

• LA POBLACIÓN: Si hace uso de su derecho constitucional a la insurgencia y la revocatoria de autoridades.
• EL CONGRESO: Si se logra una ruptura de los partidos de izquierda y los caviares que hoy los apoyan. 
• LA PRENSA: Si se organizan en torno a la defensa patriótica del país y dejan de lado su mezquina visión comercial.
• LAS FFAA: Si actúan con firmeza y valentía, apenas haya el más mínimo atisbo de violar la constitución o que hagan uso de la violencia para lograr sus nefastos objetivos (su Plan B).
• LA JUSTICIA: Si es que aún quedan profesionales honestos y valientes que actúen de acuerdo con ley, en contra del crimen organizado, la corrupción y las infracciones constitucionales, vengan de donde vengan.
• LOS EMPRESARIOS: Si dejan su pasividad y comienzan a participar activamente en la política y la defensa del país.

Es indispensable reconocer sus fortalezas y oportunidades y de ninguna manera subestimarlos. Debemos aprovecharnos de sus debilidades y convertirlas en nuestras fortalezas. De esta manera podremos combatirlos eficazmente bloqueándolos o al menos debilitándolos.

Pero lo más importante es convertir sus amenazas en nuestras oportunidades. Hay que despertar, organizarnos y definir ya un liderazgo único, dejando de lado las diferencias. Tenemos que unirnos todos, como lo hacemos cuando juega la selección de fútbol. No volvamos a cometer el error del “cojudignismo” y actuemos con inteligencia y patriotismo.

Activemos la chispa de pasión por nuestro país y levantemos nuestra voz con mucha energía, protestemos con firmeza en plazas, calles y balcones. Presionemos contundentemente al Congreso y a la justicia para que cumplan con sus deberes constitucionales.

Presionemos también a la prensa para que deje su tibieza y actúe con valentía. No permitamos que le sigan dando cobertura y espacios gratis a la propaganda comunista. Financiemos y difundamos mediáticamente campañas potentes para neutralizar y desenmascarar sus mentiras y sus trampas políticas. Hagamos que sus tácticas de comunicación reviertan en su contra.

Finalmente estemos muy atentos al comportamiento de las FFAA y hagamos que sientan nuestro apoyo incondicional para que actúen de inmediato ante la menor señal de violación a la constitución.

En este frente, quiero aprovechar para agradecer al Almirante Giampietri, al General Arriola, al General Astudillo y a los ex comandos Chavín de Huantar, por sus valientes pronunciamientos en contra de este nefasto grupo comunista que nos quiere robar el país. ¡Estamos 100% con ustedes! Lampadia

Fernando Rospigliosi
CONTROVERSIAS
Para Lampadia

El vocinglero Daniel Urresti ha enmudecido. Peor aún, ha desaparecido, engrosando la ya famosa lista de perdidos de los morados.

¿Qué ha ocurrido con el bullanguero candidato de Podemos a la alcaldía de Lima? Tiene miedo que le pregunten por su jefe y financista de campaña, el dueño del partido y congresista José Luna Gálvez y su bancada, que son parte de los “niños” mimados de Pedro Castillo y sus secuaces.

En una ciudad en que la proporción de rechazo a Castillo es abrumadora -9 a 1-, el candidato de un grupo sumiso al gobierno, cuyos votos en el Congreso siempre son parte de la alianza deshonesta que lo sostiene, difícilmente concitará la adhesión ciudadana.

Por eso Urresti ha desaparecido, tratando de ocultar su filiación, intentando evitar que los electores lo identifiquen con el grupo al que pertenece.

El dueño del partido, José Luna Gálvez, estaba con prisión domiciliaria hasta que fue electo congresista. Es decir, salió de prisión gracias que posee un partido y dinero para financiar millonarias campañas electorales, fondos que provienen de negocios como la no licenciada universidad Telesup.

Precisamente una de las acusaciones que tiene en su contra es la de liderar la banda criminal “los gánster de la política” que, según la denuncia fiscal, es la que le permitió inscribir fraudulentamente su partido gracias al control que logró en la Onpe, a través del presunto soborno a varios miembros del corrupto Consejo Nacional de la Magistratura.

En suma, un caso típico de uso de la política, de la inmunidad parlamentaria y de la transacción de sus votos en el Congreso para obtener beneficios.

Ese es el jefe al que sirve Urresti, ese es el partido que lo postula a la alcaldía de Lima.

El 1 de agosto de 2014, Urresti, entonces ministro del Interior de Ollanta Humala, presentó en Barranca lo que dijo era un enorme cargamento de cocaína decomisado en un camión de un candidato fujimorista en esa localidad. El canal de TV del Estado dijo que eran 600 kilos de droga. Otros medios hablaron de 400 0 500 kilos de cocaína. Uno de los grandes éxitos de Urresti.

En la conferencia de prensa que pronunció ese día, Urresti sostuvo que había pedido un pesaje exacto de la droga para que yo –que venía denunciando la falsificación sistemática de las cifras con las que pretendía acicalar y adornar su gestión- no siguiera poniendo en duda sus espectaculares triunfos.

Poco después publiqué un artículo donde revelé que la policía y la fiscalía determinaron, luego de los análisis químicos, que en realidad en la camioneta del candidato lo que había eran paquetes de yeso, que Urresti había presentado junto con algunos kilos de droga encontrados en otro lugar. (“Otra mentira de Urresti”, El Comercio, 31/8/14). Allí reiteré “que prácticamente todas las cifras que ha presentado Urresti desde el inicio de su gestión son exageradas o simplemente falsas.”

Así, este individuo construyó una imagen de supuesta eficacia en base a constantes adulteraciones y embustes.

En síntesis, Luna Gálvez, dueño de una universidad espuria y no licenciada, acusado por la fiscalía de corromper magistrados, sale en libertad, visita a Castillo en Palacio, negocia sus votos en el Congreso y eventualmente podría hacerse del municipio de Lima con Urresti.

Este es otro caso que muestra que la corrupción ha penetrado tan profundamente la política y las instituciones, que el problema no puede resolverse simplemente con algunos cambios. Es un círculo vicioso que debe ser cortado con soluciones radicales. Lampadia

Pablo Bustamante Pardo
Director de Lampadia

Las sociedades esperan que sus líderes estén a la altura de los retos que les toca asumir. Y muchas veces nos sorprendemos con actuaciones descollantes en medio de situaciones adversas, por parte de personas que no estaban preparadas para enfrentarlas.

El caso reciente más notorio es el del presidente de Ucrania, Volodímir Oleksándrovich Zelenski​. Un licenciado en derecho ​ que antes de su carrera política fue actor, guionista, productor y director de cine y televisión. Zelenski ha sorprendido a propios y extraños con el tamaño de su liderazgo ante la guerra criminal emprendida por Putin y su camarilla estaliniana.

Pero así como hay hombres que se crecen ante los retos, también hay los que se empequeñecen. Un ejemplo de esta lamentable falla de liderazgo es la del nuevo presidente de Chile, Gabriel Boric, que ante las angustias que genera el muy politizado proceso constituyente, declara que “Cualquier resultado será mejor que una Constitución escrita por cuatro generales”, mintiendo y distorsionando la naturaleza de la actual constitución chilena y dando una suerte de cheque en blanco a la asamblea. Mal comienzo para alguien llamado a atemperar las furias políticas.

Líneas abajo compartimos el artículo de Juan Lagos de la Fundación para el Progreso sobre este ‘deliz’ de Boric.

Curiosamente, en el Perú tenemos un caso que no encaja entre los que se crecen, ni entre los que se empequeñecen. El presidente Castillo es un caso suigéneris, pues él mismo se ha calificado como alguien no preparado para gobernar, pero que pretende aprender. Cosa que hasta ahora no logra. Ocho meses después de tomar el cargo, sigue pensando en aprender, sin mostrar ningun progreso. Sigue haciendo nombramientos de personajes corruptos e incapaces, sigue actuando en la oscuridad, y sigue pretendiendo dividir a los peruanos para sembrar resentimientos y frustración.

Que malos tiempos para la política latinoamericana. ¡Que vidriera! Amlo, Fernandez, Ortega, Boric, Arce y Castillo, más Petro y Lula en el partidor. Lampadia

¿La Constitución de los cuatro generales?

Fundación para el Progreso – Chile
Juan. L Lagos
Publicado en El Dínamo, 29.03.2022

Del presidente de la República todos esperamos ejemplaridad en su actuar y rigor intelectual en sus palabras. Por desgracia, esto último no ocurrió cuando Gabriel Boric, en defensa del cuestionado actuar de la Convención Constitucional, nos dijo que «cualquier resultado [que saliera de la Convención] sería mejor que una Constitución escrita por cuatro generales». Esta afirmación no es efectiva; ni un sentido literal ni en un sentido metafórico.

En un sentido literal, controvierte a lo expresado por Boric el contenido material de nuestra actual Constitución. En septiembre de 2020, el profesor de la Universidad de los Andes, Jaime Arancibia, se dio a la tarea de rastrear el origen y trazabilidad de las normas de la Constitución desde 1812 hasta esa fecha. Un 12, 37% de los párrafos de nuestra Carta Fundamental provienen del período 1812-1925, un 10,21% del período 1925-1973, un 31,04% del período 1973-1989 y un 46,36% del período 1989-2020. Si bien a la fecha estos porcentajes se han modificado por posteriores reformas, esto refuerza la idea de que la mayor parte de la Constitución actual ha sido escrita luego de vencido el Gobierno Militar en el Plebiscito de 1988.

Pero tampoco es de recibo lo afirmado por el presidente en un sentido metafórico. Esta Constitución no fue hecha por cuatro generales. Esta Constitución es el resultado de décadas de participación popular y deliberación política que el presidente Boric no puede menospreciar. Esta Constitución fue firmada por Ricardo Lagos en 2005, por medio de una reforma constitucional tan significativa que en su discurso de promulgación el presidente Lagos nos dijo: «Tenemos hoy por fin una Constitución democrática, acorde con el espíritu de Chile, del alma permanente de Chile». «Chile cuenta desde hoy con una Constitución que ya no nos divide, sino que es un piso institucional compartido, desde el cual podemos continuar avanzando por el camino del perfeccionamiento de nuestra democracia. Nuestra Constitución no es más que un dique en la vida nacional, la vida nacional puede fluir ahora como un río por este cauce institucional».

Además, no debemos olvidar que esta Constitución fue aprobada por 6.069.449 personas en el Plebiscito Nacional de 1989. Sigue siendo hasta el día de hoy la opción electoral más votada de la historia de Chile. Con más votos que el “Apruebo” de 2020 y que los obtenidos por Gabriel Boric en la segunda vuelta de 2021, incluso a pesar de contar con menos votantes que los dos comicios más recientes.

Compartimos con el abogado Álvaro Iriarte que, gracias al Plebiscito de 1989: «la nueva etapa política comenzó con una Constitución consensuada, ratificada abrumadoramente en un plebiscito y aceptada explícitamente por la oposición democrática». Este fue solo el comienzo de una serie de cambios, desde la Ley N° 18.825 —que contenía las reformas plebiscitadas en 1989— hasta la Ley N° 21.432 —reforma que permitió la renuncia de Rodrigo Rojas Vade— se han efectuado exactamente 1.000 modificaciones a la Constitución por medio de 55 leyes. Todo este dinamismo institucional, político y democrático se ha realizado en medio de un ambiente generalizado de paz y progreso, con alternancia en el poder y en resguardo de los derechos y libertades más esenciales de los chilenos.

Además, “cualquier resultado”, como dijo el presidente Boric, no es la alternativa que esperamos y merecemos los chilenos. Tampoco garantiza que será mejor que lo que tenemos. Todo parece indicar que la Convención Constitucional nos entregará un proyecto que nos separará todavía más, privilegiando a unos por sobre otros por razones identitarias, o que incluso subordinará a la política muchas actividades que hoy cuentan con la activa participación de la sociedad civil o que son desarrolladas por instituciones independientes del poder político.

Llegó el momento de evaluar con seriedad las normas del proyecto de nueva Constitución que ya nos está proponiendo la Convención. Para esto necesitamos un diálogo racional, sin distorsiones ni caricaturas, libre de chantajes y manipulaciones históricas como las presentadas por el presidente Boric. Lampadia