Uri Landman
Para Lampadia 

Este es el nombre que debía tener el partido fundado por el peor presidente de la historia del país, Martín Vizcarra (aunque a veces pienso que hay un empate técnico con Pedro Castillo). Además de ser presuntamente un corrupto, Vizcarra es un mentiroso comprobado, al habernos engañado a todos los peruanos con el cuento de las vacunas chinas.

Como ya es de conocimiento púbico, en plena segunda ola del Covid, cuando miles de peruanos morían por las nefastas políticas de salud impuestas por su gobierno, Vizcarra y compañía, se vacunaron a escondidas de todos nosotros con la vacuna China. Nunca olvidaremos, que el gobierno de Vizcarra es responsable de la muerte de más de 220,000 peruanos, convirtiéndonos en el país con más muertes por Covid, en relación al porcentaje de su población, en el mundo. A ningún país le fue peor que a Perú y esto fue gracias a Martín Vizcarra.

Hasta nuestros días sufrimos la destrucción de la economía peruana, con la cuarentena más larga y estricta en el mundo, lo que causó un desplome del PBI de más de 11% en el año 2020 y un aumento de la pobreza del 20.2 % en el año 2019 al 30.1% en el año 2021 según datos del IPE.

El ex presidente Vizcarra, fue inhabilitado por diez años para ejercer un cargo público por el congreso en abril del año 2021. En mayo del año 2022, fue inhabilitado por segunda vez por cinco años, por haber tenido vínculos con una empresa del “club de la construcción”, cuando se desempeñó como ministro de transportes y comunicaciones.

Existe una sentencia del Tribunal Constitucional, en la cual se indica expresamente que una persona inhabilitada políticamente no puede ejercer un cargo público. Además, señala, que los efectos de la inhabilitación impiden, al funcionario público sancionado, ejercer el derecho de sufragio (elegir y ser elegido), el derecho de participar y el derecho de fundar, organizar, pertenecer o representar a una organización o partido político.

Ignorando la resolución del Tribunal Constitucional, el Jurado Nacional de Elecciones, al mando de Salas Arenas, le dio luz verde a la inscripción de su partido político, en una clara trasgresión a las leyes.  

Es más vergonzoso todavía el proceder del JNE, ya que la semana pasada declaró infundada la tacha contra la inscripción de dicho partido presentada por un grupo de ciudadanos.

Esta no fue la única mala noticia que recibimos la semana pasada. Al contrario. La clase política peruana nos demostró que es digna de pertenecer al partido Perú Último, por su falta de patriotismo y amor al país.

La semana pasada, fue elegido como Defensor del Pueblo, el abogado de Vladimir Cerrón, me refiero a Josué Gutiérrez. Este personaje, tristemente recordado por ser escudero de Nadine Heredia y haber viajado con Alexis Humala a Rusia, como si fueran una delegación oficial sin serlo, fue elegido con 88 votos para ocupar el puesto de Defensor del Pueblo. Las bancadas de izquierda contaron con el voto de Acción Popular, APP, Podemos y por más increíble que parezca, con la totalidad de los votos de la bancada de Fuerza Popular.

En los pasillos del congreso, se rumorea que Fuerza Popular votó a favor del candidato de Vladimir Cerrón, a cambio de su apoyo en una próxima elección de un miembro del Tribunal Constitucional. Si este rumor fuese verdad, nos demostraría la ingenuidad de dicha bancada, al “confiar en la palabra” de una persona condenada por corrupción.

Por otro lado, percibimos una falta de visión a futuro, por cuanto el Defensor del Pueblo preside la comisión que elige a los miembros de la Junta Nacional de Justicia, quienes a su vez son los encargados de nombrar a jueces y fiscales. Después nos preguntamos ¿Por qué tenemos un Poder Judicial donde impera la ineficiencia y la corrupción?

Si lo anterior no era suficiente para alzar nuestra voz de protesta contra la clase política, el blindaje a “los niños” de Acción Popular, fue la gota que derramó el vaso.

La semana pasada el congreso blindó una vez más al grupo de congresistas conocido como “los niños”, a quienes se acusa de apoyar el régimen de Pedro Castillo con sus votos a cambio de obras, puestos en el estado y cargos de confianza para sus recomendados. El parlamento decidió archivar la denuncia constitucional y suspensión contra Raúl Doroteo, Elvis Vergara, Jorge Luis Flores y Darwin Espinoza por presunta organización criminal y tráfico de influencias.

Con el blindaje de la semana pasada, nos queda más que claro que hay más de “seis niños” en el congreso de la república. Según investigaciones periodísticas y de la fiscalía, habría entre treinta y cuarenta congresistas que estarían inmersos en actos ilegales por lo que apuestan al “favor con favor se paga”.

Mientras los políticos gobiernan para ellos mismos, la economía peruana se contrajo 0.43% y la inversión privada se desplomó 12% en el primer trimestre.

El historiador francés Louis Dumur dijo: “La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos”.

Depende de nosotros dejarnos engañar o empoderarnos para exigir a los políticos que hagan su trabajo: “servir a la nación”. Lampadia

Entrevista a Miguel Torres
Expreso, 20 de Abril del 2023
Por: Aaron Salomón

Estima que en 15 días la congresista María Cordero será expulsada de su partido por recortar sueldo a trabajadores. Rechaza interferencia de ministros en investigación a Joaquín Ramírez.

Usted señaló que Fuerza Popular ya inició un proceso disciplinario contra la congresista María Cordero Jon Tay. ¿Cuáles son las etapas a seguir para que finalmente sea expulsada? Porque lo que ha sucedido con el recorte de sueldo a sus trabajadores es flagrante.

Normalmente, el proceso para poder sancionar a un militante toma cerca de 7 a 15 días y estamos verificando si es que hay alguna alternativa especial, contemplada dentro del estatuto, porque esto es evidentemente flagrante. Pero siempre teniendo mucho cuidado de que se cumpla el debido proceso, para evitar que haya algún tipo de reposición, que es lo último que queremos.

¿Ella va a tener derecho a presentarse con su abogado y exponer su defensa como ocurre en un juicio?

Sí, como ha sido en el caso de Luis Gustavo Cordero (Jon Tay), que solicitó una audiencia especial para la visualización de videos. Respecto a ella, salvo que se logre encontrar un camino más resumido, el proceso debería tomar entre 7 a 15 días.

¿Entonces, en 15 días como máximo, María Cordero Jon Tay debería estar fuera de Fuerza Popular?

Sí, fuera del partido.

¿Y cuándo se le expulsa de la bancada?

El congresista Arturo (Alegría), que es el vocero alterno, ha presentado una solicitud de expulsión. Tengo entendido que también se le ha retirado de todas las comisiones.

También la bancada misma ha decidido presentar el caso en Ética, que lo ha hecho Patricia Juárez. Incluso, se está analizando presentar una acusación constitucional. Lo que queremos hacer es que esto sea un ejemplo de cómo se debe reaccionar ante una situación tan denigrante como la que hemos podido ver.

Si ustedes mismos presentan una denuncia constitucional sería un precedente importante.

Exactamente. Y es un mensaje a las demás fuerzas políticas, diciéndoles que hay que cerrar filas contra este tipo de actos porque no solo desprestigian al grupo parlamentario, al partido, al Congreso, sino a la política, y eso es lo lamentable.

He visto el esfuerzo que hace Fuerza Popular para intentar tener un partido serio, pero ¿qué pasó con los hermanos Cordero Jon Tay? ¿De dónde salieron? ¿Cómo han llegado a ser congresistas?

Hay fallas de filtros. Lastimosamente, creo que siempre va a haber fallas de filtro. Cada vez el tema se hace más riguroso, pero nos falta trabajar mucho al respecto. La ciudadanía merece un mea culpa del partido, unas disculpas, porque hemos fallado. Creo no nos hace menos reconocerlo.

¿Y qué tanto han afectado las nefastas reformas de Martín Vizcarra para que haya este tipo de personajes en el Congreso?

Muchísimo. Solamente el hecho de que no exista la reelección, que es muy impopular, puede llevar a muchos a relajar su moral. Esta reforma, además, lo que ha hecho es separar los partidos políticos de la población, y eso es lo peor que le puede pasar a una sociedad.

¿Cómo encontrar nuevos cuadros que quieran participar en política y ser congresistas, sabiendo ellos que solo podrán estar un periodo?

Exactamente, y hay que recordar que en la época de Vizcarra se inició la persecución contra Fuerza Popular. Habría que preguntarnos, entonces, ¿quién querría complicarse la vida?

Pasando a otro tema, ¿cómo han tomado ustedes la presencia de los ministros de Justicia y del Interior en esta conferencia sobre Joaquín Ramírez? ¿No están politizando la justicia?

Creo que es el peor favor que le han podido hacer al Perú, en medio de la extradición de Alejandro Toledo, a quien le dieron la excusa perfecta. No me va a sorprender cuando escuche al abogado del señor Toledo alegar eso para evitar su extradición.

No puede quedar solo en reconocer el error porque hay responsabilidad política.

Los ministros tienen responsabilidad política y acá hay un claro caso de una infracción a la independencia de los poderes. Sé que están corriendo mociones de interpelación.

Por: Andrés Balta
Perú21, 2 de Marzo del 2023

“Son varias las lecciones que transmitió el exmagistrado del Tribunal Constitucional José Luis Sardón en una entrevista. La más admirable fue en torno a la pregunta: ¿Cuál es la diferencia entre democracia pura y democracia constitucional?”

Son varias las lecciones que transmitió el exmagistrado del Tribunal Constitucional José Luis Sardón en una entrevista. La más admirable fue en torno a la pregunta: ¿Cuál es la diferencia entre democracia pura y democracia constitucional?

“Una democracia pura es cuando la mayoría puede imponer sus puntos de vista o intereses sin ninguna restricción. Hayek decía que una democracia ilimitada puede ser mucho peor que un gobierno limitado de tipo distinto. En una democracia constitucional, en cambio, la mayoría debe respetar los derechos fundamentales de la minoría”.

“La democracia constitucional implica límites a la voluntad de la mayoría. Para conseguirlo, se requiere establecer estructuras políticas adecuadas. No basta la separación de poderes. Se debe incentivar la formación de partidos y sistemas de partidos. Más importante que el equilibrio de poderes es el equilibrio de los partidos”.

“Los partidos políticos son la institución clave de una democracia constitucional, pues son la bisagra entre la sociedad y el Estado, como señaló Luis Alberto Sánchez. A los partidos hay que fortalecerlos cambiando nuestro sistema de representación. Es importante que las reglas electorales desincentiven la fragmentación legislativa”.

Para Alexis de Tocqueville las maneras de sentir y las maneras de razonar eran los elementos claves que determinaban que un sistema, de verdad, fuese una democracia. La admiración a, y el aprendizaje de, personas como José Luis Sardón son hábitos del corazón y la mente que debemos expresar antes que aterrice, en un instante, el avión de la vida.

Entrevista a: Javier Iván Arenas
Perú21, 13 de Enero del 2023

Javier Arenas es un comunicador especialista en relaciones comunitarias y analiza el panorama social del país. Resalta que en el sur se está creando una narrativa contra la capital con el fin de dividir a los peruanos.

¿Por qué dice que en el sur del país se ha construido una narrativa muy fuerte contra Lima?

En la batalla cultural estamos perdiendo porque existe un relato muy fuerte contra Lima. Básicamente dicen que Lima es una ciudad virreinal, una ciudad colonial, donde están los grandes poderes nacionales, donde están las grandes empresas, donde está, además, la gran prensa. Esta dicotomía ha sido alentada por cierta parte de la izquierda que ha ve nido enarbolando estas banderas sobre todo en las regiones del sur.

¿Cómo es Lima?

En los últimos 30 años ha emergido una clase media muy pujante, una clase media que también es in- formal algunas veces, pero básicamente toda esta clase media se ha concentrado en las regiones y fundamentalmente en Lima. Lima es una ciudad de puneños, de tacneños, de arequipeños. Lima es una ciudad de todos los colores y de todos los apellidos. Mucha de la gente migrante ya tiene una segunda o tercera generación. Hay una nueva Lima que, como decía Jorge Basadre, es una expresión de una nueva revolución. En los últimos años surgió un capitalismo popular muy fuerte, tenemos los grandes mercados populares en la avenida Abancay o en el propio Centro de Lima. Gamarra les pertenece a ellos. Decir que Lima tiene un abismo con las regiones no es cierto. Porque Lima ha desconcentrado hace muchos años el presupuesto público; esta es una Lima de las regiones, de los provincianos.

¿Por qué llegaron a Lima?

No puedes entender la nueva sociología nacional sin la enorme contribución de lo rural y lo provinciano. Lima es más igualitaria gracias al empuje de esta gente que huía de la falta de oportunidades y del terrorismo. Ahora no podemos cerrar los ojos. La izquierda nos quiere cerrar los ojos y no quiere separar la paja del trigo.

¿Cuál es la salida a las protestas?

La única forma de ponerles diques de contención a las protestas son los partidos políticos que tienen que pelear como operadores, con ideología y con programas.

Por: Víctor García Toma
Expreso, 4 de Enero del 2023

Tuesta Soldevilla dice que reformas serían la solución a la crisis política, solo cuando estén completamente “maduras”.

El expresidente del Tribunal Constitucional (TC), Víctor García Toma, afirmó que como punto principal de reforma se debe considerar el recorte de mandato de quienes presiden las instituciones electorales como el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y el Reniec.

Durante la sesión de la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República, presidida por el parlamentario Hernando Guerra García, el doctor García Toma se batió en un debate con el analista político Fernando Tuesta Soldevilla.

«Una reforma electoral que recorte, en esta ocasión, el periodo para el cual han sido designados tanto el jefe de la ONPE como el presidente del JNE», dijo el extitular del TC.

El abogado constitucionalista, además, apostó por la bicameralidad como reforma política importante. «Hay que iniciar lo que el Congreso ha aprobado. Se aprobó la segunda cámara y esto obligaba a convocar a un referéndum. Sin embargo, está pendiente el trámite de una reconsideración de la votación. Sería conveniente que el Congreso lograra ponerse de acuerdo», señaló.

Por su parte, Fernando Tuesta Soldevilla invitado a dicho grupo de trabajo parlamentario, precisó que no se podrán hacer cambios sustantivos a la situación que nuestro país vive en la actualidad.

«No hay que crear grandes expectativas. En realidad, no hay una reforma política electoral que pueda cambiar sustantivamente lo que estamos viviendo. Entonces, no es que las reformas no tienen sentido, sino que requieren maduración», aclaró.

Fausto Salinas Lovón
Para Lampadia

En la tribu más pequeña, su jefe, ante la amenaza o el acecho a su pueblo, se pintaba la cara, tomaba su arma más poderosa y salía en defensa de su territorio, sus bienes y sus mujeres y niños. Lideraba la defensa de su comunidad. En el mundo prehispánico andino, el Curaca, no sólo era el jefe del ayllu, sino el que lo resguardaba.

En las sociedades feudales europeas, la principal obligación del señor feudal era proteger a sus vasallos. Les cobraba tributos, pero era él quien lideraba la defensa del feudo. En el oriente, los shogunes, samuráis y daimios encarnaban el poder y la autoridad, pero también la protección y defensa de los pobladores.

El estado moderno, cimentado en la soberanía de la voluntad general y la representación, en lugar de la legitimidad divina, el linaje, la casta o el poder fáctico que sustentaban la legitimidad de las autoridades de las sociedades antiguas, sustituyó a los jefes tribales, señores feudales, curacas, shogunes o caciques por autoridades electas, llámese como se llamen. A ellos les confirió el poder, la autoridad y el mando.

En nuestra sociedad actual, los alcaldes y los gobernadores tienen ese rol en sus pueblos. Son nuestros curacas de este tiempo. Al igual que los líderes antiguos, nos cobran tributos, viven de nuestro trabajo, tienen sueldos, dietas, viáticos y granjerías. ¿Qué les hace pensar entonces que no deben cumplir su tarea de proteger, defender y morir en la defensa de sus pueblos y ciudades? ¿De qué sirve tenerlos si a la hora en que se les necesita no están o se ponen de costado?

La crisis de esta semana, donde agitadores y enemigos de muchas ciudades y pueblos han irrumpido en ellas, movilizando y soliviantado a campesinos y mineros informales para causar zozobra, daño, terror e intimidación, hemos visto algo inaceptable. Nuestras ciudades modernas tienen autoridades, políticos y arzobispos, pero no tienen líderes ni pastores.

Ningún alcalde provincial, alcalde distrital, gobernador o arzobispo (salvo monseñor Cabrejos que ha salido tardíamente a invocar por la paz desde Trujillo) ha hecho nada por detener la destrucción de sus pueblos en Arequipa, Lima, Huancavelica, Camaná, Espinar, Cusco, Ayacucho, Ica, Andahuaylas o Abancay. En todos esos pueblos o ciudades, sus políticos no han puesto el pecho para defender sus ciudades, no los han defendido. Han dejado que sus bienes se destruyan. Han dejado que sus instalaciones se rompan y han dejado que sus ciudadanos sean violentados, agredidos, ultrajados y en muchos casos muertos.

Los ciudadanos podemos estar en nuestros departamentos y en las ciudades, a resguardo de la violencia, pero nuestras autoridades no. ¿Para qué entonces tenemos políticos, autoridades o arzobispos si en las horas difíciles no son capaces de defender a sus pueblos, de liderar la defensa de sus calles y plazas, de movilizar a sus ciudadanos para protegerse, de persuadir a los enemigos de no causar daño, de pedir ayuda o por lo menos, de orar para que las ciudades y pueblos no sean destruidas?

En Lima, ¿hay alcalde? ¿Tiene arzobispo esa ciudad o solo sirve para dar arengas “progres” de aparente corrección política? Su alcalde electo ¿defenderá a los taxistas y ambulantes que por desafiar los bloqueos de las turbas en los conos urbanos son azotados o preferirá el azote privado que acompaña el dolor de cristo camino a la cruz? ¿Tienen regidores las ciudades para que las defiendan o estaban de viaje en cursos de capacitación?

“La Iglesia se muere porque sus pastores tienen miedo de hablar con toda verdad y claridad. ¡Tenemos miedo de los medios de comunicación, miedo de la opinión pública, miedo de nuestros propios hermanos¡ ¡El buen pastor da su vida por sus ovejas”. Cardenal Robert Sarah.

En el Cusco, la situación ha sido aún peor. Nuestro apreciado Gobernador, tan urgido por la convocatoria a elecciones (y antes por la convocatoria a gabinetes de ancha base), en lugar de exigir la paz, el orden y el respeto a la Región, como condición básica para el diálogo, se ha solidarizado con quienes entraban a destruir la ciudad y ha exigido, que antes de levantarse el bloqueo de las carreteras y aeropuertos, “se atiendan los reclamos del pueblo”. Una claudicación imperdonable, que puede ser políticamente correcta a los ojos de algunos de sus electores, pero que no deja de ser lo que es.

Es penoso comprobar que, en la hora más oscura de los pueblos, solo hay políticos, autoridades y obispos, pero no hay ni líderes que conduzcan a sus pueblos, ni pastores que los guíen. Lampadia

Por: Rolando Arellano
El Comercio, 12 de Diciembre del 2022

“No olviden que los improvisados terminan mal”.

El fin del mandato del presidente Castillo debe dejar enseñanzas a todos aquellos que soñaron, y tal vez sigan soñando, con llegar al gobierno a través de candidaturas rápidas e improvisadas. Quizás estas sean las principales:

1. No basta con ser elegido. Llegar a la presidencia no asegura ejercerla por el período previsto y, más bien, es el comienzo de la tarea de mantenerse en ella. Quien sea elegido solo por ¿la suerte? de haber sido el menos malo de muchos candidatos, y no por el voto de una mayoría de ciudadanos convencidos por sus ideas y dispuestos a ayudarlo y defenderlo, vivirá la pesadilla de tener diariamente un mandato amenazado. Más aún, si no logró llevar un grupo consistente y numeroso al Congreso, su capacidad de acción se reducirá a casi nada.

2. No basta con considerarse capaz. Uno de los problemas de la mente humana es que es casi imposible que alguien no crea ser inteligente, pero para gobernar se necesita formación y experiencia, y no solo la sensación de que sí se puede. De hecho, si bien al comienzo los elegidos creen tener mucho poder, pronto ven que su tarea es muy pesada y que, más que mandar, es una especie de jaula dorada donde deben, sobre todo, obedecer.

3. No basta con tener buenas intenciones. Las necesidades del gobierno son muy amplias y más que un individuo precisa de un equipo grande, capaz y comprometido. Es cierto que quien gane una elección tendrá a muchas personas ofreciéndole ayuda, pero no actuarán cohesionadas y no todas serán capaces ni honestas. Peor si para postular aceptó candidatear por un partido sin respaldo moral, verá que nada es gratis y deberá pagar la hipoteca que este le exigirá por su apoyo.

4. No basta con parecer honrado o creerse muy listo. Si por azar gana ocultando datos de un pasado sucio, este saldrá a la luz ineluctablemente. Peor aún, cada paso que dé será escudriñado por una red de 33 millones de periodistas y jueces. Y aunque se le presenten muchas oportunidades oscuras, le será imposible aprovecharlas y pasar desapercibido, pues incluso acciones “inocentes” como contratar a un sobrino o pasear a la familia en el avión presidencial se vuelven graves para quien administra el dinero del pueblo.

En fin, aquellos que sientan que hoy llegó su oportunidad (¿por qué yo no, si Castillo lo hizo?) deben considerar que el poder tiene grandes costos y que, por su bien y el del país, lo mejor es que lo piensen mucho, se preparen para el futuro y apoyen a quienes realmente estén preparados. Y, sobre todo, no olviden que los improvisados terminan mal, como lo vemos en nuestros expresidentes que quizás hubieran deseado recibir este consejo en su momento. Les deseo una buena semana.

Charo Camprubí
Desde España
Para Lampadia

El Presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, es un luchador nato. Si no lo fuera, hace tiempo que se lo hubieran comido vivo porque tiene que lidiar con Unidas Podemos, partido con el que gobierna en coalición y con el que está a veces en desacuerdo; con los partidos que lo apoyan desde el exterior: independentistas catalanes (ERC), nacionalistas vascos (PNV) y EH Bildu (ex etarras) que son difíciles de contentar y, por supuesto, con la virulenta oposición política y mediática a su gobierno no solo por parte del Partido Popular (PP) sino también del partido ultraderechista Vox.

La coyuntura no lo ha ayudado. Después del Covid, la guerra de Ucrania fue la puntilla. Sin embargo, Sánchez ha respondido a los desafíos planteados por la guerra tanto en política exterior como en política interior sin que le tiemble el pulso.

La política exterior de Sánchez es muy simple: sigue a rajatabla las directrices de la Unión Europea y de la OTAN. Es un aliado a prueba de balas. Hablar inglés lo ayuda y se mueve como un pez en el agua por los pasillos de Bruselas, sede de la Unión Europea. Los españoles han entendido que quien manda en la economía es Bruselas y que Sánchez consigue arrancar todo lo que pide.

España ha sido el primero en recibir las cuantiosas ayudas europeas y, cuando el precio del gas y de la electricidad se disparó como consecuencia de la guerra de Ucrania, consiguió la excepción ibérica (que fija un tope al precio del gas y abarca a España y Portugal) gracias a la cual la factura de los hogares españoles disminuyó. Fue su idea, se la aprobaron y funciona.

Con Macron, quiere construir un corredor de energía verde llamado BarMar que conectaría Barcelona con Marsella, así como Zamora (España) con Celorico da Beira (Portugal) y transportaría hidrógeno y gas lo que permitiría a España posicionarse en el terreno energético.

En política interior, Pedro Sánchez ha tomado decisiones osadas. Decidió aumentar los impuestos a las energéticas (que se habían lucrado con el alza vertiginosa de los precios del gas y de la electricidad), a la banca y a las grandes fortunas. Estas cuestiones eran polémicas y generaron conflicto, pero se mantuvo impertérrito.

Por si fuera poco, después de haber indultado a los líderes independentistas (que ya habían pasado tres años en la cárcel condenados por sedición) ahora decide suprimir el delito de sedición del Código Penal, penado hasta con 15 años de cárcel, y sustituirlo por el de “desórdenes públicos agravados” penado con un máximo de 5 años de cárcel. El delito de sedición no figuraba en los ordenamientos jurídicos de los países vecinos razón por la que España no consiguió que extraditaran ni a Puigdemont ni a su séquito, pero podría conseguirlo con “desórdenes públicos agravados”.

Pero la supresión de la sedición ha generado una auténtica tormenta política que le puede costar caro electoralmente al PSOE. El Partido Popular lo califica de “traición” y promete volver al delito de sedición si gana las próximas elecciones. Para la derecha española, la única arma que debe ser utilizada contra los independentistas catalanes es la represión. Para Sánchez es el diálogo. Y le está funcionando ya que la tensión ha disminuido considerablemente en Cataluña; el rey puede ir a Barcelona sin que haya alboroto (algo impensable hace unos años) y el apoyo popular a la independencia está en declive.

El próximo año será un año electoral ya que habrá elecciones municipales, autonómicas y generales. Como acaban de aprobarse los presupuestos del 2023 ya es un hecho que el gobierno de Sánchez llegará hasta el final de la presente legislatura. Incluso el PSOE podría ganar las próximas elecciones dado que, pasada la luna de miel inicial, la figura del líder del PP, Alberto Nuñez Feijóo, está perdiendo fuelle. Además, el haber conseguido controlar la inflación que generó la guerra puede ser de ayuda. España empezó siendo el país que tenía la inflación más alta de la Unión Europea (más del 10%) y ahora es el que la tiene más baja (en torno al 7%).

También está perdiendo fuelle la Presidenta del PP de la Comunidad de Madrid, Díaz Ayuso. Se enfrenta a huelgas y a manifestaciones multitudinarias por haber gestionado con la mano izquierda los problemas de la Sanidad Pública de Madrid, tema muy sensible para los españoles. Y estos errores de Ayuso salpican al PP.

El 2023 va a ser el año de Sánchez. Acaba de ser elegido Presidente de la Internacional Socialista y será el Presidente de la Unión Europea durante el segundo semestre del 2023. Ambas cosas dan poder y visibilidad en los medios de comunicación. Son un buen arranque para un año electoral.

Por: Aldo Mariátegui
Perú21, 16 de Noviembre del 2022

“Han presentado una serie de propuestas de ‘reformas constitucionales’, algunas son estupideces arriesgadas”.

La caviarada acaba de constituir un grupo de presión política, apadrinado por los Mohmes desde su diario (la hermana María Eugenia es una de las protagonistas) y compuesto por varios rojicaviares conocidos (Lanegra, la Macher), constitucionalistas vizcarristas (Luciano López) y ONGs diversas (figura hasta la Open Society de Soros). Han presentado una serie de propuestas de “reformas constitucionales”, de las cuales algunas son estupideces arriesgadas y otras sus típicas movidas hegemonistas. La más peligrosa es esa idea de crear curules parlamentarias exclusivas para indígenas. Eso dividiría más a un país de por sí ya fracturado, crearía otra clase de peruanos y sería una segregación tipo “la república de indios’ del virreinato, con caciques étnicos-políticos de nuevo (en Chile también han querido ver algo similar con los mapuches).

Otro desatino es esa idea de elecciones parlamentarias cada dos años. Viviríamos en elecciones continuas, con la consiguiente inestabilidad política y parálisis económica que cada campaña trae. Que la señora Mohme revise la historia del Perú de comienzos del siglo XX para que vea los problemas que eso trajo y que desembocaron en el golpe contra Billinghurst. Otro dislate es balcanizar la segunda vuelta entre más de dos candidatos. ¡Si hubo polarización en éstas fue por culpa precisamente de la caviarada y sus odios! Y quitarle al Congreso la facultad de elegir al TC para que este proceso lo haga una supuesta “entidad independiente” es simplemente una maniobra para que esa decisión caiga en manos de algún órgano que controle la caviarada o que esté integrada por gente cobardona que les sigue la música, como estos del JNJ. También quieren castrar la figura de la vacancia, como hicieron con la revocatoria.

-Hay toda una operación mediática para instaurar a la flojita Carmen MacEvoy como la segunda Basadre, a la que se prestaron también en el CADE. Existen historiadores analistas muy superiores, como su contemporáneo Carlos Contreras.

Por: Aldo Mariátegui
Perú21, 15 de Noviembre del 2022

“La hermana de Mohme ya apareció como una de las lideresas de un nuevo grupo político caviarazo llamado Coalición Ciudadana”.

¡Qué maldito puede ser Mohme! Ayer comenzó una campañita desde la portada de La República para que metan preso a Merino, Ántero por las infaustas muertes de los pseudohéroes Inti y Bryan. Y, claro, la todopoderosa ONG IDL ya detrás, llevando esto a la CIDH (Comisión). Este ente es presidido justo ahora por la abogada caviar-PUCP peruana Julissa Mantilla, así que ya se imaginan la recepción favorable que tendrá. Y apenas Mohme y el IDL abrieron sus boquitas, el PJ sacó apurado un comunicado, en el que anuncia una pronta audiencia para examinar el caso. Ya se los dije mil veces: Mohme y el IDL mandan en nuestro “país”. Y la hermana de Mohme ya apareció como una de las lideresas de un nuevo grupo político caviarazo llamado Coalición Ciudadana (están también allí los rojazos Sofía Macher e Iván Lanegra y la Open Society de Soros), así que fácil acaba de presidenta de aquí a un tiempo.

– Paola Ugaz, que curiosamente es la corresponsal “progre” en Lima del diario monárquico de derechas español ABC, no cambia y sigue vendiéndole solo su versión al lector español. En su última nota en papel, allí solo entrevista al abogado oficialista Omar Cairo sobre la última acusación congresal a Castillo. Esta nunca contrasta ni toma como fuente a alguien que no sea de su grey.

PD.: Ya veo que están poniendo al finado líder sindical comunista Mario Huamán (CGTP) en un pedestal. Fue un ser humano con luces y sombras, como todos. Por eso, habrá que recordar sus méritos, pero también que mató a su cuñado de un balazo en 1994, bajo los efectos del alcohol y la cocaína, como apareció en el parte policial bajo confesión propia. Curiosamente, la justicia fujimorista fue muy blanda con el líder marxista: se le condenó nada más que a un año de prisión suspendida y a 500 soles de reparación civil. Si no me creen, ver: https://diariocorreo.pe/politica/huaman-uso-cocaina-antes-del-crimen-123009/

Por: Alfonso Bustamante Canny
Perú21, 9 de Noviembre del 2022

“Los peruanos tenemos que pasar la página de esa polarización, unirnos y buscar la recomposición de los partidos políticos democráticos con bases institucionales”.

En la contienda electoral de 1980, Fernando Belaunde recupera la presidencia que le fuera arrebatada por el golpe de estado militar comunista, doce años antes. En dicha contienda, el partido político Acción Popular vence al APRA y al PPC. El gobierno de Acción Popular mantuvo el estatus quo de la política estatista del gobierno militar, lo que constituyó una bomba de tiempo para la economía del Perú con nefastas consecuencias para sus ciudadanos en lo económico y frente al avance terrorista a quienes calificaba como “abigeos”.

En 1985, el joven y carismático candidato del partido aprista obtuvo una aplastante victoria electoral frente a la Izquierda Unida y al PPC. Al desastroso gobierno de Alan García lo caracterizó la escasez, la corrupción, la inflación que alcanzó la cifra de 2′178,842%, el aislamiento financiero internacional, reservas fiscales negativas y el terrorismo. También marcó un quiebre en la vida política del Perú.

El sentimiento popular desde entonces ha sido de rechazo y desconfianza en los políticos, lo que nos llevó a elegir reiteradamente a caudillos agrupados en movimientos políticos, conformados para alcanzar el mínimo requerimiento que la autoridad electoral les exige. Los partidos políticos institucionales con bases democráticas desaparecieron en el Perú.

En 1990 aparecieron dos movimientos políticos que reemplazaron a los tradicionales partidos: Movimiento Libertad, encabezado por el renombrado escritor Mario Vargas Llosa y Cambio 90, encabezado por el aún desconocido Alberto Fujimori.

El fenómeno Fujimori desató una polarización destructiva entre los peruanos, con posiciones diametralmente enfrentadas sobre su gestión gubernamental y su vocación antidemocrática. Lo cierto es que luego de sus excesivos períodos de gobierno, la injerencia en la política de los servicios de inteligencia y de su renuncia por “fax”, su legado es innegable: una Constitución moderna con foco en el interés social y económico, la eliminación de la inflación y del terrorismo y el ordenamiento económico, además de la reducción del índice de pobreza de 55% a 22%.

Los peruanos tenemos que pasar la página de esa polarización, unirnos y buscar la recomposición de los partidos políticos democráticos con bases institucionales. Sin el consistente soporte político en el Congreso y el respaldo popular, fracasará cualquier gestión gubernamental del caudillo de turno, independientemente de su color político, grado de instrucción o experiencia previa.

Entrevista a Juan Diego Galarza Martínez
Hildebrant en sus trece, 28 de Octubre del 2022
Por: Rebeca Diz

“La masa no analiza. La masa sintetiza. Si detestas a los comunistas, deberías seguir este perfil”.

¿Así se presenta usted en Twitter?

Sí, la primera frase es de Luis Alberto Sánchez y yo de testo a los comunistas, más ahora que se han encaramado en el poder. A pesar de que no están implementando las políticas que les gustaría, es un partido marxista leninista, mariateguista…

-Usted es muy joven, tiene 28 años, pero sabrá que el Apra fue perseguido por marxista, comunista, durante décadas…

En sus inicios, Haya de la Torre estuvo muy en contacto con ellos (los lideres comunistas). De hecho, hizo su visita a la Rusia comunista y habló con los líderes de la revolución, incluso algunos dicen que llegó a hablar con Trotsky (…) Yo creo que fue una visión al momento político que se vivía. El Antiimperialismo y el Apra es de los años 20 (…).

-Entiendo que usted pertenece a la nueva hornada aprista a la que le tocará re construir el partido. ¿Cómo se imagina usted el Apra en los próximos años?

Me imagino con un partido con una bancada fuerte y que dé al país una alternativa seria de crecimiento con justicia social.

-¿Y en qué espectro ideo lógico se ubicaría ese nuevo Apra que usted está imaginando?

Nosotros somos de izquierda democrática porque creemos en el Estado promotor y también en el Estado regulador. Creo que una de las mejores muestras de esto es que nosotros implementamos la ley antimonopolio.

-¿El último gobierno de Alan García fue de Izquierda Democrática?

Si, efectivamente, contando con los programas sociales que manejaba

-¿Sabe usted de algún presidente que ganara las elecciones con un discurso de derecha?

En el Perú, los candidatos usualmente tratan de posicionarse más a la izquierda. Decir que eres de derecha te genera anticuerpos tremendos. (…)

-¿De alguna manera no acaba de reconocer que Alan García, para ganar su segundo mandato presidencial, se hizo pasar por un centroizquierdista y luego gobernó para la derecha?

Para nada. Mire, si gobernar para la derecha es reducir la pobreza en 20%, entonces, bueno… (…) Alan García había entendido bien a Haya de la Torre y sabía que ser revoluciona rio no es ser tonto. Ser revolucionario no es gritar control de precios. Ser revolucionario no es expropiación. Algo verdaderamente revolucionario es reducir la pobreza y dejar al Perú como lo dejo, con unas re servas internacionales fuertes y con la capacidad de poder hacer programas sociales.

-¿La reconstrucción del Apra pasa por la reivindicación de Alan García o será necesario dejarlo al margen?

A ver, yo creo que Alan García siempre va a ser una figura importante en el partido. Al final fue la persona que nos llevó a dos gobiernos, uno más exitoso que el otro. Entonces nosotros tenemos que reivindicar las cosas buenas que se hicieron en esos gobiernos. También tenemos que hablar de los errores y nosotros hemos hecho un mea culpa sobre eso. Pero la figura principal siempre va a ser Haya de la Torre.

-Cuando conversa con sus amigos no apristas, ¿mencionar a García, Del Castillo o Mulder -por poner algunos ejemplos- no genera resistencia?

Al inicio la encontraba más. A medida que han ido pasando los gobiernos y han ido pasan do los años, mis propios amigos me dicen: “¡Cuánta falta hace un Alan García o cuánta falta nos hace un Apra! ¿Dónde está el Apra?”.

-La última vez apoyando a Keiko Fujimori… -Pues claro, porque todos

los partidos demócratas sabían que el abismo estaba hacia el otro lado con Pedro Castillo, como se ha demostrado.

-Bueno, Mauricio Mulder, por ejemplo, prefirió no apoyar a ninguno de los dos…

El voto es individual, ¿no? Pero yo estuve ahí, yo defendí ese voto y sigo defendiéndolo porque creo que era la democracia…

-¿Fujimori representa la democracia?

No, yo no estoy diciendo eso. Yo estoy diciendo que la alternativa democrática era aquella, que los partidos democráticos se fueron hacia ese lado y los partidos de izquierda extremista se fueron hacia el otro. Y ahora estamos metidos en un super problema porque hay una corrupción tremenda, el Perú se está hundiendo (..)

-¿Cuántos jóvenes hay en este momento en la militancia del Apra?

No puedo darte una cifra, pero varios. Anteriormente yo vivía en el distrito de Breña y allí había una juventud aprista. Me mudé a Chorrillos y me recibió una juventud aprista tremenda.

-¿Por qué a los apristas les resulta tan fácil ver la corrupción en el adversario y tan complicado reconocer la de casa?

Nosotros rechazamos cualquier acto de corrupción. Creo que como juventud es lo que más reclamamos (…) Si hay un militante que está involucrado en corrupción, le pedimos que se retire mientras hacen las investigaciones para que no se manche la estrella. Y si es culpable, que se vaya preso.

-¿Ese va a ser el método a partir de ahora?

No a partir de ahora, porque lo ha venido haciendo durante todo este tiempo (…).

-En la primera administración aprista usted no había nacido, pero en la segunda también hubo sonados escándalos: Business Track, las cajas saliendo por las ventanas del Ministerio de Salud, las reuniones del Country Club… ¿Por qué esta corrupción es peor que aquella?

Ni bien terminó la segunda gestión aprista, hubo una megacomisión que gastó millones de soles en investigar al partido ya Alan García, para terminar diciendo, que no habían encontrado ningún desbalance patrimonial. Nosotros terminamos el gobierno y hubo una persecución judicial y mediática y durante años se enjuició a los que se tenía que enjuiciar y de todos los apristas que hay me parece que solamente Facundo Domínguez terminó estando preso (…).

-El señor José Graña ha reconocido que pagó coimas para la adjudicación del Metro de Lima.

Bueno, pero fueron funcionarios que no eran apristas…

-Le recuerdo que el señor Miguel Atala…

El señor Atala era una persona que se acercó al partido. No era aprista y ni bien se supo de los vínculos de corrupción, el partido fue tajante y dijo que él tenía que responder. No hubo ningún encubrimiento por par te del partido…

-Yo le iba a preguntar por el secretario de Palacio de Alan García, (Luis Nava) que terminó siendo ministro… Pero a pesar de su juventud, lo veo indignado sólo con cierta corrupción…

No, yo estoy indignado con todas las corrupciones y lo que ocurrió con ese felón también indignó. Traicionó la confianza de muchas personas y la confianza del partido porque a la par persona que usted nombra, al final, se le ha utilizado como arma política, diciendo, por ejemplo, el tema de las loncheras, que se metía dinero en loncheras a Palacio de Gobierno. Tantos años y tantas investigaciones después, cuando menos habría aparecido una imagen de una cámara de seguridad con personas metiendo las loncheras de dinero (…).

-¿Cree que la juventud aprista estaría dispuesta a salir a las calles?

El aprista está dispuesto a todo por sus ideales y por mantener la democracia. Si nuestra lucha implica este sacrificio, ¿lo aceptamos? Sí. Y si eso implica tormento, también lo soportamos. Y si tuviésemos que entregarnos a nosotros mismos y a nuestras vidas, seremos fuertes en ese sacrificio. En las últimas marchas, por ejemplo, yo fui detenido, estuve en la comisaría hasta la madrugada. Mi familia es aprista. Mi abuelo ha estado preso tres veces también durante la dictadura.

-¿También acudió a las manifestaciones del Bicentenario?

No participé porque creía que Merino era un presidente legítimo. Sin embargo, muchos de mis amigos que participaron hoy se arrepienten.

-Varias de las manifestaciones a las que ha acudido han sido financiadas por el dueño de Willax, Erasmo Wong…

A nosotros nadie nos paga para ir a protestar.

-No he dicho que les paguen, la pregunta era si no les preocupa que los vinculen con este empresario.

Mire, el señor Wong es libre de hacer lo que le parezca con su dinero, así como yo soy libre de hacer lo que me parezca con mi tiempo. Yo podría estar haciendo negocios, pero estoy ahí en las marchas porque basta que los buenos no hagan nada para que los malos ganen. Entonces, si el señor decide que con su dinero va a poner un estrado o qué sé yo, es su tema, yo no me meto.

-El Apra está descabezado. ¿Quién debería liderar el partido?

Recién estamos en el proceso de reinscripción y más adelante vamos a tener -espero yo-un congreso nacional para elegir recién nuevas autoridades. En el ínterin tendrían que salir liderazgos naturales.

-En un reciente comunicado de la “Juventud Aprista” reclaman a la dirigencia mayor presencia en la escena política. ¿Coincide?

Sí. Y si tenemos que hacer un mea culpa, bueno, la dirigencia en general del partido ha estado un poco rezagada en todo este tema. Al final, los que salíamos a marchar éramos militantes que nos autoconvocábamos. Si nos gustaría que también la dirigencia marque un poco la pauta. (….)

-Le voy a leer un texto a ver qué le parece: “La disciplina constituye una de las columnas vertebrales para el leal acatamiento de su ideología según el pensamiento del jefe y maestro”.

-Me parece bien. La disciplina fue uno de los pilares que permitió que el partido siguiese hasta nuestros días. Recuerde que era un partido perseguido por todos los medios…

-Claro, y con especial in quina por “El Comercio”…

-(Carcajada) ¡Está bien! Pero yo me refiero a que fue perseguido por los dictadores de turno y sí, fue perseguido también por los medios de comunicación como “El Comercio”. Los militantes lo pasaron muy mal y hubo muchos que se sacrificaron. La disciplina fue algo fundamental para que movimiento pudiese seguir y tuviese vigencia.

-Hay un grupo de apristas, varios de ellos importantes en su momento, que responsabilizan a Alan García de la crisis del partido…

-Yo no lo pienso así. Yo creo, como le digo, que durante el segundo gobierno se descuidó un poco la estructura partidaria, porque bueno, se entiende, estábamos en el poder y estuvimos haciendo un muy buen gobierno y se dieron ciertas libertades que terminaron por ir en detrimento del partido.

-El aprismo propone el “acatamiento a su ideología, según el pensamiento del jefe y maestro Víctor Raúl Haya de la Torre”. ¿Este culto a la persona que suena casi a secta religiosa calará en la gente joven?

Bueno, nosotros lo que tenemos es admiración por la vida de Haya de la Torre, por su lucha constante. El jefe nos enseñó a ser leales a nuestros principios, a nuestra doctrina…

-Usted enumera un montón de virtudes de Víctor Raúl Haya de la Torre, pero omite-creo-una de las más importantes: su desapego por lo material.

Sí, claro. Murió pobre…

-¿Y no cree que esa “mística” es la que se ha perdido en el partido?

Bueno, muchas personas dentro del partido han critica do ese punto. Es verdad. Haya tuvo casi vida de un santo, cumpliendo a rajatabla lo que decía, no como ciertos líderes comunistas. Por ejemplo, Fi del Castro hablando de que el capitalismo es malo y usando Rolex. (…)

-¿Por qué cree que a Alan García le fue tan mal en el 2016?

Había un debilitamiento del partido. La alianza con el PPC no sentó bien a las bases.

-¿Qué va a pasar con los apristas que quieren refundar el Apra y consideran que para ello sería conveniente guardar la figura de Alan García en el armario?

Recordemos que la figura principal siempre va a ser Haya de la Torre y todo lo demás son militantes que creen en su doctrina.

¿Pero cuál doctrina?

Como Haya nunca gobernó… ¿Se refiere a la que implementó García en su último gobierno?

-Recordemos que Haya de la Torre en su última entrevista dice que lo que importa son al final los propósitos, porque nosotros tenemos que ser superados dialécticamente por los que vengan.. Nosotros tenemos que estar siempre en constante análisis de la doctrina. Lo que se hizo durante el segundo gobierno puede tener variaciones para ser mejores porque nosotros no somos como el comunismo, que está anquilosado.

-¿Pero usted sabe que el señor Vladimir Cerrón niega ser comunista?

Él puede decir lo que quiera, puede decir que el gobierno es un éxito y que el pueblo lo acompaña. Que lo diga. No por eso tiene razón.

-¿Qué le parece su coetáneo Lucas Ghersi?

Me agrada porque se está involucrando en política y ha defendido bien la Constitución. Ha demostrado que la mayoría del pueblo no quiere un cambio abrupto de la Constitución (…)

-Pensé que ideológicamente Ghersi sería un rival y que usted estaría defendiendo el regreso a la Constitución del 79.

Mi abuelo, dicho sea de paso, fue uno de los constituyentes del 79… El partido lo propuso en el regreso a la democracia (…) Pero en este momento en el que tenemos a un delincuente en Palacio de Gobierno que está tratando de quedarse de mil y un maneras y de tapar todos sus entuertos, nosotros no podemos plantear estas cuestiones. Tenemos primero que solucionar el problema y el hoyo en el que nos hemos metido.

-¿Por qué cree que su generación mira con apatía la política en general?

Muchos de ellos quedaron desilusionados con el tema de Merino. Decían: “Hemos botado a un sujeto que no tiene estudios” y ahora tienen a un sujeto que ha falsificado, aparentemente, sus certificados de estudios…

-Bueno, García firmaba como doctor y no era doctor…

Eso dicen. No me consta. Pero volviendo al tema, (…) Muchos jóvenes dicen: “Mejor me retiro antes de que vuelva a caer en una equivocación”.

-¿Le interesa al Apra que caiga el gobierno de Castillo ahora cuando ni siquiera podría participar en un proceso electoral?

Claro que sí. Nosotros no somos un partido electorero. Nos interesa que el Perú salga de este entuerto