Muy peligrosa y lamentable la evolución política de China, con la entronización como líder absoluto y supremo de Xi Jinping.
Xi, no solo ha impedido que el gigante asiático tienda hacia una mayor democracia política, incluso a destruido la democracia interna del partido comunista chino. Se está eternizando en el poder, e impidiendo todo tipo de disensión. (PBP)
Las facciones del partido fueron molestas para los gobernantes anteriores de China, pero ofrecieron una salida segura para la disidencia.
The Economist
2 de junio de 2022
Para comprender el terrible estado del debate político en la China moderna, considere esto: hay discursos reformistas de Deng Xiaoping, el difunto líder supremo, que los censores podrían prohibir fácilmente hoy. Un buen ejemplo es el discurso de Deng sobre los beneficios del liderazgo colectivo del Partido Comunista y el Estado chino, pronunciado en agosto de 1980 cuando se movió contra los veteranos de la era de Mao que acababa de terminar y los reemplazó con modernizadores.
Deng era un partidario, no un disidente. Revolucionario y nacionalista despiadado y curtido en batallas, respaldó aquellas reformas que prometían hacer que el gobierno de un solo partido y la economía funcionaran mejor, y así fortalecer a China. Aún así, cuando se vuelva a leer en 2022, su discurso sobre la reforma del liderazgo del partido y el estado suena como un grito de disidencia. Porque es un argumento convincente sobre por qué es una locura, dada la historia de China, entregar demasiado poder a una sola persona.
A finales de este año, se espera que el presidente Xi Jinping obtenga un tercer mandato como jefe del partido y, con él, una autoridad personal similar a la que disfrutó por última vez el presidente Mao Zedong. En las reuniones preparatorias en todo el país, los jefes provinciales de los partidos están ocupados declarando lealtad a los «dos estamentos»: jerigonza del partido para establecer a Xi como el núcleo del liderazgo del partido y para establecer el pensamiento de Xi Jinping como la ideología rectora de China. Títulos de la era de Mao como “timonel” están siendo desempolvados. Los periódicos del partido hablan de vivir una era cuya grandeza está señalada por el surgimiento de Xi, un hombre de “liderazgo sobresaliente y personalidad majestuosa”.
Deng explicó hace cuatro décadas por qué tales desarrollos son peligrosos. Su discurso de 1980 se basó en recuerdos frescos de los años de Mao, una época cruel de errores políticos y hambrunas provocadas por el hombre, purgas políticas y un culto a la personalidad que solo terminó con la muerte del déspota en 1976. Comienza con cuatro principios.
- Primero, advirtió contra las concentraciones excesivas de poder.
- Luego, al señalar los límites del conocimiento, la experiencia y la energía de cualquier persona, Deng aconsejó no entregar dos o más trabajos a la misma persona: una broma amarga en una China en la que Xi es el jefe del partido, jefe militar, jefe de estado y presidente. de numerosos órganos normativos.
- En tercer lugar, Deng pidió una distinción más clara entre el papel de supervisión política del partido y el trabajo tecnocrático del gobierno: un principio cada vez más pisoteado desde 2012, cuando Xi asumió y reafirmó la autoridad del partido sobre las instituciones del estado.
- En cuarto lugar, Deng respaldó la promoción de funcionarios más jóvenes para evitar crisis de sucesión. Xi cumple 69 años este mes y no tiene herederos designados. En buena medida, Deng denunció los elogios aduladores que implican que “la historia la hacen unos pocos individuos”, una noción que calificó de poco marxista (un argumento justo, dado el enfoque de Marx en las grandes tendencias económicas y sociales que dan forma a los acontecimientos).
En un punto, Deng parecía estar de acuerdo con su sucesor actual, cuando advirtió en 1980 contra el “faccionalismo”, recordando las destructivas luchas internas de finales del período de Mao. La primera década de Xi como jefe ha visto reglas del partido cada vez más estrictas contra «camarillas y camarillas» y el menosprecio de las políticas de los líderes. La disciplina ha sido reforzada por una campaña anticorrupción de años de duración. Ha visto investigar a millones de miembros del partido y funcionarios de todos los rangos, aparentemente por corrupción e inmoralidad, pero con penas de prisión notablemente duras para los grandes que desafiaron o criticaron a Xi.
El mes pasado, el partido anunció, en efecto, la prohibición de las quejas, y prohibió a los miembros senior retirados hacer “discursos políticos negativos” o comentar públicamente sobre políticas importantes.
El silenciamiento de la disidencia por parte de Xi es más ambicioso que cualquier intento de sus predecesores. Durante décadas después de la muerte de Mao, los jefes de los partidos elogiaron la sabiduría ofrecida por el «liderazgo colectivo» mientras denunciaban el «faccionalismo». Pero en realidad sabían, y aceptaron tácitamente, que estos son dos aspectos del mismo fenómeno, argumenta Olivia Cheung, de la Escuela de Estudios Africanos y Orientales de la Universidad de Londres, autora de un nuevo y elegante artículo de investigación: “Factional model-making in China: la contienda política abierta de las élites partidarias en el proceso político”. El documento establece cómo los líderes nacionales gobernaron equilibrando las facciones rivales. A su vez, surgieron normas que permitieron a los ancianos mostrar desdén por las políticas principales del partido sin cruzar la línea hacia una revuelta abierta. A modo de estudio de caso, el documento describe una procesión de ancianos del partido, generales retirados y miembros de la familia Mao que entre 1990 y el ascenso de Xi como líder visitaron Nanjie, un pueblo en la provincia central de Henan que rechazó las reformas agrarias para volver a ser un colectivo. Sus visitas indicaron inquietud por la adopción del capitalismo por parte del partido y fueron bien recibidas por los líderes políticamente inteligentes de Nanjie. Ahora, inclinándose ante los tiempos, el pueblo se llama a sí mismo parte de la campaña nacional de alivio de la pobreza rural de Xi, incluso si todavía está adornado con carteles de Mao, Stalin, Lenin y Marx. Las señales de facciones de los izquierdistas y otros molestaban a los líderes anteriores, pero tenían sus usos. La prohibición del Sr. Xi de quejarse es en realidad una prohibición de las formas informales en que los ancianos se comunican entre sí, dice la Sra. Cheung. Sin informalidad, el partido corre el riesgo de convertirse en una cámara de eco.
¿Dónde están las válvulas de seguridad?
La política china a menudo se simplifica en una saga de unas pocas personalidades enfrentadas. Eso pasa por alto la medida en que Xi preside una maquinaria política en expansión, impulsada por grupos de interés en competencia. Ha desmantelado las válvulas de seguridad que permiten que esa máquina ventile las presiones internas, dice Jude Blanchette del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de expertos en Washington. Esas presiones no han desaparecido: Blanchette está intrigado al ver el discurso de Deng de 1980 publicado en las redes sociales chinas. Esa no es evidencia de que Xi se enfrente a un golpe de Estado, a pesar de las especulaciones recientes sobre divisiones en la parte superior. Es un recordatorio de que no tiene garantizado un tercer mandato exitoso, sobre todo porque los infelices burócratas chinos son maestros en la lentitud. Entendiendo tales peligros, Deng en 1980 declaró: “Ningún cuadro dirigente debe ocupar un cargo indefinidamente” (antes de retener el poder supremo para sí mismo). Sería un anciano valiente quien citara sus palabras hoy. Lampadia
