La tecnología ha transformado el campo de batalla. Las democracias deben responder en consecuencia
The Economist
6 de julio de 2023
Traducido y glosado por Lampadia
Las grandes guerras son tragedias para las personas y los países que las combaten. También transforman la forma en que el mundo se prepara para los conflictos, con consecuencias trascendentales para la seguridad mundial.
Gran Bretaña, Francia y Alemania enviaron observadores a la guerra civil estadounidense para estudiar batallas como la de Gettysburg. Los duelos de tanques de la guerra de Yom Kippur en 1973 aceleraron el cambio del ejército estadounidense de la fuerza que perdió en Vietnam a la que derrotó a Irak en 1991. Esa campaña, a su vez, llevó a los líderes de China a reconstruir el Ejército Popular de Liberación en la formidable fuerza que es hoy.
La guerra en Ucrania es la más grande en Europa desde 1945. Dará forma a la comprensión del combate en las próximas décadas. Ha hecho añicos cualquier ilusión de que el conflicto moderno podría limitarse a campañas de contrainsurgencia o evolucionar hacia luchas con bajas en el ciberespacio. En cambio, apunta a un nuevo tipo de guerra de alta intensidad que combina tecnología de punta con asesinatos a escala industrial y consumo de municiones, incluso cuando atrae a civiles, aliados y empresas privadas. Puede estar seguro de que los regímenes autocráticos están estudiando cómo obtener una ventaja en cualquier conflicto que se avecina. En lugar de retroceder ante la muerte y la destrucción, las sociedades liberales deben reconocer que las guerras entre economías industrializadas son una perspectiva demasiado real y comenzar a prepararse.
Como explica nuestro informe especial, los campos de exterminio de Ucrania encierran tres grandes lecciones.
- La primera es que el campo de batalla se está volviendo transparente.Olvídese de binoculares o mapas; piense en sensores que todo lo ven en satélites y flotas de drones. Baratos y ubicuos, producen datos para ser procesados por algoritmos en constante mejora que pueden sacar agujas de un pajar: la señal móvil de un general ruso, por ejemplo, o el contorno de un tanque camuflado. Esta información puede luego ser transmitida por satélites al soldado más humilde en el frente, o usarse para apuntar artillería y cohetes con una precisión y un alcance sin precedentes.
Esta cualidad de hipertransparencia significa que las guerras futuras dependerán del reconocimiento. Las prioridades serán detectar primero al enemigo, antes de que te vea a ti; para cegar sus sensores, ya sean drones o satélites; y para interrumpir sus medios de envío de datos a través del campo de batalla, ya sea a través de ataques cibernéticos, guerra electrónica o explosivos anticuados. Las tropas tendrán que desarrollar nuevas formas de lucha, basándose en la movilidad, la dispersión, la ocultación y el engaño. Los grandes ejércitos que no inviertan en nuevas tecnologías o no desarrollen nuevas doctrinas serán abrumados por los más pequeños que sí lo hagan.
- Incluso en la era de la inteligencia artificial, la segunda lección es que la guerra aún puede involucrar una inmensa masa física de cientos de miles de humanos y millones de máquinas y municiones.Las bajas en Ucrania han sido graves: la capacidad de ver objetivos y golpearlos con precisión hace que el número de muertos se dispare. Para adaptarse, las tropas han movido montañas de lodo para cavar trincheras dignas de Verdún o Passchendaele. El consumo de municiones y equipos es asombroso: Rusia ha disparado 10 millones de proyectiles en un año. Ucrania pierde 10,000 drones al mes. Está pidiendo a sus aliados municiones en racimo de la vieja escuela para ayudar en su contraofensiva.
Eventualmente, la tecnología puede cambiar la forma en que se cumple y se mantiene este requisito de «masa» física. El 30 de junio, el general Mark Milley, el soldado más antiguo de Estados Unidos, predijo que un tercio de las fuerzas armadas avanzadas serían robóticas dentro de 10 a 15 años: piense en las fuerzas aéreas sin piloto y los tanques sin tripulación. Sin embargo, los ejércitos deben poder luchar tanto en esta década como en la próxima. Eso significa reponer las reservas para prepararse para altas tasas de deserción, crear la capacidad industrial para fabricar hardware a una escala mucho mayor y garantizar que los ejércitos tengan reservas de mano de obra. Una cumbre de la OTAN el 11 y 12 de julio será una prueba de si los países occidentales pueden continuar revitalizando su alianza con estos fines.
- La tercera lección, que también se aplicó durante gran parte del siglo XX, es que el límite de una gran guerra es amplio e indistinto.Los conflictos de Occidente en Afganistán e Irak fueron combatidos por pequeños ejércitos profesionales e impusieron una carga ligera a los civiles en casa (pero a menudo mucha miseria a la población local). En Ucrania, los civiles han sido absorbidos por la guerra como víctimas (más de 9000 han muerto), pero también como participantes: una abuela provincial puede ayudar a guiar el fuego de artillería a través de una aplicación de teléfono inteligente. Y más allá del antiguo complejo industrial de defensa, una nueva cohorte de empresas privadas ha demostrado ser crucial. El software del campo de batalla de Ucrania está alojado en los servidores en la nube de las grandes tecnológicas en el extranjero; Las empresas finlandesas proporcionan datos de objetivos y las estadounidenses comunicaciones por satélite. Una red de aliados, con diferentes niveles de compromiso,
Los nuevos límites crean nuevos problemas. La creciente participación de civiles plantea cuestiones jurídicas y éticas. Las empresas privadas ubicadas fuera de la zona física del conflicto pueden ser objeto de ataques virtuales o armados. A medida que se involucran nuevas empresas, los gobiernos deben asegurarse de que ninguna empresa sea un único punto de falla.
No hay dos guerras iguales. Una pelea entre India y China puede tener lugar en la azotea del mundo. Un enfrentamiento chino-estadounidense por Taiwán presentaría más poder aéreo y naval, misiles de largo alcance e interrupciones en el comercio. La amenaza mutua del uso nuclear probablemente ha actuado para limitar la escalada en Ucrania: la OTAN no se ha enfrentado directamente a un enemigo con armas nucleares y las amenazas de Rusia han sido fanfarronadas hasta ahora. Pero en una pelea por Taiwán, Estados Unidos y China estarían tentados de atacarse mutuamente en el espacio, lo que podría conducir a una escalada nuclear, especialmente si se desactivaran los satélites de alerta temprana y de comando y control.
Silicon Valley y el Somme
Para las sociedades liberales, la tentación es alejarse de los horrores de Ucrania y del enorme costo y esfuerzo de modernizar sus fuerzas armadas. Sin embargo, no pueden asumir que tal conflicto, entre grandes economías industrializadas, será un evento único.
Una Rusia autocrática e inestable puede representar una amenaza para Occidente en las próximas décadas. La creciente influencia militar de China es un factor desestabilizador en Asia, y un resurgimiento global de la autocracia podría aumentar la probabilidad de conflictos.
Los ejércitos que no aprenden las lecciones del nuevo tipo de guerra industrial que se exhibe en Ucrania corren el riesgo de perder frente a los que sí lo hacen. Lampadia
