Por: Lampadia
Pluspetrol Norte denunció multas millonarias abusivas por pasivos cometidos por empresas anteriores
Como sabemos, hace unos días PlusPetrol Norte (PPN) publicó un comunicado denunciando que estaba siendo objeto de una cadena de atropellos” por parte del OEFA, como el hecho de que se le estuviese cobrando multas de dos millones de dólares por semana a lo largo de 69 semanas (138 millones), más una multa adicional de 75 millones de dólares por no haber remediado pasivos ambientales generados antes de la llegada de la empresa a los lotes 8 y 192 -es decir, generados por otras empresas-, pese a que la ley y los contratos firmados establecen el principio del “el contaminador es el pagador”, y que incluso hay un laudo de un arbitraje internacional que confirmó que PPN no había asumido contractualmente responsabilidad alguna por pasivos preexistentes a su operación. A todas luces un abuso.
La respuesta del OEFA: la empresa hace lectura parcial del laudo
Sin embargo, el OEFA respondió ayer con un comunicado diciendo que la empresa realiza “una lectura parcial incorrecta del laudo arbitral dado que en dicho pronunciamiento el tribunal arbitral fue enfático en señalar que Pluspetrol “asumió contractualmente una obligación de cumplir la normativa ambiental y de acatar las decisiones de las autoridades competentes, toda vez que sean vinculantes”.
Pluspetrol: el laudo establece que la empresa no tiene obligación de remediar pasivos anteriores
Pluspetrol, por su parte, ha respondido ayer mismo afirmando que la OEFA “Manipula notoriamente el contenido del laudo del arbitraje, citando únicamente la parte final del párrafo decisivo del tribunal y no incluyendo el comienzo del mismo donde se declara de forma específica que PPN no asumió remediar los pasivos anteriores a su operación:
¨declarar que PLUSPETROL no asumió contractualmente
responsabilidad u obligación de remediar Afectaciones Ambientales Históricas causadas con anterioridad al 30 de agosto de 1985 ni causadas entre el 30 de agosto de 1985 y el 8 de mayo de 2000, pero únicamente asumió contractualmente una obligación general de cumplir la normativa ambiental y de acatar las decisiones de las autoridades competentes.” (el OEFA cita únicamente la parte final del párrafo).
Fuente: Laudo arbitral Pluspetrol Norte S.A contra Perupetro, CIAC, caso 011500031805, 27/02/2017.
Ver documento al final de estos comentarios.
Burla a la opinión pública
Efectivamente, la burla a la opinión pública parece evidente. Entonces el comunicado de Pluspetrol glosa así el comunicado del OEFA, como si dijera: “En función de ello, el OEFA está señalando lo siguiente: ¨aunque el laudo diga que ustedes no son responsables, ustedes (PPN) se comprometieron a respetar nuestras resoluciones y nosotros estamos usándolas para decirles que sí son responsables: respétenlas”.
Por lo visto, hay fuerte arbitrariedad por parte de la OEFA. Esto no es bueno si queremos atraer inversión. Menos aún en las circunstancias actuales.
