CIDH Y Corte IDH “están mal estructuradas”

Entrevista a José Luis Sardón
Correo, 3 de setiembre del 2023

José Luis Sardón, ex vicepresidente del Tribunal Constitucional (TC), hizo un paralelo entre el Sistema Interamericano de Derechos Humanos de la OEA y el Sistema de Derechos Humanos del Consejo Europeo. Su primera conclusión fue que el primero tiene “una estructura defectuosa a consecuencia de las reglas con las que se conforma y financia”.

“Esta estructura se refleja en sus decisiones”, aseguró, en alusión al caso del terrorista Víctor Polay Campos.

“Es un escándalo que estados que no son parte del Pacto de San José sigan participando en elección de miembros del CIDH y que estados que no reconocen la competencia contenciosa de la Corte IDH participen en la elección de sus jueces”, sostuvo.

Consideró igual de escandaloso que el financiamiento de la Comisión IDH y la Corte IDH, si bien proviene en gran parte de los estados miembros de la OEA, tenga fuentes privadas.

“¿Qué pensaríamos si el Tribunal Constitucional pudiese ser financiado no solo por el Estado sino también por las ONG o, incluso, empresas privadas?”, se preguntó en la red social X.

“Todo esto contrasta con el Sistema Europeo de DD.HH. Allí los 46 estados miembros del Consejo de Europa se someten a la competencia contenciosa de la Corte Europea de DD.HH. Si no, no pueden integrar el Consejo de Europa”, explicó.

Detalló que los jueces de la Corte Europea son elegidos por la Asamblea Parlamentaria, donde los estados miembros del Consejo de Europa tienen asientos en proporción a su población.

En el sistema interamericano, un microestado como San Cristóbal y Nieves, con menos de 50 mil habitantes, tiene un voto, igual que Brasil o Perú.

ShareTweetPin