Entrevista a Alfredo Torres
Perú21, 12 de marzo del 2026
Carlos Cabanillas
La última encuesta de Ipsos y el primer simulacro arrojan un virtual empate en la punta, personajes nuevos en carrera, fuertes símbolos al Senado y un espacio libre para un outsider.
«La posibilidad de que alguien se cuele en la segunda vuelta en lugar de López Aliaga o de Fujimori, para mí sería la de una candidato nuevo»
Alfredo Torres, presidente ejecutivo de Ipsos, analiza el primer simulacro electoral de la campaña.
¿Cómo ve la última encuesta y este primer simulacro?
Hay que explicar bien la diferencia entre los dos sistemas. En la encuesta, nosotros le preguntamos al entrevistado por quién votaría y le damos una lista de candidatos con su nombre y el partido que ese candidato representa. En el simulacro, lo que hacemos es darle al entrevistado una réplica de la cédula de votación del mismo tamaño oficial y con los mismos colores oficiales, y pedirle que marque cómo piensa votar. Y en la cédula va el nombre del partido, la foto del candidato y el símbolo del partido. Pero no va a encontrar el nombre del candidato.
Y eso se ve en las cifras.
Se ven variaciones. La encuesta nos permite ver la tendencia y ver desagregados por edad, sexo, etcétera. Lo que estamos viendo en la encuesta es que la brecha entre los dos primeros se ha acortado significativamente. Eso ya lo registramos en la encuesta que hicimos hace dos semanas, cuando cayó José Jerí y fue elegido Balcázar como presidente interino. El candidato Rafael López Aliaga de Renovación Popular perdió un par de puntos y Keiko Fujimori creció un punto, con lo cual la brecha se acortó significativamente. Eso continúa. Es una brecha ahora muy pequeña. Y ya se puede hablar de un virtual empate en el primer lugar.
Hace dos semanas detectaron la caída de López Aliaga. Y ahora la brecha con Fuerza Popular se acorta.
Claro, la brecha era de cuatro puntos y pasa a ser de un punto. Y con el margen de error, más o menos, es un empate.
Eso tiene que ver con el efecto Balcázar y la caótica sucesión presidencial.
Claro. En un sector de la población importante había la idea de que era mejor que, a pesar de todo, continuara Jerí para no generar más inestabilidad y por el riesgo de que fuera elegido alguien peor.
Jerí tenía aún una aprobación significativa, a diferencia de Dina Boluarte.
Exactamente. Él se ha ido con más de 30% de aprobación. Hoy día Balcázar tiene 14%. Dina se fue con 3%. Entonces, sí hay una diferencia. Y por eso aquellos que promovieron más la vacancia sufrieron un poco el costo de eso.
Luego tenemos a Carlos Álvarez con 6%.
Sí, ahí hay una cierta recuperación interesante de Álvarez. Ya ha estado antes en 6%. O sea, vuelve a estar en 6%. Después cayó. Ha presentado a su equipo de gobierno y eso le ha permitido recuperar posiciones ligeramente.
Y un triple empate.
Un triple empate. Estancados ahí. Acuña, que está sólido en el norte y en el oriente. Está también López-Chau, relativamente estancado. Él había subido anteriormente, pero no ha continuado subiendo. Y la sorpresa que es este señor Wolfgang Grozo, que sí ha crecido en 15 días de 1% a 4%.
Una estrategia en redes sociales para los jóvenes.
Sí, en la encuesta justamente se aprecia que ha crecido esencialmente en los jóvenes de los niveles ABC. O sea, ni siquiera en todos los jóvenes. Es un grupo objetivo muy específico, pero ha crecido muchísimo. Hoy día es el primer lugar en los jóvenes. Pero claro, la gran duda es si va a continuar avanzando hacia los sectores populares o hacia la gente de más edad. Por el momento, es una sorpresa. Pero está por verse si puede aguantar y continuar creciendo.
Hay nombres nuevos. Nieto por ejemplo.
Sí. Hay algunos nombres nuevos que están todavía en el siguiente pelotón. Efectivamente, Nieto es uno de ellos. Podría entrar a competir con López-Chau, porque más o menos es el mismo electorado. Otro candidato que también tiene una presencia importante en el interior del país, sobre todo en el ámbito rural, es Roberto Sánchez. Y luego otros de centro-derecha como Williams, que está más o menos en 2%.
Son pocos los que no van a cambiar de opinión.
Son pocos. Son básicamente los electores de los candidatos más fuertes. Es el caso de López Aliaga y Fujimori. En el resto de partidos la convicción es menor. Pero esa misma característica de candidato poroso también lo hace más atractivo para el elector independiente o indeciso.
Es interesante ver por qué eligen a sus candidatos.
Las respuestas tienden a ser bastante generales. Normalmente, gana “porque mi candidato es el más preparado” o “porque mi candidato tiene mejores propuestas”. Pero pocos mencionan “porque es el mejor para combatir la delincuencia”. Y eso es raro porque es el principal problema del país. Eso quiere decir que ningún candidato ha logrado persuadir al electorado de que tiene las mejores capacidades para enfrentar la inseguridad ciudadana. Y también es interesante que muy pocos mencionan la Asamblea Constituyente como un motivo para escoger a un candidato. Ahí quizás ha habido un error estratégico de la izquierda, porque ese tema no le interesa a la gente. La gente quiere que se resuelvan los problemas más concretos de seguridad, corrupción, educación y salud.
En el simulacro hay pocas diferencias.
Ha habido más errores viciados en el voto parlamentario. No tanto en el presidencial. Pero al final los resultados no han sido tan distintos a la encuesta. Algunos candidatos crecen un poquito en el simulacro, como es el caso de Acuña por su símbolo de la A. Y otro es el caso de Wolfgang Grozo, porque la gente no se acuerda de su símbolo y no encuentra su nombre. Y luego hay partidos como el del Buen Gobierno de Nieto, que ha crecido un poco. Pero son variaciones menores.
En los votos válidos la diferencia crece.
Eso es importante. El día de la elección lo que vale es el voto válido. Y se excluyen los blancos y nulos. Eso hace que los números se conviertan. López Aliaga pasa de 11 a 17%. Y Fujimori va de 9% a 14%. Cifras mayores a las que obtuvieron en 2021. Y hoy no está Hernando de Soto en competencia. Se ha concentrado un poco el electorado ahí.
No hay gran diferencia o voto escondido.
No hemos encontrado. Puede que ocurra más adelante.
Hay un voto firme de 37%.
Eso es importante. Apenas un tercio o poco más dice que ya decidió su voto y no lo va a cambiar. La gran mayoría dice que va a decidir las próximas semanas. Y hay uno de cada cinco que va a decidir el último día. Lima suele decidir primero. En el mundo andino deciden después. Y en el mundo rural deciden al final. Y esos electores muchas veces no eligen a un candidato popular en Lima. En las ciudades, el elector se informa y decide solo. En el mundo andino y rural, les importa mucho lo que diga la familia, la comunidad e incluso la Iglesia.
En el Senado Fuerza Popular va primero.
Sí, en el Senado, y esa es la diferencia con la presidencia, sale un poco mejor Fuerza Popular. Y aparecen otros partidos como Somos Perú y Juntos por el Perú. Mucha gente dice que está dispuesta a hacer un voto cruzado, cosa que no se esperaba. Como la adhesión a los partidos es baja y hay poca militancia, la gente dice ‘bueno, voy a votar por este para presidente pero por otro para el Senado’. En Senado, y aún más en Diputados, aumenta la indefinición y el voto en blanco en el simulacro. La campaña está empezando a agarrar calor a nivel presidencial, pero todavía no a nivel parlamentario.
Aparece abajo Integridad Democrática con 2%.
Sí, Integridad Democrática sale mejor a nivel presidencial porque ya empezó a sonar el nombre de Wolfgang Grozo pero no el nombre del partido. Y la gente no conoce quiénes van en su bancada.
¿Cuántos pasarían la valla electoral?
La valla es doble en esta ocasión. Hay que pasar el 5% de los votos válidos y además hay que conseguir un número mínimo de senadores y diputados en distintas circunscripciones electorales. Probablemente vamos a tener 5 ó 6 partidos en el Senado. Y otros mismos o diferentes en Diputados pero no muchos más. Hoy día, con estos números, pasarían cinco la valla. Con estos números, por ejemplo, si hablamos de votos válidos, llegaría hasta el partido de López Chau. No entrarían Integridad Democrática, el Partido del Buen Gobierno, Avanza País, Podemos, Somos Perú, Perú Libre e incluso el APRA, Por supuesto, en las próximas semanas esto puede variar. Pero la valla es exigente.
Dos de cada cinco piensan votar en blanco o viciar.
Sí, el porcentaje de gente que piensa votar en blanco o viciar su voto en el Senado es 2 de cada 5. Es grande. Puede cambiar. va a ir disminuyendo conforme se informen.
Conclusiones: hay un virtual empate.
Sí, yo creo que hay un virtual empate en la punta. Pero eso no necesariamente quiere decir que los dos van a llegar a la segunda vuelta. Puede colarse un tercero y podría venir del siguiente pelotón, donde vemos algunos candidatos nuevos, que es lo que un sector del electorado está con ganas de escoger. Allí están Grozo, aunque le falta llegar a los niveles D/E, López Chau y Álvarez. Pero todavía hay tiempo de que alguno de los que vienen más atrás suba. A Acuña lo veo fuerte como para conseguir renovar su presencia, pero no le veo muchas posibilidades de llegar a la segunda vuelta porque él ya es del establishment. La posibilidad de que alguien se cuele en la segunda vuelta en lugar de López Aliaga o de Fujimori, para mí sería la de un candidato nuevo. Uno que no ha sido candidato presidencial antes o que no esté en el Congreso. Sería un outsider. No necesariamente un antisistema. Puede ser un outsider de centro o de derecha, pero alguien que exprese un cambio. Todavía hay espacio para un outsider. Yo creo que los dos que están arriba van a quedar entre los cuatro primeros de todas maneras. Van a conseguir su bancada en el Congreso. Yo creería que alguno de ellos va a llegar a la segunda vuelta de todas maneras, pero no podría anticipar cuál. Sospecharía que podría haber alguien que se cuele entre ambos.
¿Grozo sería un outsider?
Outsider es de todas maneras. No es antisistema porque no plantea un cambio de Constitución, pero sí es outsider porque es nuevo para la política.
Hay un espacio para el tema de la seguridad.
Yo creo que sí hay un espacio. Quizás a la hora de los debates uno podría crecer. Todavía puede haber mucho movimiento. Ha comenzado el mes de las definiciones.
TENGA EN CUENTA
“Todavía hay muchísimo indeciso o gente que dice que votaría en blanco. Sobre todo en el interior del país y en el ámbito rural. Pero cuando les preguntamos si van a mantener ese voto o lo cambiarían, las dos terceras partes nos dicen que podrían cambiarlo”.
“Fujimori y Alvarez tienen esa ventaja de estar más repartidos en todo el país, que es lo ideal. Cuando un candidato está muy posicionado en un extremo le cuesta crecer hacia los demás. A Rafael López Aliaga le cuesta porque está más concentrado en Lima”.
“Pedro Castillo llega al 6 y 7% como 10 días antes. Un mes antes todavía estaba en 2%, pero ya tenía presencia en el mundo rural. O sea, lo que hizo Castillo fue avanzar en radios de provincias y de mercados. Hace cinco años Forsyth venía de bajada y Lescano venía de subida. Y lo que pasó con Lescano es lo que podría pasar con alguno de estos que crecen a última hora, que es subir y bajar. O sea, lo atacan y vuelve a bajar. Con Castillo ya no hubo tiempo y salió muy al final. Los ataques al final no tienen mayor impacto porque la gente piensa que es guerra sucia”.
