Pablo Bustamante Pardo
Expresidente de IPAE
Director de Lampadia
The Economist explica la crisis de las poblaciones mayores en el Asia, desde China a Tailandia, por tener sistemas de pensiones de reparto, como es en el Perú con la ONP, que, increíblemente, el gobierno pretende mantener y fortalecer.
“En los países asiáticos en desarrollo el desafío es especialmente difícil, porque las poblaciones envejecen antes de enriquecerse”.
Exactamente la misma situación que tenemos en el Perú, donde no hemos tenido suficiente tiempo para alcanzar un PBI per cápita de US$ 20,000, por haber interrumpido el desarrollo de nuestra economía de mercado desde el 2011 con el gobierno de Humala y TODOS sus sucesores.
El PBI per cápita de los peruanos solo llega a US$ 7,100. Insuficiente para que las familias se capitalicen y tengan una vejez digna.
A diferencia de los Fondos Privados de Pensiones, todos los sistemas de reparto son malos y están quebrados. En el caso peruano con la ONP se sacrificó a miles de peruanos pues sus aportes a la bolsa común:
- No recibieron el beneficio de generar intereses, mientras en las AFPs se lograron 10% anual de principio a fin, al punto de que el acumulado de los fondos privados, se compone de 30% de aportes y 70% de intereses.
- Si no se lograba aportar durante 20 años, no se tenía derecho a ninguna pensión.
- Si te cambiabas a una AFP, no tenías derecho al ‘bono de reconocimiento’.
Un completo abuso que se pretende prolongar por temor a los enemigos de la modernidad.
Teniendo un sistema de pensiones fundamentalmente efectivo, como el de los Fondos Privados, no mejorarlo para generar una cobertura universal, que abarque a los informales, es inaceptable.
El gran problema del régimen pensionario es la exclusión de los independientes e informales. Por ello en Lampadia ideamos la alternativa de recurrir a los pagos de IGV como fuente de los aportes, en vez del impuesto a la renta que muy pocos registran.
En vez de mejorar la idea, los puristas se han opuesto a la innovación, negando el indispensable acceso a mejores pensiones a millones de peruanos.
En nuestros cálculos se puede ver que discriminando los aportes por el nivel de ingreso, se puede incluso generar un superávit fiscal. Y si se usa el gasto bruto como base del cálculo, el sistema puede mejorarse aún más. Ver en Lampadia: La nube gris del análisis pensionario – Donde todos se pierden.
Pero si se mantienen los aportes a una bolsa común, no se generará el incentivo suficiente para que todos los ciudadanos mayores de 18 años, registren sus consumos, y se perderán sus potenciales aportes.
Ya es hora de legislar para todos y dejar los caprichos populacheros.
The Economist
El mundo en resumen
2 de mayo, 2024
Traducido y glosado por Lampadia
El día de mañana
La crisis de la vejez en Asia
Asia está encaneciendo rápidamente. Pero la región no está preparada para los desafíos que esto plantea, según el Banco Asiático de Desarrollo (BAD).
- La atención sanitaria ya está sobrecargada en algunos países.
- Las pensiones también son una preocupación. En 2035, 400 millones de chinos (más de una cuarta parte de la población) tendrán 60 años o más. Pero el sistema público de pensiones [un sistema de reparto como el de la ONP] podría quedarse sin dinero para entonces, según un grupo de expertos del gobierno.
Los asistentes a la reunión anual del BAD, que comienza en Tbilisi, Georgia, el jueves, reflexionarán sobre estos problemas y sus posibles soluciones.
Los formuladores de políticas deben planificar para poblaciones que no son tan vivaces como antes. Pero en los países asiáticos en desarrollo el desafío es especialmente difícil, porque las poblaciones envejecen antes de enriquecerse. Tomemos como ejemplo Tailandia, donde en 2021 el 14% de las personas tenían 65 años o más y el PIB por persona era de sólo 7,000 dólares. Cuando Japón tenía una edad similar, en 1994, su ingreso en términos reales era casi cinco veces mayor. Lampadia
