1

El fracaso estatal del agua

El fracaso estatal del agua

La Cuadratura del Círculo es un espacio producido por IIG – Infraestructura institucionalidad y Gestión, con la colaboración de Lampadia como media partner.

Presentamos el siguiente video sobre el fracaso estatal del agua.

Participa como invitado Milton Von Hesse, y con declaraciones Juan Luis Camere, consultor hídrico, y Benjamín Cillóniz, gerente general de Agrícola SAFCO, junto con Gonzalo Prialé y Fernando Cillóniz.

Milton von Hesse:

Tenemos que institucionalizar y despolitizar el manejo del agua. Hay que fortalecer la ANA, darle autonomía, que esté fuera de uno de los sectores usuarios del agua, y darle neutralidad y blindarla de las presiones políticas. Sacarla del ámbito del ministerio de Agricultura.

La ANA debería implementar el enfoque del manejo de cuenca. La cuenca debe ser la base de la gestión del agua y sobre ellas establecer los consejos de cuenca.

Debería reforzarse técnicamente, su personal debería estar al margen de las presiones políticas.

Fernando Cillóniz afirma que la autonomía de la ANA debes ser de los ministerios, su modelo debe ser el del BCR, una autonomía absoluta.

Sobre el agua domiciliaria

Milton von Hesse:

La OTAS fue creada para propiciar el cambio en el modelo de gestión, para que las EPSs no sean feudos de los alcaldes y de sus partidarios temporales. La OTAS tenía que ver la eficiencia del manejo de las EPSs, como por ejemplo la pérdida del 50% del agua que muchas veces se produce por la desviación del agua a circuitos informales. Que puedan facturar el agua producida y cobrarla. Para eso se diseñó una metodología específica.

Efectivamente, de la evaluación que hizo la OTAS, de 50 EPSs, 49 salieron recontra jaladas. La idea era que la OTAS pudiera intervenir la EPS mientras se buscaba una administración profesional que en el largo plazo pudiera transformarse en una asociación público-privada.

Pero el anterior presidente [PPK] se comprometió con los sindicatos del agua y todo quedó en nada. Hoy la OTAS está haciendo ‘una salvajada’, repartirle plata a las EPSs para el mantenimiento de las tuberías.

Gonzalo Prialé:

Habría que armar EPSs de alcance regional. En el caso de Lima, Sedapal, si se lograse que se contrate gerencia de largo plazo con el sector privado, con compromiso de inversión y de metas de cobertura y de tarifas. Hay mucho espacio para hacer una gestión eficiente y reducir las pérdidas.

Hay que desideologizar el tema del agua y de considerar que la inversión privada en agua es un delito.




El show de las peleas de perros por el agua

El show de las peleas de perros por el agua

Fernando Cillóniz B.
CILLONIZ.PE
Ica, 15 de marzo de 2019
Para Lampadia

El show está entretenidísimo. Miles pueden dar fe de ello. “Egoísta” – le dijo el Gobernador arequipeño a su par puneño –. “Borracho… full tufo” – le espetó el Gobernador altiplánico a su vecino mistiano –. El show llegó también a territorio moqueguano. “Han intentado asesinarme de una puñalada” – denunció el Gobernador Aduviri, luego de izar la bandera puneña en las inmediaciones de Pasto Grande –. “Pasto Grande es nuestro” – gritaron los moqueguanos. ¡Show sí, agua no! parece ser la consigna.

Pregunta: ¿Qué se puede esperar de una relación tan agresiva y tan propia de unos pandilleros púber? ¿En qué terminará esa pelea de perros por el agua? Obviamente, en nada. Nada de nada.

El manejo del agua en nuestro país es recontra deficiente. Muchos peruanos no reparan en la enorme cantidad de agua de lluvias que cae sobre nuestra serranía – todos los años, entre los meses de diciembre y abril – que se pierde en el mar, sin que nadie haga nada por evitarlo.

Este fenómeno se repite desde Cajamarca por el norte, hasta Puno por el sur. Repito. Nuestra temporada de lluvias es copiosa, como ahora. Pero pronto sobrevendrá el estiaje. A partir de mayo hasta noviembre, todo el país se secará. Sobre todo, la Sierra. Todos los años, la misma historia. Lluvia – sequía – lluvia – sequía. Aguas más, aguas menos; así es el ciclo hidrológico en nuestro país.

Por ello la solución pasa indefectiblemente por lo que se denomina “Afianzamiento Hídrico”, que no es otra cosa que guardar el agua de lluvias para disponer de ella en los estiajes. El objetivo es que todos los peruanos tengamos agua, todo el año, todos los años.

Para ello, la clave es evitar que el agua se pierda en el mar. Y ¿cómo se guarda el agua de lluvias? En reservorios. Los bosques y pastizales – cual esponjas gigantes – también guardan agua de lluvias. Incluso los acuíferos. Es decir, los reservorios subterráneos. Antes el agua se guardaba también en los glaciares alto andinos, pero – con el calentamiento global – estos se están derritiendo. ¡Una lástima!

A lo que quiero llegar es que, en vez de pelearnos como perros rabiosos, debemos aunar esfuerzos para construir reservorios, plantar árboles, y cercar pastizales. Todo esto debe hacerse preferentemente en la Sierra, donde llueve más, y el agua está libre de sedimentos. Y en la Costa hay que infiltrar la mayor cantidad de agua posible para rellenar los acuíferos.

Así se lograría el afianzamiento hídrico que tanto necesita nuestra población. Si procediéramos de tal modo, todos los peruanos tendríamos agua todo el año, todos los años. Empezando por la Sierra… ciertamente la región más afectada por la escasez de agua en los estiajes.

Un Canon Hídrico – similar al Canon Minero – podría financiar este gran proyecto, que podría denominarse “La Hermandad del Agua”. El 50% del Impuesto a la Renta que pagan las empresas agroexportadoras, bastaría – y sobraría – para construir miles de pequeños y medianos reservorios en la Sierra. Adicionalmente, el Canon Hídrico serviría también para plantar y cercar millones de hectáreas de bosques y pastizales andinos.

El problema es que, así como van las cosas, no habrá agua para nadie. Ni para la Costa, ni para la Sierra. El show de las peleas de perros continuará. Y el agua se seguirá perdiendo en el mar… como toda la vida. Lampadia