El Comercio promociona declaración soberbia de politólogo
En su edición del 1 de abril, el diario El Comercio transparenta un desprecio visceral por la Señora Keiko Fujimori (KF), la candidata a la Presidencia de la República, que a la fecha tiene una intención de voto en las encuestas que prácticamente equivale a la suma de los siguientes tres candidatos. Ver ilustración de la carátula del diario.
Dicha nota recoge la frase que el propio diario destaca de la entrevista hecha a Alberto Vergara, un politólogo que asume que su opinión vale más, y valdría más, que la de la mayoría de los peruanos, que en una justa democrática, estarían eligiendo a KF.
La información de las encuestas correspondiente a la equivalencia indicada ha sido publicada el mismo día por otro de los diarios del mismo grupo, Perú21.
Además, este último, publicó el 30 de marzo pasado una caricatura que podría merecer un juicio penal, por la afrenta gratuita y sin sustento que profiere. Ver ilustración:
Como todos sabemos, Fuerza Popular, el partido que lidera KF tiene poco tiempo de vida y no es pasible de ser acusado de corrupto, y menos como el más corrupto de la historia.
La entrevista a Vergara trasunta un nivel de soberbia para el que tendría que previamente, acumular unos 30 años adicionales de vida y méritos objetivos. Además, llama la atención como un supuesto analista independiente de la política peruana, puede emitir juicios tan arbitrarios en nombre del conjunto de nuestra sociedad. Ver líneas abajo, algunos pasajes de la entrevista.
“Elegir a Keiko sería un daño severo a la autoestima nacional”
El politólogo Alberto Vergara considera que la aparición de Mendoza y Barnechea ha permitido poner temas sustanciales en la discusión pública.
Entrevista a Alberto Vergara, Politólogo
Por Gerardo Caballero
El Comercio, 01 de abril de 2016
Glosada
¿Un posible gobierno de Keiko Fujimori sería tan corrupto y autoritario como el de su padre? ¿O, más bien, cree que el problema con Keiko Fujimori está en que votar por ella es, como dice Vargas Llosa, reivindicar el gobierno de su padre?
No creo que vaya a hacer un gobierno corrupto como el de su papá ni igual de autoritario. Sin embargo, pensando en el largo plazo, la elección de Keiko constituiría un daño severo a la autoestima de la nación al convalidar el gobierno del padre. Es el tipo de cosas de las cuales te seguirás avergonzando y arrepintiendo como país en 50 años, además del papelón ante la comunidad internacional. Elegir a la hija de quien te robó, de quien violó las leyes más esenciales de la República sería una mancha en la autoestima nacional que será muy difícil de borrar.
Por sus artículos en varios medios, creo que es fácil de intuir que no respalda ni a Keiko Fujimori ni a Verónika Mendoza. ¿Cómo ve los escenarios de una segunda vuelta con PPK o Alfredo Barnechea?
Déjame hacer un análisis que no es de predicción electorera. Pienso que si la segunda vuelta es Keiko contra PPK, la elección se convertirá en un plebiscito sobre el apellido Fujimori y nada más.
Mientras que una segunda vuelta contra Barnechea –y, para ser honestos, también con Mendoza– obligaría a que ese debate ocurra. No se centraría en el apellido Fujimori sino en las inercias políticas y económicas que han prevalecido en el país en los últimos 25 o 15 años. Para decirlo como Octavio Paz, tendríamos oportunidad para la crítica, sin crítica no hay capacidad de actuar, y actuar es la esencia misma del ciudadano libre. [No entiende que Octavio Paz hizo esa afirmación en un contexto completamente distinto, el de la “dictadura perfecta” del antiguo PRI mexicano].
PPK dice que él es el único que puede derrotar a Fujimori en segunda vuelta.
Si yo fuera candidato, también lo diría. Pero es una afirmación claramente falsa. [¿?] No sé si este señor, tan viejo, tan a la derecha y tan limeño, que se pone patán con periodistas de provincias y con una mujer joven como Verónika Mendoza, pueda ganarle fácil a una candidata como Keiko Fujimori, que es tan fuerte en los sectores rural y las clases bajas.
¿Cómo actuará el liberalismo peruano si PPK no llega a segunda vuelta?
Sería penoso que sigan prefiriendo a Keiko antes que a dos opciones [Barnechea y Mendoza] que son menos preocupantes de lo que era Ollanta Humala hace 5 años.
¿Son Barnechea y Mendoza amenazas contra la economía peruana?
No creo que sean grandes amenazas. En todo caso, más allá de si lo son o no, me parece que estos dos candidatos han cumplido una labor inmensa al poner ciertos temas sustanciales en la discusión pública.
Decía usted que estas son unas elecciones que se anunciaban tristes. ¿Sigue pensándolo?
(…) La única angustia existencial que hay en el Perú es si el crecimiento va a ser 3,4% o 3,6%. El país se puede caer a pedazos, pero si crecemos a 6%, todos felices.
Algunos candidatos parecen más preocupados por el PBI que otros.
El problema es cuando crees que el país se agota ahí. Se equivocan. Las encuestas están clarísimas: la gente quiere una serie de cambios. Lo que pasa es que en el Perú todo se lee de manera económica. Se cree que todo cambio implica la llegada de [Hugo] Chávez. Pero los cambios son necesarios. [Qué nivel de argumentación tan lejano de la rigurosidad académica].
Siempre es incómodo tener que criticar a otros medios de comunicación, sobre todo tratándose del grupo El Comercio, que no aguanta pulgas, pero creo que hay que combatir el contrabando intelectual, sobre todo por la débil presencia de la clase dirigente en el debate nacional.
