Mikhail Khodorkovsky
Un ex magnate del petróleo y preso político advierte a Occidente que debe enfrentarse a Vladimir Putin ahora o prepararse para algo peor
The Economist
Mikhail Khodorkovsky
Empresario ruso exiliado
19 de marzo de 2022
He estado librando una guerra personal con Vladimir Putin durante casi 20 años. Condujo a que me encarcelaran en Rusia durante diez años y luego me expulsaran, con la advertencia de que me esperaba cadena perpetua si alguna vez regresaba. ¿Conozco al hombre que me hizo todo esto? Creo que lo hago. Por eso miro con desesperación el enfoque derrotista de los líderes occidentales, como Joe Biden, Emmanuel Macron y Naftali Bennett.
Es difícil para mí juzgar cómo sus electorados ven sus acciones. Sin embargo, sé bien cómo los percibe el señor Putin, sentado al final de su larga mesa. Vuelan a Moscú, lo llaman, le piden que se detenga, pero le aseguran que no interferirán y que no quieren que perciba ciertos movimientos como una provocación. El presidente ve todo eso como una debilidad, y eso es extremadamente peligroso.
Parte del problema es que los líderes actuales de los países occidentales nunca han tratado con matones. Su experiencia y educación se relacionan con las interacciones entre estadistas. El principio del comportamiento de estas personas es que ambos bandos se conceden entre sí en interés de su electorado o súbditos. La guerra es mala para ellos, y el uso de la fuerza es el último recurso.
Este no es el caso de Vladimir Putin. Se crio en la KGB, una organización que se basaba en la fuerza y el desprecio por la ley.
Mientras trabajaba en el ayuntamiento de San Petersburgo a principios de la década de 1990, fue responsable de la interacción informal de las fuerzas del orden con los mafiosos. San Petersburgo en ese momento se percibía en Rusia tal como se veía Chicago durante la prohibición. En lugar de whisky de contrabando, los mafiosos vendían drogas y petróleo.
Los tiempos cambiaron, pero sus formas de resolver los problemas se mantuvieron. Algunas de las conversaciones entre sus confidentes y conocidos criminales, hechas públicas tras una investigación de la fiscalía española, nos ayudan a entender cómo el asesinato de Alexander Litvinenko y el envenenamiento de Alexey Navalny y los Skripal se produjeron por iniciativa del cabecilla. Tales actos son la norma dentro de los círculos del presidente, porque es un matón por naturaleza.
Incluso después de más de 20 años en el poder, habiendo adquirido una imagen de hombre fuerte y confianza en sí mismo, un bandido siempre seguirá siendo un bandido en términos de su percepción entre quienes lo rodean. Es un error drástico cuando se le ve como un estadista normal. Los socios extranjeros de Rusia no entienden quién es él realmente.
Tengo mucha experiencia en tratar con bandidos. Después de pasar diez años en prisiones rusas, puedo decir que lo más peligroso es mostrarles cualquier debilidad o incertidumbre. Cualquier paso hacia sus demandas, sin una clara demostración de fuerza, será percibido como debilidad. Siguiendo su lógica, si los países occidentales dicen que no renunciarán a Ucrania y, sin embargo, hacen exactamente eso, significa que son débiles. Y eso hace que sea probable que Putin mire hacia otros vecinos, como Estonia, Letonia, Lituania y Polonia, que anteriormente también formaban parte del Imperio Ruso.
Tienes que entender que Putin, en su cabeza, ha estado en guerra durante mucho tiempo no con Ucrania, sino con Estados Unidos. Y ahora Estados Unidos y la OTAN parecen estar retrocediendo. No es el único matón que percibe la situación de esa manera. Otros bandidos también están observando y esperando su turno, mientras la humillación de Estados Unidos resuena en todo el mundo. Transnistria se agita, los Balcanes vuelven a estar inquietos, Irán ataca las bases estadounidenses. En algún momento, Estados Unidos y la OTAN tomarán represalias, pero en ese momento serán atormentados por cuervos y buitres en varias partes del mundo, y Putin no se dará cuenta de inmediato de que el retroceso es serio. El hábito de la impunidad entre los matones no desaparece tan rápido. Y eso significa que es probable que haya una guerra peor, incluso más grande.
Quizás no lo creas. Pero considere esto:
Putin logró aumentar sus calificaciones cuando asumió el cargo, en 1999, con la guerra en Chechenia. Resolvió el problema de controlar a su “presidente interino”, Dmitry Medvedev, yendo a la guerra con Georgia en 2008. Habiendo ido a la guerra por orden de Putin, Medvedev se vio obligado a abandonar su propia agenda de modernización. Putin resolvió el problema de la caída de sus índices de audiencia en 2013-14 al apoderarse de Crimea.
Ahora, la guerra en Ucrania eclipsa cualquier queja sobre una década de declive económico. Si se le permite apoderarse de Ucrania, la economía seguirá colapsando como resultado de la corrupción y las sanciones. Una avalancha de ataúdes volverá a casa en Rusia, porque la guerra de guerrillas no se puede detener. El estado de ánimo de la población seguirá deteriorándose. Y en 2024, habrá elecciones.
¿Cuál es probable que sea la solución de Putin? Será otra “operación especial”. Moldavia es demasiado pequeña, por lo que es probable que se encuentre en los estados bálticos o en Polonia. A menos que Putin sea detenido en el aire sobre Ucrania, la OTAN tendrá que luchar contra él sobre el terreno.
En cuanto a las armas nucleares, el presidente ruso tiene una psicosis maníaca. Está obsesionado con ser una figura histórica como Stalin. Ha colocado una enorme estatua del príncipe Vladimir, el creador de Rusia, en su puerta del Kremlin. Pero él no es suicida o no estaría sentado en el otro extremo de una mesa de 20 pies de sus compinches. Solo usará armas nucleares si cree que no habrá respuesta. Pero cada día que la OTAN rechaza la zona de exclusión aérea sobre Ucrania, crece su confianza en sí mismo.
No quiero que mi país se enfrente a la OTAN en un conflicto global, pero tratar de hablar con un matón sin mostrarle tu fuerza lleva exactamente a ese punto. Lampadia
