Por Aldo Mariátegui
Perú 21, 18 de enero de 2018
No estoy de acuerdo con prohibir completamente la publicidad estatal, pero se debe limitar esta para que no sirva de arma política y “mermeleo”. Basta recordar cómo Humala disparó la publicidad estatal para beneficiar a medios afines: de constituir históricamente el 16% de la “torta” publicitaria, pasó a un increíble 23%. Un informe de EC (febrero de 2014) reveló que solo en 2013 Humala gastó S/467.3 millones en este rubro, duplicando a García y Toledo. ¡Era el 80% del presupuesto del Inpe!
Según declaró el conductor televisivo Ángel Ganoza Sousa al semanario H-13 (11/3/16): “Iba a la oficina de Blanca Rosales (nota: otrora mano derecha de Mohme y la funcionaria de la PCM que asignaba la publicidad estatal) a tratar el tema y ella me decía que no me podía dar publicidad porque no estábamos afiliados a Ibope. Finalmente, por un tema de afinidad, me daba una pauta pequeña (…) durante 27 años que tiene este Canal (RBC-11), el Estado nunca le dio un sol y, sin embargo, este gobierno le ha dado cerca de 4’000,000 de soles en publicidad que los traje yo (…)”. O sea, publicidad estatal por “afinidad”. También el mismo H-13 denunció (febrero de 2015) que Fernando Valencia (director de D-16), Manuel Robles (el mandamás de Diario 1/La Primera) y Charlie Castro (subdirector de LR) visitaron muchas veces, entre julio de 2013 y octubre de 2014, a la Rosales. Según H-13, al momento de esa nota, Diario 16 y D1 habían recibido poco más de un millón de soles en publicidad estatal (ambos con tirajes inferiores a los 10 mil ejemplares y casi sin publicidad privada), mientras que LR había percibido unos US$7 millones.
Y sin irse al pasado, quisiera ver si hoy en día La República podría sobrevivir sin publicidad estatal, que es la que más uno observa de lejos en sus páginas…
