Pablo Bustamante Pardo
Director de Lampadia
Cada vez es más claro cómo el mundo científico y político ha usado el calentamiento global como una inmensa estrategia de extorsión, en algunos casos para conseguir votos, y principalmente en otros, para hacerse de grandes cantidades de recursos económicos.
No se trata de negar que se esté dando un proceso de calentamiento. Pero a los activistas del calentamiento global no les importa que la tierra tenga una órbita más cercana al sol, ni que el eje de rotación de la tierra, ambos fenómenos recurrentes en la vida de nuestro planeta, puedan ser algunas de las causas del calentamiento.
El punto es, como lo reitera siempre Björn Lomborg, no alocarse a tomar medidas dispendiosas e inefectivas, sino en tomar las evidencias para asegurar la mejor manera de propiciar el bienestar de la población global.
Líneas abajo compartimos el artículo de Lomborg sobre cómo se manipula a la opinión pública con respecto al volumen e impacto de los incendios de tierras.
El porcentaje del planeta que se quema cada año ha ido disminuyendo desde 2001
Björn Lomborg
Presidente del Consenso de Copenhague, miembro visitante de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford y autor de “False Alarm: How Climate Change Panic Us Trillions, Hurts the Poor, and Fails to Fix the Planet”
Publicado en el WSJ
31 de julio de 2023
Glosado por Lampadia
Uno de los temas más comunes en nuestro debate climático, cada vez más alarmista, es que el calentamiento global ha incendiado el mundo. Pero no es así.
Durante más de dos décadas, los satélites han registrado incendios en la superficie del planeta. Los datos son inequívocos: desde principios de la década de 2000, cuando se incendió el 3% de la tierra del mundo, la superficie quemada anualmente ha tenido una tendencia a la baja.
En 2022, el último año del que hay datos completos, el mundo alcanzó un nuevo mínimo histórico del 2.2% de superficie quemada. Sin embargo, tendrá dificultades para encontrar ese informe en cualquier otro medio.
En cambio, los medios actúan como si el mundo estuviera en llamas.
- A finales de 2021, el New York Times empleó a más de 40 personas en un proyecto llamado “Postales de un mundo en llamas”, encabezado por una animación fotorrealista del mundo en llamas.
Su objetivo explícito era convencer a los lectores de la inmediatez de la crisis climática a través de una serie de historias de devastación relacionada con el cambio climático en todo el mundo, incluidos los incendios forestales de 2019-20 en Australia.
- Este verano, la atención se ha centrado en los incendios forestales de Canadá, cuyo humo cubrió gran parte del noreste de Estados Unidos. Tanto el primer ministro canadiense como la Casa Blanca han culpado al cambio climático.
Sin embargo, el último informe del panel climático de las Naciones Unidas no atribuye el área quemada globalmente por incendios forestales al cambio climático.
Más bien, sugiere vagamente que las condiciones climáticas que promueven los incendios forestales se están volviendo más comunes en algunos lugares.
Aun así, el informe concluye que el cambio en estas condiciones climáticas no será detectable por encima del ruido natural ni siquiera a finales de siglo.
La administración Biden y el Times pueden pintar una imagen convincente de un apocalipsis climático ardiente porque se centran selectivamente en las partes del mundo que están en llamas, no en el área mucho más grande donde los incendios son menos frecuentes.
Tomemos como ejemplo los incendios forestales canadienses de este verano.
Si bien no hay datos completos para 2023, el seguimiento global hasta el 29 de julio realizado por el Sistema Global de Información sobre Incendios Forestales muestra que se ha quemado más tierra de lo habitual en las Américas.
Pero en gran parte del resto del mundo se han producido menores incendios: África y especialmente Europa.
A nivel mundial, el GWIS muestra que el área quemada está ligeramente por debajo del promedio entre 2012 y 2022, un período en el que ya se registraron algunas de las tasas más bajas de área quemada.
El espeso humo de los incendios canadienses que cubrieron la ciudad de Nueva York y otros lugares era grave, pero sólo una parte de la historia.
En todo el mundo, la quema de menos acres cada año ha llevado a niveles generales más bajos de humo, lo que hoy en día probablemente previene casi 100,000 muertes infantiles al año, según un estudio reciente realizado por investigadores de Stanford y la Universidad de Estocolmo.
Del mismo modo, si bien los incendios forestales de Australia en 2019-20 generaron titulares en los medios como “Apocalypse Now” y “Australia Burns”, los datos satelitales muestran que se trataba de una narrativa selectiva. Los incendios fueron extraordinarios en dos estados, pero extraordinariamente pequeños en el resto del país. Desde principios de la década de 2000, cuando el 8% de Australia se incendió, la superficie del país quemada cada año ha disminuido. Los incendios de 2019-2020 quemaron el 4% de la tierra australiana, y este año la superficie quemada probablemente será incluso menor.
Eso no impidió que los medios eligieran cuidadosamente. Se basaron en un estudio del Fondo Mundial para la Naturaleza que encontró que los incendios de 2019-20 afectaron (es decir, quitaron hábitat o alimento, los sometieron a estrés por calor, mataron o hirieron, entre otras cosas) a tres mil millones de animales. Pero este estudio se centró principalmente en los dos estados con mayores incendios, no en el resto de Australia. A nivel nacional, los incendios forestales probablemente mataron o dañaron a seis mil millones de animales en 2019-20. Eso está cerca de un mínimo histórico; A principios de la década de 2000, los incendios dañaron o mataron a 13 mil millones de animales al año.
Es vergonzosamente erróneo afirmar, como lo hizo recientemente el científico climático Michael Mann, que la política climática es la “única manera” de reducir los incendios. Las quemas prescritas, la mejora de la zonificación y la mejora de la gestión de la tierra son soluciones para los incendios mucho más rápidas, eficaces y baratas que la política climática. Los modelos de la Agencia de Protección Ambiental mostraron que incluso con una reducción drástica de las emisiones, pasarían entre 50 y 80 años antes de que viéramos un pequeño impacto en el área quemada en los EE. UU.
En el caso de los incendios estadounidenses, la mayor parte del problema es la mala gestión de la tierra. Un siglo de extinción de incendios ha dejado más combustible para incendios más fuertes. Aun así, el año pasado los incendios en Estados Unidos quemaron menos de una quinta parte del promedio de la década de 1930 y probablemente sólo una décima parte de lo que se incendió a principios del siglo XX.
Al leer titulares sobre incendios, recuerde las otras tácticas de miedo climático que resultaron fallidas.
Los osos polares alguna vez fueron los cachorros emblemáticos de la acción climática, pero ahora se estima que son más poblados que en cualquier otro momento del último medio siglo.
Nos dijeron que el cambio climático produciría más huracanes, pero los datos satelitales muestran que el número de huracanes a nivel mundial desde 1980 ha tenido una tendencia ligeramente a la baja.
El calentamiento global es un verdadero desafío.
Durante el próximo siglo, los costos asociados serán el equivalente a una o dos recesiones. La respuesta de sentido común sería reconocer que tanto el cambio climático como las políticas de reducción de carbono generan costos y luego negociar un equilibrio que dé prioridad a las medidas más efectivas.
Las encuestas muestran repetidamente que la mayoría de los votantes no están dispuestos a apoyar las muy costosas políticas climáticas que han propuesto los activistas y los políticos verdes.
Los titulares recalentados sobre el Armagedón climático son un intento de asustarnos para que los apoyemos de todos modos, a costa de una discusión y un debate sensatos. Lampadia
