Jaime Spak
Para Lampadia
Luego de ver la primera semana de los debates organizados por el Jurado Nacional de Elecciones, tenemos que sacar algunas conclusiones, que nos sirvan para entender estos comicios, que sin lugar a dudas serán los más complejos de los últimos tiempos.
Es posible que muchas de las personas, y entre ellas me encuentro, hayan visto por primera vez, a unos doce candidatos.
En uno de los programas más graciosos de la radio, el gran humorista Guillermo Rossini, cuando imitaba al vicepresidente del gobierno de Toledo, el popular “payasito”, siempre empezaba diciendo a voz en cuello “tres funciones tres”.
Pues bien, las primeras tres funciones de debates de los candidatos nos dejaron una impresión similar.
Aparte de esos doce candidatos que uno veía por primera vez, hay otros tantos que están postulando sin tener la más mínima posibilidad de tener éxito, ni de llevar a candidato alguno al congreso.
Estas personas son las responsables de que estas elecciones sean tan complejas.
De los 35 grupos que se presentan, no más de seis tendrán la opción de tener representación en el congreso.
Como existe esa enorme angurria de estos señores, y al no tener amor al Peru, han optado por complicar las cosas.
En conclusión, los debates fueron aburridos, sin ideas y a pesar de ello tuvieron una audiencia enorme.
Eso demuestra que los peruanos estamos muy preocupados por el futuro del país.
El tiempo otorgado a los candidatos, era tan corto que no pudieron exponer ideas concretas.
La gran mayoría se dedicó a atacar a los candidatos, que están en los primeros puestos de las encuestas.
Se noto que no se prepararon adecuadamente, muchos fueron cortados en medio de sus exposiciones.
Sabiendo que el tiempo era corto, debían de haber practicado con la debida anticipación, para que puedan utilizar el poco tiempo otorgado de manera adecuada.
El gran problema que vemos está en la cedula de votación.
Hemos podido apreciar en varios programas televisivos, a personas que se les hacia una prueba de llenado de cedulas y la gran mayoría cometía errores.
Estos casi veinticinco candidatos que sobran serán los responsables de que la población no ejerza un voto adecuado.
La única forma que esto no suceda es que vayamos preparados a las urnas, teniendo claro por quien vamos a votar para presidente y con la certeza de quienes serán los favorecidos por el voto preferencial.
Nos espera una jornada similar, esta semana donde podremos ser testigos de la pobreza intelectual de muchos de los participantes.
Seguramente seguirán las puyas entre ellos, para desacreditar a los que están liderando las encuestas.
Volvemos a la triste realidad, que siguen encabezando las encuestas a menos de diez días para las elecciones, los indecisos.
Todos dudan de las encuestadoras.
Y no es que no tengan una idea clara de sus mediciones, lo que sucede es que de todas maneras los resultados van a diferir de lo que indican las encuestas.
Porque si quienes lideran, no pueden pasar la cifra de 11 % , no nos sorprenda que alguno atropellara en la última semana, o por el contrario a lo que ha sucedido en las últimas elecciones, los que van arriba , se pueden despuntar.
Tenía la esperanza de que muchos de los candidatos en un acto de amor a la patria decidan retirarse de la contienda.
Vemos que el egoísmo y el deseo de figuretismos es más importante, que el afán de querer una mejora en las condiciones políticas del país.
Mas del 70% de congresistas están postulando a la reelección.
Y la mayoría ataca al congreso, es decir se atacan a sí mismos.
La conclusión es que existen candidatos, que tienen una muy escasa preparación, incluso las actuaciones de muchos de los más conocidos han dejado una pésima impresión.
Están utilizando las redes sociales para atraer a los jóvenes.
Mas de dos millones de jóvenes estarán votando por primera vez.
Por ello buscan esos votos que está en juego, con estrategia pueriles.
Insisto en que deben de estudiar a fondo, a quien le darán el voto.
No sigamos hipotecando nuestro futuro con gente que no tiene el mínimo amor por el Peru.
No podemos tolerar que un candidato indique que llevara como ministro del interior a una persona condenada por homicidio y que ha sido excarcelada por orden del tribunal constitucional.
No se le declaró inocente.
O un candidato que figura en las encuestas, mienta, diciendo que no tiene ningún antecedente delictivo.
Este señor ha sido amnistiado, no indultado, la diferencia es que, al ser amnistiado sus antecedentes de robo armado, ya no figuran en su historia policial.
Otro candidato que se disfraza de Pedro Castillo y le robó el partido a Yehude Simón.
La izquierda nos ha llevado a la debacle que vivimos.
Piensen bien en su voto y elijan a gente capaz para que el ejecutivo y legislativo no se conviertan en un circo. Lampadia
