Pablo Bustamante Pardo
Director de Lampadia
El ascenso y caída de Liz Truss como primer ministro del Reino Unido en solo 44 días es una lección política que bien vale aquilatar.
Incluso las buenas ideas, como la reducción de la carga fiscal, requieren aplicarse en el momento adecuado.
No se pueden imponer políticas débiles, desfinanciadas en este caso, en contra de los mercados.
No se puede ignorar la oposición de los propios amigos (tories) sin un claro mandato popular. Truss fue elegida en competencia dentro de su partido, sin voto popular.
En mi opinión, el Reino Unido ha cometido dos graves errores: retirarse de la Unión Europea y persistir en el error. Mientras no corrijan algo tan mal diseñado, se agravará el riesgo de salida de Escocia, se debilitarán las opciones de desarrollo de sus jóvenes, y disminuirá su potencial de crecimiento económico.
Malos líderes traen malos resultados. Ahí tenemos una seguidilla fatal para el UK, Cameron, May, Johnson, y ahora Truss.
¿Alguien se atreverá a enmendar lo del Brexit?
Los conservadores han aprendido que la ideología no puede funcionar en el vacío. Pero, ¿quién tiene el amplio atractivo para unirlos ahora?
ROBERTO SHRIMSLEY
20 de octubre, 2022
Financial Times – Inglaterra
Glosado por Lampadia
Aquí termina la lección. El breve y desastroso mandato de Liz Truss ha pasado el tiempo después de solo 44 días y aún con aproximadamente 20 días de retraso. Será la primera ministra de Gran Bretaña con menos tiempo en el cargo. Ni siquiera aquellos que predijeron que su cargo de primer ministro saldría mal imaginaron que implosionaría tan rápido o catastróficamente.
Los últimos días han demostrado que ella simplemente no pudo recuperar el control de su gobierno después de los descalabros del presuntuoso «mini» presupuesto ideológico que sacudió los mercados y disparó los rendimientos de los gilt. El precio de estos errores lo pagará el público británico, muchos de los cuales terminarán peor de lo que estaban antes de su presupuesto de reducción de impuestos. La estabilidad política también se ha arruinado. Gran Bretaña pronto habrá tenido tres primeros ministros en dos meses.
¿Qué pasa después?
Lo único que se puede decir con razonable certeza es que no habrá elecciones generales. Si bien el argumento moral a favor de uno es sustancial, el miedo a uno ahora que el partido representa alrededor del 20 por ciento en las encuestas es quizás el único factor unificador entre los parlamentarios. Los observadores neutrales podrían preguntarse razonablemente por qué se puede confiar en que las personas que eligieron a Truss elijan a su sucesor, pero de todos modos lo harán. Habrá un nuevo primer ministro conservador a más tardar el próximo viernes.
También está la cuestión de si algún candidato puede lograr la estabilidad política que tanto se necesita. El Partido Conservador ahora está dividido por facciones y bilis y es cuestionable si alguien es capaz de gobernarlo, especialmente dada la necesidad de impulsar una serie de medidas impopulares.
Los parlamentarios esperaban que surgiera un candidato de unidad, pero no es fácil ver que esto suceda sin una contienda. Oficialmente, los miembros aún tendrán la última palabra en una votación, presumiblemente en línea.
La elección lógica es Rishi Sunak, ex canciller y ex subcampeón. Habiendo advertido de los peligros de los recortes de impuestos no financiados de Truss, tiene la sombría satisfacción de haber tenido razón en un tiempo récord. Una encuesta de opinión temprana de los miembros sugiere que al menos tienen la humildad para reconocer y rectificar su error.
Pero Sunak sigue siendo objeto de la aversión de la derecha del partido Tory y, en especial, de aquellos que tienen una lealtad residual a Boris Johnson, quienes lo culpan erróneamente por la caída de su líder. Como mostró la última contienda, tiene sus propias debilidades políticas, pero si la primera tarea es tranquilizar a los mercados y al resto del mundo de que el Reino Unido desea que se le tome en serio una vez más, él es la opción lógica.
De los otros candidatos principales, Jeremy Hunt insiste en que desea permanecer como canciller para supervisar la nueva estrategia fiscal. Ya ha aportado cierta estabilidad a la economía, y los parlamentarios y los mercados esperan que todos los candidatos se comprometan a mantenerlo en el cargo.
Penny Mordaunt, líder de la Cámara de los Comunes y candidata en tercer lugar la última vez, está haciendo grandes maniobras para convertirse en la candidata de unidad. Es partidaria del Brexiter y personalmente popular en el partido, pero muchos tories tienen dudas de si tiene la seriedad para la situación en la que se encuentra el país.
Otros candidatos podrían incluir a Suella Braverman, quien renunció ayer como ministra del Interior en medio de una disputa sobre su deseo de imponer restricciones estrictas a la inmigración. Se posicionará como la candidata de la derecha y de los Brexiters puros.
El verdadero comodín, sin embargo, es Johnson. Tiene al menos el mérito de haber sido elegido por el país y posiblemente ser la única persona que podría mantener unida a su coalición electoral. Hay suficientes parlamentarios conservadores discutiendo su regreso para que se considere la idea, y concluyó notablemente las preguntas de su último primer ministro con las palabras «hasta la vista». Sus aliados estarán tomando sondeos.
Mucho, sin embargo, dependerá de los umbrales de nominación establecidos por el comité backbench 1922. Existe una presión para que estos se fijen tan alto que no puedan presentarse más de dos o tres candidatos, en cuyo caso aquellos decididos a detener a Sunak se verán obligados a unirse en torno a un rival viable, muy posiblemente Mordaunt.
Truss se cayó porque olvidó tres lecciones fundamentales.
Primero: la economía siempre gana al final. Puedes desafiar la gravedad financiera por un tiempo, pero no puedes abolirla. Ganó el liderazgo del partido fingiendo que las reglas no se aplicaban. Desde el Brexit, muchos conservadores se han convencido de que saben más que los expertos. Truss creía esto con creces. El Tesoro, el Banco de Inglaterra, los mercados: todo podría ser desafiado por un líder con agallas para hacerlo. Al partido y al país se les ha recordado de la manera más dolorosa que no fue así.
Segundo: la ideología en el vacío no tiene valor. Cualquiera que sea el mérito teórico de cualquier idea en particular, es inútil y a menudo peligrosa si no está casada con las circunstancias. Había un argumento perfectamente respetable para la agenda de crecimiento y recortes de impuestos de Truss, pero no en este momento.
Tercero: todos los primeros ministros tienen que llevar a su partido. Hizo enemigos innecesariamente, excluyendo a todos los colegas senior que apoyaban a Sunak, incluso a aquellos que la habrían apoyado si los hubiera puesto dentro de la tienda. Una vez que se metió en problemas, tuvo una oposición voluntaria en sus propios bancos traseros.
Hay un punto final. Johnson, Truss y sus aliados en la derecha conservadora denunciaron rutinariamente a los críticos como sombríos y declinantes decididos a convencer al Reino Unido.
De hecho, son ellos los que han hecho caer su economía y empañado la posición internacional de Gran Bretaña. Ha sido doloroso ver al país a través de los ojos de sus aliados. Los que más gritan sobre la necesidad de creer en Gran Bretaña han resultado ser los que más hicieron para disipar esa fe. Lampadia
