¡Firmes, Acción por la Patria!
Pablo Bustamante Pardo
Expresidente de IPAE
Fundador/Director de Lampadia
La minería formal es la columna vertebral de nuestra economía.
Su desarrollo futuro puede marcar la diferencia entre la pobreza y frustración y la prosperidad.
El reciente ataque a la minería formal desde la Comisión de Energía y Minas del Congreso, no es un hecho aislado, es parte de un complot para romper nuestro potencial de desarrollo económico y social y mantener al Perú en situación mendicante como las de Cuba y Venezuela.
Los enemigos del Perú, todas nuestras izquierdas, llevan 15 años destruyendo las bases de desarrollo del sector minero moderno y formal, el espacio productivo que puede de cambiar drásticamente nuestra historia económica y social.
Esto ya era así antes del último ciclo de precios del oro, la plata y el cobre, por su gran potencial de generar riqueza y de movilizar toda la economía, ofreciendo empleos dignos y formales en el Perú rural y generar inmensos recursos fiscales, necesarios para cerrar las brechas sociales y económicas que mantienen en la pobreza a gran parte de nuestra población.
Hoy día, y por el futuro previsible, los precios de los commodities nos ofrecen la oportunidad de dar un gran salto en la generación de riqueza. Una oportunidad que se presenta muy rara vez en la historia de un país y que el Perú está desperdiciando.
La minería formal peruana nos permite, en 10 años, creciendo 7% por año, bajar la pobreza de 27 a 10% de la población así doblar el PBI per cápita, el ingreso de los peruanos.
Solo tenemos que entender que Dios y nuestra geografía nos han regalado riquezas que en 20 años pueden llevar al Perú a gozar la calidad de vida de los noruegos y neozelandeses. Solo debemos terminar de asumir que somos un país minero y priorizar la inversión minera formal, declarándola de necesidad nacional.
Esa en una obligación moral que tenemos las clases dirigentes con nuestra gente, con quienes, hasta ahora no hemos tenido la capacidad de convertir nuestro potencial de desarrollo en bienestar general, como sí hicieron en Noruega, Canadá, Australia y Nueva Zelandia.
Lamentablemente, nuestras izquierdas, y los seudo ambientalistas, siguiendo las agendas empobrecedoras predicadas y practicadas desde Cuba y Venezuela, llevan 15 años complotando para destruir nuestro potencial de desarrollo minero.
Parálisis de las inversiones
- Desde el 2011, con el gobierno nacionalista de Humala-Lerner se paró con falsías el proyecto de Conga.
- Ya para entonces, ambientalistas despistados habían malogrado el desarrollo de la minera Manhattan en Tambogrande, Piura, donde hoy se señorea la minería ilegal.
- El excura Arana, Mirtha Vásquez y Gregorio Santos, entre otros, lideraron la frustración del desarrollo minero de Cajamarca, llamado a ser el departamento más rico del Perú.
Nomás comparemos el desarrollo de Apurímac con el de Cajamarca durante los últimos 20 años, este es hoy uno de los departamentos más pobres del país.
- ¿Casualidad que esto haya sucedido en Cajamarca? -¡No! La gran riqueza del oro del proyecto de Yanacocha atrajo a malos peruanos y fondos extranjeros que financiaron a Grufides (Arana-Mirtha Vásquez et al) y otras instituciones para frenar el desarrollo de Cajamarca.
- Humala, PPK, Vizcarra, Sagasti y Castillo, impidieron el desarrollo oportuno del proyecto de Tía María en Arequipa.
- Uno de los mayores daños al desarrollo minero fue la parálisis de múltiples proyectos de exploración, la base del desarrollo futuro.
- Además, nuestras izquierdas importaron la falsía del ‘pos-extractivismo’ para disfrazar sus acciones anti-inversión.
Trabas regulatorias
En los años 90 las normas que regulaban al sector minero no pasaban de 10. Hacia el 2014 llegaban a 240, y para el cuarto de siglo ya superan las 450. Además hay que superar trámites en más de 19 instituciones distintas.
Un proceso paulatino, impulsado por desvaríos ideológicos, que con la disculpa del cuidado del medio ambiente y de los impactos sociales, impide el desarrollo de nuestra gran cartera de proyectos mineros.
Trampas ambientales
El cuento de las ‘cabeceras de cuenca’.
El 2 de octubre de 2017 publicamos en Lampadia: Ni mentiras, ni populismo, ni debilidad – Deroguemos norma sobre ‘cabeceras de cuenca’. (Ver la nota).
“La Ley de Recursos Hídricos, permite que se declaren “zonas intangibles, en las que no se otorga ningún derecho para uso, disposición o vertimiento de Agua”, a las “zonas ambientalmente vulnerables en las cabeceras de cuenca, donde se originan los cursos de agua de una red hidrográfica”.
No existe la posibilidad de definir qué es una cabecera de cuenca sin caer en eufemismos que sean aprovechados por malos funcionarios o que originen levantamientos ‘populares’ exigiendo el ‘cumplimiento de una ley’. “Ningún proyecto de inversión en nuestra sierra peruana podrá ser desarrollado hasta no saber si será declarado cabecera de cuenca”, (Raúl Benavides Ganoza).
El Perú merece algo mucho mejor del proceso de formación legislativa. Así mismo, necesitamos una sociedad civil, en este caso los gremios empresariales, sepan alertar oportunamente a la opinión pública sobre la ‘cocina’ legislativa, sobre todo cuando esta proviene de congresistas manifiestamente antisistema, anti-inversión privada, anti-minería; y por último, propulsores del retardatario y empobrecedor ‘pos-extractivismo’, como son el excura Arana y otros de nuestros izquierdistas de ‘ideas muertas’.
Lamentablemente, el gobierno de PPK dejó pasar este tema con mucha ingenuidad.
El embuste de las ‘Concesiones Ociosas’
El 17 de marzo pasado, el presidente de la Comisión de Energía y Minas, Víctor Raúl Cutipa Ccama de Juntos por el Perú, apuró una ‘oportuna’ votación que plantea la modificación de la Ley General de Minería para favorecer a la minería informal que afectaría gravemente el desarrollo de la minería moderna y formal y alentaría invasiones de las operaciones existentes.
“Este es un ataque contra la minería formal, un ataque directo y que puede llevar a la muerte del sector minero formal como lo conocemos. Es decir, no hay posibilidad alguna que los proyectos que tenemos en cartera de inversión por 60,000 millones de dólares, puedan concretarse con un régimen como el que ha aprobado la Comisión de Energía”.
Gonzalo Quijandría, Vicepresidente de la SNMPE.
“Con este dictamen se fomentarán invasiones de informales en concesiones de terceros ‘en áreas donde ya se sabe que hay actividad minera porque una empresa formal ya ha realizado actividades de exploración’”.
“Solamente el 15% del territorio peruano está concesionado, por lo cual hay un amplio margen para concesionar”.
Ángela Grossheim, Directora ejecutiva de la SNMPE.
Como dicen los representantes del sector minero, esta ley no tiene un propósito desarrollista, es más bien un mecanismo ‘seudo expropiatorio’ de propiedades ajenas.
Veamos los siguientes despachos el respecto:
¿Qué está detrás de todo esto?
Aparte del afán destructivo de la economía peruana por parte de nuestras izquierdas, está la alianza de ellas con actividades criminales como la minería ilegal, el narcotráfico, la tala ilegal, el sicariato y la extorsión, al mejor estilo de sus mentores en Cuba y Venezuela.
La minería moderna y formal es el mayor enemigo de las actividades criminales y corruptas, entre ellas, sobre todo, de la minería ilegal, que destruye el medio ambiente y esclaviza la mano de obra, los dos caballitos de batalla de toda la gesta anti-inversión minera formal de los últimos 15 años.
Pero el impacto de la gesta anti-minera va más allá de la minería, afecta a toda la economía del país, especialmente en la zona alto andina rural.
Una anécdota personal:
Cuando en el último CADE tuve ocasión de dialogar con el candidato de izquierda, Alfonso López-Chau, le pregunté de donde iba a sacar colaboradores izquierdistas que no bebieran de las fuentes de las izquierdas de Cuba, Venezuela y Brasil, todas involucradas en mecanismos de corrupción, especialmente el narcotráfico, o como en el caso de Brasil, donde Lula da Silva se erigió como el gran corruptor de toda la región, direccionando el actuar de las empresas constructoras brasileñas.
López-Chau salió por la tangente y dijo que como exdirector del BCR jamás había antepuesto intereses ideológicos o doctrinarios, para luego salir con el brulote, que luego ha pretendido desmentir, de que:
“El Perú, el Estado, tiene 100,000 millones de dólares, agarra la mitad, con 50,000 es un dineral que puede ayudar al Perú a prosperar”.
Pero, por supuesto, López-Chau terminó llamando a sus filas a esos izquierdistas que beben de malas fuentes, como Luis Alberto Villanueva, presidente de la CGTP, Ruth Buendía, Mirtha Vásquez, Indira Huilca, et al.
¿Qué hay detrás del continuo ataque a la minería formal?
Procesos legislativos, mediáticos y políticos, que en el marco de una ingeniosa batalla cultural, pretenden mantener al Perú entre los países pobres de Hispanoamérica, el espacio ideal para propagar los gérmenes ideológicos empobrecedores que esparcen las lamentables izquierdas de nuestra región, claramente asociadas a todo tipo de actividades criminales.
No perdamos por ‘walk-over’.
Hay que salir al frente.
Los enemigos del Perú ya avanzaron demasiado.
Viejos y jóvenes,
¡Firmes, Acción por la Patria!
Lampadia
