Uri Landman
Para Lampadia
El fin de semana pasado los peruanos regresamos a las urnas para escoger nuestras próximas autoridades provinciales y distritales para los próximos cuatro años. Antes del cierre de esta edición, el candidato López Aliaga estaba primero en los resultados de Lima Metropolitana por un estrecho margen sobre el candidato Urresti. Si el conteo de los resultados fuera totalmente confiable, López Aliaga sería el próximo alcalde de nuestra ciudad. Pero como todos sabemos, los organismos electorales cayeron en manos caviares desde la época de Vizcarra y harán lo imposible para que Urresti se imponga como ganador. Si fuera por ellos, estoy seguro ya hubieran proclamado a Forsyth como ganador.
López Aliaga ha declarado en más de una oportunidad que de llegar a ser elegido alcalde de Lima, anularía los cientos de contratos de consultorías que paga la MML a la banda de caviares que tiene tomada la municipalidad desde tiempos de Susana Villarán.
Para que tengan una idea de los montos que manejan los caviares, basta considerar que desde el año 2016 al año 2020 (últimos datos que pude encontrar), la MML ha gastado en consultorías la obscena suma de ciento catorce millones de soles.
Creo que ya podemos entender la desesperación de la ONPE y del JNE en su intención de obstaculizar la candidatura de López Aliaga a como dé lugar.
Los que fuimos a votar, hemos sido testigos del sabotaje de la ONPE en contra de Renovación Popular, el partido de López Aliaga. Como ejemplo puedo mencionar que era difícil encontrar el símbolo de Renovación Popular (R) en la cédula, ya que estaba impreso en un color celeste claro sobre un fondo blanco. Tuve que buscar dos veces el símbolo antes de encontrarlo. No es un detalle menor. Piensen en las personas de la tercera edad que no tienen buena vista y que acuden a votar.
Si creen que este es un caso aislado o anecdótico, les presento otro ejemplo, esta vez del JNE. Con el desparpajo y doble moral que caracteriza a los caviares que han tomado el JNE, éste emitió una resolución en la cual el Jurado Especial Electoral del Callao determinó que la congresista de Avanza País, Patricia Chirinos, infringió el principio de neutralidad electoral al apoyar en un evento las candidaturas de Cluber Aliaga, al gobierno regional del Callao y de Angélica Ríos al municipio de Ventanilla. Según la resolución del JEE, la congresista Chirinos, intentó favorecer a los candidatos con el discurso que brindó, en del cual dijo sentirse honrada de estar con el “mejor candidato” para el gobierno regional del Callao.
Para los que piensan que la ley se aplica igual para todos, se equivocan. El pleno del Jurado Especial Electoral de Lima Centro, emitió una resolución casi de manera paralela, en la cual ellos afirman que la congresista de Cambio Democrático (ex Juntos por el Perú), Isabel Cortez, no infringió el principio de neutralidad electoral, al apoyar abiertamente al candidato de Juntos por el Perú, Gonzalo Alegría, al haber participado en un acto público en la plaza San Martín. Ella declaró: “Sería un honor, y va a ser un honor, que nuestro candidato Gonzalo Alegría esté en el sillón municipal”. Según la convenida lógica de los caviares, “no se trata de una actividad oficial, y tampoco se acredita que la congresista haya actuado en el ejercicio de su función”. El pleno del JEE sostiene que Isabel Cortez no invocó su cargo de parlamentaria ni hizo mención alguna de sus funciones de legisladora.
Para explicarlo mejor, si eres de derecha está mal que apoyes a tu candidato, si eres de izquierda, todo está permitido.
Pero la doble moral de la izquierda no solamente se circunscribe al Perú, yo diría que es un movimiento regional. Aquí les traigo otro ejemplo.
Como sabemos, el fin de semana pasado también se realizaron elecciones en nuestro vecino Brasil. Los brasileros acudieron a las urnas para elegir presidente, 27 gobernadores, 513 diputados federales y un tercio de los 81 senadores. En una elección muy polarizada, la mayoría de encuestadoras le daba una gran ventaja al candidato de izquierda, el ex presidente y sentenciado por corrupción Lula da Silva. Según dichas encuestadoras, Lula da Silva, ganaría en primera vuelta con más del 50% de los votos válidos, con el presidente Bolsonaro en un lejano segundo lugar con el 36% de los votos. Sin embargo, con el 99% de los votos contados, el ex presidente Lula da Silva obtuvo el 48% de los votos, seguido bastante cerca por Bolsonaro con el 43% de los votos, lo que obliga a la realización de una segunda vuelta electoral el 30 de octubre.
Durante los días previos a la votación, el jugador más famoso de la selección brasilera y más importante del país, Neymar, mostró su apoyo por Bolsonaro. Ello le valió una lluvia de críticas y rechazo por parte de la prensa brasilera. Ante estos comentarios Neymar no se intimidó ante las críticas y respondió “Hablan de democracia y de muchas cosas, pero cuando alguien tiene una opinión diferente es atacado por los mismos que hablan de democracia”.
Lo que le sucedió a Neymar hace unos días, me trae a la mente el hostigamiento que sufrieron algunos miembros de la selección peruana de fútbol por parte de la ONPE en la campaña para las elecciones presidenciales del 2021. Según relató el jugador Raúl Ruiz Díaz, varios jugadores de la selección peruana que habían participado en una propaganda política, recibieron una carta de la ONPE firmada por Margarita Díaz Picasso (ahora funcionaria del Ministerio de la Mujer), exigiéndoles explicaciones sobre su participación en dicha propaganda contra el comunismo, de lo contrario se iniciaría una investigación sobre el tema. Esta carta, entregada previa al encuentro con Colombia, fue tan perturbadora para los miembros de la selección que perdimos el partido por goleada.
Creo que es iluso de nuestra parte pensar que las elecciones en nuestro país, ya sean las presidenciales o ahora las municipales, sean un reflejo de la voluntad popular. Tal y como decía el dictador y asesino ruso Stalin: “No importa quién vota, lo que importa es quién cuenta los votos”. Lampadia
