Rafael Venegas
Director Independiente de Empresas
Para Lampadia

El Perú está totalmente polarizado en estos días, pero es una polarización rara ya que tiene tres polos, incluyendo el de los indecisos. Las personas que conforman este grupo deben ser conscientes que tienen una gran responsabilidad sobre sus hombros, ya que serán ellos los que decidirán el futuro de todos los peruanos.

Lamentablemente, lo que debería ser una contienda entre dos ideologías o dos sistemas económicos distintos, se ha convertido en una infame lucha de clases, gracias a la estrategia comunista utilizada por el partido del lápiz y que se basa en la victimización, el odio, el racismo y la división entre peruanos. Esto les ha sumado muchos votos y por eso en las primeras encuestas tienen un promedio de 40%, cuando la izquierda en su conjunto siempre ha estado alrededor del 30%.

Lo preocupante es que los últimos reportes periodísticos han puesto al descubierto que no se trata de una agrupación política de izquierda tradicional, sino que tenemos al frente a un bien organizado retorno revanchista del partido comunista sendero luminoso.

Abramos bien los ojos y votemos bien informados. No hagamos caso a los inconscientes que predican que Castillo y Cerrón no podrían hacer nada malo, porque las normas no se lo permitirían. No seamos ingenuos. El lobo (sendero luminoso) se ha puesto la piel de cordero (Movadef). Hace 30 años quisieron tomar el poder a través de la lucha armada y el terrorismo, pero fueron derrotados por las FFAA del gobierno de Fujimori, a costa de mas de 70 mil muertos. Hoy regresan con el mismo objetivo, pero esta vez a través del terrorismo ideológico y la lucha de clases.

El Movadef es sendero luminoso y el partido del lápiz es el Movadef. Por eso, así no les guste, hay que enfrentarlos y llamarlos por su verdadero nombre: Partido Comunista Sendero Luminoso.

El triunfo sorpresivo que obtuvieron en la primera vuelta se debió a que aprovecharon a su favor la crisis múltiple que azota al país. El escenario ideal para ejecutar su estrategia. Además, manejaron muy bien la indiferencia del electorado, vía redes sociales, consiguiendo que el ausentismo llegara al 30% y el voto en blanco o nulo al 12.5%. Esto los favoreció y lograron imponerse, pero sólo con el 10.5%.

Afortunadamente esta situación no se repetirá en la segunda vuelta, ya que el electorado ha reconocido su error cívico y las encuestas reportan que el 96% irá a votar. Esto significa que habrán 25% mas votantes que en la primera vuelta.

La diferencia entre ambos candidatos se ha venido reduciendo del 20% a menos del 10% y seguirá por ese camino, siempre y cuando los indecisos, que por ahora son entre el 20% y el 25%-25%) decida votar por la democracia y no en blanco. Esto es lo que decidirá el resultado final.

Aquí vale la pena hacer un símil con el caso de Ecuador, donde las primeras encuestas de la segunda vuelta le daban una clara ventaja de 20% al candidato de la izquierda (Arauz). Sin embargo, gracias a una eficaz campaña de comunicaciones, el candidato de la derecha (Lasso) logró reversar la diferencia y ganar la elección por un margen de 5%.

Los tres grupos de votantes que conforman esta singular polarización son:

• LOS QUE QUIEREN UNA DICTADURA COMUNISTA. Aquí se incluyen a los comunistas, a los convencidos por la estrategia de la lucha de clases, a los anti-establishment y, aunque parezca mentira, a algunos anti-fujimoristas recalcitrantes. Este grupo promedia un 40% en las primeras encuestas.

• LOS QUE QUIEREN SEGUIR VIVIENDO EN LIBERTAD Y DEMOCRACIA. Aquí se incluye a los fujimoristas y a los que no lo son, pero escogen esta opción porque rechazan al comunismo y prefieren mantener la libertad y la democracia (los verdaderos anti-comunismo). Entre ellos hay muchos que son anti-fujimoristas, pero son conscientes que mucho peor es el comunismo. Este grupo está entre el 30% y 35%.
• LOS INDECISOS. Que incluye a los que no piensan votar, a los que no les gusta ninguna opción y prefieren votar en blanco o nulo y a los que aún no han decidido su voto. Este grupo normalmente es 10% o menos, pero esta vez está entre el 20% y 25%.

Este grupo está conformado mayormente por personas que tienen un conflicto personal porque son a la vez anti-comunistas, pero también anti-fujimoristas o anti-Keiko. Ellos, ya sea por sus principios o por sus odios, prefieren no votar o votar en blanco. Esta decisión, que es muy respetable, se convierte en irresponsable y egoísta en este caso, dado el altísimo riesgo de que el comunismo tome el poder y destruya al país.

Por eso pido a los que aún están en este grupo, que privilegien a la razón sobre la emoción y voten patrioticamente por la democracia y la libertad. Voten por el futuro de sus hijos, sus nietos y sus familias. No voten en blanco, voten por el Perú.

Para ayudar al grupo de los indecisos a tomar esta importante decisión, hago un breve análisis del anti-voto, al cual dividió entre el anti-fujimorismo y el anti-Keiko.

1. EL ANTI-FUJIMORISMO

Este anti-voto impacta a Keiko por el solo hecho de ser hija del expresidente Alberto Fujimori (AFF). Como sabemos, AFF hizo probablemente el mejor gobierno de los últimos 50 años, pero solo en su primer y parte de su segundo periodo. Luego se desbocó.

Sus logros incluyen derrotar al terrorismo y a la híper inflación, pero el más importante fue mejorar la calidad de vida de muchísimos peruanos de los niveles D y E y dar inicio a una importante reducción de la pobreza.

Para lograr todo eso AFF tomó una decisión antidemocrática, que es la causa principal del anti-fujimorismo: disolvió el congreso y a través de una asamblea constituyente, cambió la constitución.

Sin ánimo de justificar este hecho, vale la pena resaltar que el motivo principal para hacerlo no fue el obstruccionismo del congreso como muchos piensan. La verdadera razón fue dar las facilidades legales requeridas para poder derrotar al terrorismo y encarcelar a los terroristas. Sin duda, esto no hubiera sido posible bajo la norma anterior. Este tema no es muy conocido, pero vale la pena saberlo.

También es importante recordar que, al día siguiente del autogolpe, las encuestas indicaban que mas del 80% de la población, estaba totalmente de acuerdo con el cierre del congreso. La memoria es muy frágil y muchos ya se han olvidado.

Luego vinieron los temas negativos que le dieron vida al tristemente célebre ¨fujimontesinismo¨. Aquí también vale la pena recordar que Keiko siempre hizo pública su oposición a Montesinos y que cuando cayó el gobierno, no se corrió del país, sino que decidió quedarse y enfrentar el tema.

Esta claro que para Keiko el anti-fujimorismo es una mochila que no le corresponde directamente, pero lo debería de mitigar comprometiéndose públicamente (y por escrito) a respetar los cánones constitucionales y el estado de derecho en caso sea elegida.

1. EL ANTI-KEIKO

Este anti-voto tiene dos principales causas. La primera es la nefasta actuación de Keiko liderando la oposición obstruccionista del congreso y la segunda es su tema con la justicia, por el que estuvo en prisión preventiva.

Considero que en la primera Keiko cometió un tremendo error que generó la seria crisis política que vivimos. No supo perder, fue muy mal asesorada y no midió el grave daño que le causaría al país y a su carrera política. Primó la emoción por sobre la razón. Si ella hubiera acompañado al ejecutivo en la gobernabilidad del país, hoy ya hubiera sido elegida presidente en primera vuelta. ¡Craso error!

Keiko se ha disculpado, pero no lo ha hecho con la contundencia que requiere este tema.  Muchas personas, entre las que me incluyo, pensamos que debe hacer un contundente acto de contrición público, donde acepte hidalgamente que cometió un grave error, pida perdón y haga propósito de enmienda. Esto sería muy eficaz para mitigar gran parte de este anti-voto y conseguir muchos votos del bolsón de los indecisos.

El tema judicial es algo que ha afectado mucho a la imagen de Keiko, a pesar de que existen muchas dudas, revanchismo, abuso de autoridad y otros temas turbios. En comparación con muchos casos de corrupción destapados que involucran a altos funcionarios públicos, el caso de Keiko (que no era funcionaria pública) es de mucho menor peso y en todo caso se trata de una infracción administrativa que deberá ser sancionada. Sin embargo, la forma como ha sido tratada por la fiscalía, los jueces y los medios, ha sido muy exagerada denotando rasgos de revanchismo e injusticia.

No dudo que hay motivos suficientes para que exista este anti-voto y no pretendo que se ignoren, pero si que se mitiguen. Aparte del mea culpa, Keiko debe asumir el compromiso de gobernar con absoluto apego a la constitución, a promover las reformas necesarias y a convocar a los mejores profesionales para gestionar eficazmente.

Estamos frente a una de esas difíciles decisiones en que la razón tiene que estar muy por encima de la emoción, porque el objetivo es de muy alto nivel.

Repudiemos el fracasado comunismo totalitario, votemos por la libertad y la democracia. ¡Votemos patrioticamente por nuestro querido Perú! Lampadia

Rafael Venegas
Director Independiente de Empresas
Para Lampadia

Los comunistas no tienen un solo ejemplo de éxito para mostrarle al mundo en cien años de actividad. ¿Entonces por qué insisten en implantar su fracasado sistema? Veamos porqué.

Cuba: Mas de 60 años de dictadura comunista totalitaria. Resultado: País destruido; pobreza generalizada; cientos de miles de cubanos refugiados por todo el mundo y otros tantos anhelando salir. Sin embargo, la familia Castro y su cúpula son multimillonarios.

Nicaragua: Mas de 35 años de gobierno dictatorial comunista. Resultado: País con altos niveles de pobreza y escasez de productos primarios; turbulencia social; miles de nicaragüenses refugiados en otros países. Sin embargo, la familia Ortega y su cúpula son multimillonarios.

Venezuela: Casi 20 años de dictadura totalitaria comunista. Resultado: País destruido; sin inversión; pobreza extrema; escasez de productos básicos; millones de venezolanos refugiados por todo el mundo. Sin embargo, las familias Chávez, Maduro, Cabello y su cúpula son multimillonarios.

Bolivia: Mas de 15 años de dictadura comunista. Resultado: País empobrecido; sin inversión; sin paz social y con escasez de todo tipo. Sin embargo, Evo Morales es multimillonario.

Argentina: Gobiernos justicialistas intermitentes en los últimos 50 años y digitados por el comunismo. Resultado: País en permanente zozobra económica a pesar de poseer grandes riquezas. Sin embargo, la familia Kirchner es multimillonaria.

Perú de los años 70: 12 años de dictadura militar comunista. Resultado: País destrozado y en quiebra; drástico incremento de la pobreza. Base para el posterior terrorismo armado. Miles de peruanos abandonaron el país. Sin embargo, los generales de la cúpula militar se convirtieron en multimillonarios.

Lo que vivimos todos los peruanos en la década del 70 fue una pesadilla. Una perversa combinación entre una junta militar golpista y la nefasta ideología comunista nos secuestró por 12 años. Lucha de clases (¨El patrón ya no comerá mas de tu pobreza¨), expropiaciones, estatizaciones, fallida reforma agraria, apropiación de los medios de prensa, descarada corrupción, enorme deuda externa, reservas internacionales y crecimiento del PBI negativos, prisiones y deportaciones abusivas, toque de queda, el ejército en las calles, miedo generalizado, control de precios, escasez de artículos primarios, colas para todo, desempleo masivo y fuerte incremento de la pobreza. ¨El Perú de los años 70 fue la Venezuela de hoy por culpa del comunismo¨. ¿Queremos repetirlo?

Todos estos ejemplos son de países de la región gobernados por regímenes totalitarios comunistas y que desde 1990 son digitados por el Foro de Sao Paulo, la nefasta organización fundada por Fidel Castro y el corrupto expresidente comunista de Brasil Lula Da Silva. Todos estos casos tienen varios factores negativos en común y sólo uno ¨positivo¨.

Los negativos son:

1. Usan la victimización (desigualdad y racismo) para generar odio y división entre la población (¨Divide y reinaras¨ – Macchiavello).
2. Una vez que toman el poder se perpetúan.
3. Impera el ¨reino del terror¨ (Prisión, persecución, destierro y muerte).
4. Se apoderan de todo (expropiaciones y estatizaciones).
5. Generan pobreza y escasez para mantener sumisa a la población.
6. Cientos de miles de personas abandonan el país a su propia suerte.

Al otro lado, el único factor común ¨positivo¨ es sólo para los dirigentes, sus familias y sus cúpulas ya que, en todos los casos mencionados, se convierten en multimillonarios.

Entonces pido disculpas porque en el primer párrafo hay un error. Los comunistas si tienen éxitos que mostrar: Sus dirigentes siempre se convierten en multimillonarios a costa de la pobreza del pueblo.

Entonces ya podemos entender porque Cerrón, Castillo y el Foro de Sao Paulo quieren implantar esta ideología fracasada en el Perú. ¿Esta claro no?

¿Vamos a permitir que lo hagan? ¡DE NINGUNA MANERA!

En 1989 la caída del muro de Berlín selló la derrota del comunismo. Esto los obligó a replegarse en sus cavernas, mientras el sistema capitalista avanzaba exitosamente alrededor del mundo. Luego de un tiempo volvieron a la carga reinventados y con una nueva estrategia para su objetivo central: la toma del poder.

La nueva estrategia dejó de lado la lucha armada (Terrorismo Armado) y la reemplazó por la manipulación ideológica de las masas, a través de la penetración de la educación pública y de los medios de comunicación (Terrorismo Ideológico). De esta manera la toma del poder se lograría vía elecciones en vez de revoluciones armadas o golpes de estado.

También se apropiaron de temas insignias que, sin pertenecerles, los utilizan como ¨caballitos de batalla¨. Entre ellos el medio ambiente, el racismo, la igualdad de género y el aborto. Con estos temas, que generan polarización, comenzaron a penetrar nuevamente los países mas vulnerables generando odios y divisiones, así como protestas y desordenes públicos. Todo esto usando a las redes sociales como canal de comunicación. Con esto comenzaron a ganar adeptos sobretodo entre los jóvenes que no conocen bien la historia.

En el Perú la caída de sendero luminoso en 1992 significó la derrota del comunismo. Luego de esto y siguiendo el modelo internacional, sendero luminoso (Terrorismo Armado) pasó a ser Movadef (Terrorismo Ideológico) y comenzaron su trabajo de adoctrinamiento ideológico de los peruanos a través del sistema público de educación y de los mediocres medios de comunicación.

¿Y a todo esto, adónde estábamos nosotros? Contentos y desenfadados gozando del crecimiento del país y del consumo, pero sin preocuparnos por su sostenibilidad y mucho menos por su gobernabilidad. Tremendo error que tendremos que revisar y corregir, una vez pasemos este trago amargo.

Además de la educación y los medios, la izquierda se aprovechó de nuestra indiferencia y logró penetrar a todos los poderes del estado. Se suma a esto el gran destape de la corrupción generalizada, la terrible pandemia y la complicidad de un gobierno de izquierda incapaz, con lo que se completó el escenario soñado por los comunistas y sus asesores cubanos y venezolanos infiltrados en nuestro país.

Castillo ostenta un tremendo currículo político como miembro activo de la ultraizquierda. Él se presenta como profesor y rondero, pero actualmente no es ninguna de las dos cosas. No trabaja porque hace tiempo que goza de licencia sindical pagada por el gobierno. Tampoco es rondero activo hace un tiempo, ya que los ronderos son anti-senderistas y él tiene vínculos muy sólidos con el Movadef. Tampoco es un pobrecito como quiere aparentar, ya que posee propiedades y es gerente de una empresa de inversiones que construye edificios. ¨Un verdadero lobo con piel de cordero¨, que en sus discursos denota claramente una actitud antidemocrática, estatista, pero sobretodo racista y clasista, con la que busca generar odio y dividir a los peruanos.

Castillo reporta a Vladimir Cerrón, un experimentado comunista que vivió y estudió en Cuba y que es fundador y secretario general del partido que paradójicamente se llama Perú Libre. Él no pudo ser candidato por estar cumpliendo una condena por corrupción mientras fue gobernador de Junín. Es el verdadero poder detrás del trono, al mas puro estilo de su tocayo Montesinos. Una joya.

Castillo ha ofrecido indultar a Antauro Humala y no debería extrañarnos si trata de hacer lo mismo con Abimael Guzmán, a quien considera un preso político. También afirmó que apoya la lucha de clases: ¨los ricos contra los pobres¨, ¨los peones contra los dueños¨, siempre buscando el odio y la división.

También anunció que, si es elegido, lo primero que hará será cambiar completamente la constitución, devolver todas las riquezas del Perú a la población, anular los contratos del estado, entre otras barbaridades. Sin embargo, sobre los principales problemas actuales como la pandemia y la crisis económica, no se pronuncia, porque no tiene ni idea de qué haría para solucionarlas.

Tanto él como Cerrón son admiradores de Castro, Chávez y Evo Morales, quien a raíz del triunfo de Castillo comentó: ¨perdimos en Ecuador, pero ganamos en el Perú¨. Por lo visto el foro de Sao Paulo está muy contento por la posible incorporación del Perú.

Un reducido número de votantes (menos del 70%) escogió como finalistas para la segunda vuelta a un desconocido comunista (Castillo) y a Keiko Fujimori, en su tercera postulación. Entre ambos solo consiguieron el 17% de los votos, la votación mas baja de la historia en primera vuelta y donde el 42% del electorado no votó por ningún candidato. Es decir, una representatividad paupérrima.

Habíamos vivido escenarios de segunda vuelta alucinantes anteriormente, pero este ya es el colmo. Hasta el escribidor Vargas Llosa ha tenido que aguantarse el dolor de hígado y recomendar que se vote por Keiko (¨el mal menor¨).

Felizmente aún tenemos en nuestras manos una última carta con la cual podemos evitar esta catástrofe. Nuestro voto en la segunda vuelta. Por eso tenemos que participar TODOS y no debemos votar blanco de ninguna manera. ¡Sería un craso error!

¨TENEMOS QUE VOTAR POR EL PERÚ Y EN CONTRA DEL COMUNISMO¨.

En todas las elecciones pasadas siempre ganó quien salió segundo en la primera vuelta. Sin embargo, en esta oportunidad no será así de fácil por dos motivos:

• El altísimo anti-voto que tiene Keiko.
• La agresiva campaña de victimización, odio y división entre peruanos, que está utilizando la maquinaria comunista cubana-venezolana que asesora a Cerrón y Castillo.

El anti-voto genera que haya mucha gente que está pensando votar en blanco o viciado, principalmente los mas jóvenes, que no tienen noción de las crisis pasadas. A ellos les pido que se informen y no caigan en la trampa de los troles comunistas, porque eso es justamente lo que ellos quieren. ¡Sería un irreparable error!

También vale la pena recordar que luego del gobierno de Alberto Fujimori, todos los gobiernos siguientes han sido elegidos a costa del anti-voto fujimorista y todos ellos se encuentran fuertemente involucrados en grandes denuncias de corrupción. Así mismo es bueno tener en cuenta que el fujimorismo es totalmente contrario al comunismo, a quien le ganó la guerra en 1992.

Uno de los temas por los que Keiko tiene anti-voto alto es la infame actuación que tuvo el Congreso anterior, que ella lideró y que generó la grave crisis política que vivimos. Por eso creo que Keiko le debe a los peruanos un sincero mea culpa, dónde acepte su error y pida disculpas públicas. Somos muchos los que le pedimos que por favor lo haga pronto, ya que haciéndolo lograría mitigar gran parte del anti-voto.

Finalmente, para que se entienda mejor el tema de porqué no debemos votar en blanco, les hago una analogía con el fútbol. ¿Acaso cuando juega la selección peruana, apoyamos individualmente a los jugadores dependiendo si son de la ¨U¨ o del Alianza? ¡Por supuesto que no, todos vamos por el Perú! Igual debe ser en este caso.

NOS QUIEREN DIVIDIR Y NO VAN A PODER.
QUIEREN QUE NO VOTEMOS Y VAMOS A IR A VOTAR.
QUIEREN QUE VOTEMOS EN BLANCO Y VAMOS A VOTAR POR EL PERÚ.

¡EL PERÚ ES UNO SOLO Y NO QUIERE EL COMUNISMO!

¡VAMOS PERÚ!

¡SI SE PUEDE!

Lampadia