Por: Lucas Ghersi, Abogado Constitucionalista
Perú21, 18 de octubre del 2023
El informe que salva a los miembros de la Junta Nacional de Justicia carece de “legitimidad” y podría no prosperar para el abogado constitucionalista Lucas Ghersi. Aconseja que se prepare un informe en minoría para que sea debatido en la Comisión de Justicia.
¿Prosperará el informe final sobre la JNJ?
No es un informe final, no es una decisión, este documento es un proyecto, una propuesta del congresista de Perú Libre Américo Gonza, y que se va a someter a la consideración de la comisión. Cuando se publican proyectos lo que hace es confundir a la opinión pública que va a pensar que el informe ya es una decisión. Mañana (hoy) se juntarán, debatirán y se va a determinar sobre el mismo. Puede aprobarse, modificarse o no aprobarse. Luego de eso si se aprueba podría ir al Pleno.
¿Deberían ser destituidos los miembros de la JNJ?
Para empezar, la actual propuesta no está bien fundamentada porque hace permanecer a la señora Tello. Los jueces supremos cuando llegan a la edad límite se van a su casa y la señora Tello no debería ser la excepción; por ese lado, está mal motivada.
¿Qué debería de suceder entonces?
Si es que el informe se rechaza, lo más lógico es que los congresistas que están en contra del informe elaboren un informe en minoría para tener mayor certeza, porque Américo Gonza ha enumerado las causales por las cuales él cree que no debería destituirse a los miembros de la JNJ. Pero si la mayoría cree que sí hay que destituirlos, deberían explicar por qué. Los congresistas ya deberían estar trabajando en la contraparte.
¿Cuándo debería presentarse?
Mañana (hoy) mismo debería de presentarse en la comisión y se llegue con el informe preparado. Si no son responsables y el informe primero se rechaza, puede que la comisión se dé un plazo o vaya directo a ser discutido en el Pleno, que no sería lo más recomendable.
