Por: Andrés Balta
Perú21, 29 de Setiembre del 2022

“Entregarse a la nación es encarnarla, sentir y hacer sentir profundamente su servicio a la gran familia republicana a la que todos pertenecemos, durante toda su vida. Eso es ‘personificar a la nación’, señor presidente”.

La Constitución dice: “El presidente de la República es el jefe del Estado y personifica a la nación”. Cuando lo leo, dan botes en mi cabeza estas preguntas: ¿qué es personificar?, ¿cuándo se personifica a la nación? Una explicación legal concluiría que es representar a todos, pero es mucho más que eso. Es –además– encarnar, simbolizar e incorporar a todos, en tiempo presente, a todos nuestros muertos, en tiempo pasado y a todos los peruanos que nazcan o estén por nacer, a condición de que nazcan vivos, para todo lo que les favorezca. Todo eso es personificar a la nación.

Pero vamos a otra respuesta sobre “personificar a la nación” porque la esbozada podría no satisfacer. En efecto, el derecho es insuficiente para abarcar contenidos sentimentales. Así, con otra trayectoria, la prosa poética resuelve o reconcilia un asunto jurídico con sentimientos de almas de vivos, muertos y personas que están por nacer y –en ese afán– otorga satisfacción real, sumergiéndose en el fondo y encarnándose en el espíritu de una nación, especialmente cuando su declarante hizo caminar cada palabra dicha de su compromiso, durante décadas. He aquí aquellas palabras que se hicieron carne en la nación británica, que ella nunca olvidó y que fueron dichas en el voto que pronunció Isabel II en 1947 cuando anunció su compromiso:

“Declaro ante ustedes que mi vida entera, ya sea larga o corta, será dedicada a vuestro servicio y al servicio de nuestra gran familia imperial a la que todos pertenecemos”.

Entregarse a la nación es encarnarla, sentir y hacer sentir profundamente su servicio a la gran familia republicana a la que todos pertenecemos, durante toda su vida. Eso es “personificar a la nación”, señor presidente.

Jaime Spak
Para Lampadia

Para los que pintamos canas no podemos olvidarnos del primer gobierno de Alan García, en donde escaseaban productos de primera necesidad por la política del control de precios, la hiperinflación, los pésimos ministros, la corrupción generalizada y que culminó con el intento de García de nacionalizar la banca y las empresas de seguros.

Luego de esos primeros 3 años donde vimos un presidente desbocado, surgió la figura de Mario Vargas Llosa, quien junto con un grupo de gente de calidad fundó el movimiento Libertad y logró detener la insania de ese régimen, al punto que tuvo que nombrar como ministro de economía a Abel Salinas y empezó a sincerar las cifras generando un desconcierto mayor.

Haciendo un paralelo a lo que está sucediendo hoy en día, falta la figura de un líder de oposición inteligente, creíble y enérgico que ponga coto a esta nueva insania que estamos viviendo.

El presidente Pedro Castillo se ha mostrado como una persona de múltiples personalidades, y no digo que este señor sufra de una enfermedad mental, sino que podemos ver a diferentes Pedros dentro de la figura presidencial.

Pedro Candidato: Un hombre combativo, esquivo y con una capacidad de hacer enardecer a la gente que lo iba a ver en sus mítines preelectorales. Un Castillo que no le entraban balas.

Pedro Inseguro: Cuando le preguntaban sobre su equipo de gobierno y el decía que ya lo iba a presentar. Al final no tenía ningún equipo de gobierno y fue escogiendo gente de muy baja calidad para seguir con su campaña. Podemos recordar ahora a los técnicos que fueron al debate previo al que sostuvo con Keiko, del único que siguió con Castillo fue Hernando Cevallos, que luego fue echado del gobierno y los otros ni figuran en el equipo de gobierno.

Pedro Antipatriota: Como es posible que una persona que no tiene ningún conocimiento de temas de gobierno ni del manejo del estado se atreva a postular para ser presidente de 33 millones de peruanos y luego confesar que nunca estuvo preparado para ello.

Pedro Iluso: No más pobres en un país rico……

Pedro Ignorante: Que existen 1,200 países en el mundo, que la guerra entre Croacia y Rusia, que la parábola del pollo….

Pedro Mudo: incapaz de responder ante las múltiples denuncias en su contra.

Pedro Agresivo: incapaz de poder enfrentarse a la prensa pues le tiene una fobia que si requeriría de una ayuda psicológica, y cuando se le escabullo un periodista a preguntarle una incómoda pregunta en lugar de contestar grito como una persona fuera de sus cabales.

Pedro Misterioso: El hombre que de noche se dirigía a su segundo despacho de Breña y atendía a todo tipo de gente entre ellos a Karelin, a empresarios que luego ganaban jugosas licitaciones con el estado. El que empezó a usar un sombrero y luego lo dejó de lado, pensando que sin este iban a cambiar las cosas. Creo que empeoraron.

Pedro Mentiroso: Decir que la asamblea constituyente no estaba en sus planes y luego enviar un proyecto de ley al congreso para incluirla como consulta en las elecciones de octubre.

Pedro Copión: 53% de la tesis que preparó junto con su esposa, para lograr una maestría en la Universidad César Vallejo, se acaba de comprobar que es plagio.

Pedro fuera de la ley: La declaración en el congreso de Karelin López, que fue una cercana colaboradora de Castillo y de Bruno Pacheco y que ahora lo sindica como el jefe de una organización criminal que lideraba el y su eterno ministro de Transporte Silva, pues hará que tarde o temprano sea uno más de los expresidentes que pasen por el poder judicial.

Pedro Cínico: Karelin se encarga de celebrar el cumpleaños de la hija de Castillo y el indica que no sabía nada, que salió de su despacho y se sorprendió por una bulla y que no sabía que se trataba de la celebración del cumpleaños de su hija y que él no sabía nada. Plop como diría Condorito.

Pedro Ingenuo: Creer en sus asesores que la entrevista con Fernando del Rincón iba a ser suave.

Pedro Ciego: No puede ver que 3 de cada 4 peruanos desea que no continúe como presidente, a solo 9 meses de haber asumido el gobierno.

Puedo seguir enumerando los diferentes Pedros, pero esto no es una broma, Pedro Castillo es una persona incapaz que nos está gobernando, bajo el manto protector Vladimir Cerrón.

Castillo no tiene un plan de quedarse en el poder, pero Cerrón si, este hombre maneja a Castillo como un títere, hace y deshace desde su puesto de gobernante en las tinieblas y apoyándose de esa bancada de termocéfalos liderada por su hermano Waldemar y está haciendo un daño al país irrecuperable.

Hay un plan para eliminar la mayor fuente de riqueza que tiene el país y es la minería.

Lo que está sucediendo en Cuajone y Las Bambas no es casualidad, la comunidad de Fuerabamba, donde se desarrolla el proyecto Las Bambas fue trasladada a una zona en la que se construyó una nueva ciudad conformada por 441 viviendas de dos y tres pisos, instituciones educativas de cuna, inicial, primaria y secundaria, centro de salud de categoría de hospital, lugares de esparcimiento y hasta un cementerio.

Y ahora esta comunidad desea que le devuelvan las tierras e invaden la minera de tajo abierto, y para sorpresa de muchos acampan en carpas Coleman y con bolsas de dormir de excelente calidad.

Seremos tan ingenuos de no pensar que hay alguien que está financiando esa situación.

Será el fantasma de Pedro, el Pedro sindicalista, el Pedro de las licitaciones truchas, el Pedro intimo del premier Torres, el amigo de Hitler o en lugar de eso es el único Pedro que faltaba.

Pedro disfrazado de Cerrón…. Lampadia

Fernando Rospigliosi
CONTROVERSIAS
Para Lampadia

Lo peor que pudo pasarle a la educación en el Perú es que un individuo como Pedro Castillo ocupe la presidencia. Durante la campaña sus partidarios destacaron su condición de maestro de primaria como una de sus supuestas virtudes. Incluso tuvieron la desfachatez de llamar “amauta” a un absoluto ignorante.

El fraude cometido por Castillo y su esposa con la tesis de maestría en la universidad de César Acuña no ha sorprendido a nadie.

Tanto por el hecho de que, como es obvio, Castillo sería incapaz de redactar no una tesis sino una composición escolar aceptable de 2 o 3 páginas, como por la deplorable calidad de la Universidad César Vallejo (UCV) que otorga títulos a personas que evidentemente carecen de las capacidades mínimas. (Por ejemplo, el doctor Elmer Huerta ha recordado que en el examen nacional de medicina, ENAM, que toman los alumnos del último año de esa carrera, y que es una prueba sencilla, los que peor quedaron en una década, entre todas las universidades públicas y privadas, fueron los de la UCV: el 70.5% lo desaprobó. En EEUU un examen similar lo desaprueba el 3.7%. “El Comercio”, 28/2/22).

La cantidad de gente que obtiene grados y títulos plagiando tesis es inmensa, como lo muestra también el caso de Betssy Chávez, congresista y ministra de este gobierno. El control de calidad, sobre todo en universidades bamba, públicas y privadas, es inexistente.

Lo que ha proliferado en este contexto son los fabricantes de tesis que, a cambio de un discreto emolumento, confeccionan un mamotreto sobre cualquier tema que les pidan. Obviamente, no hacen un trabajo de calidad y se limitan a copiar y pegar cualquier cosa para completar el número de páginas requerido.

Parece evidente que, en el caso de Castillo y su esposa, ellos no son capaces ni siquiera de haber realizado el copiar y pegar, que exige por lo menos un conocimiento elemental de la materia y saber de dónde plagiar el material.

Así, ellos obtuvieron una maestría que sería inservible para conseguir un empleo en una empresa privada razonable, pero que en el Estado, donde no existe distinción entre un cartón deleznable y un reconocimiento académico real, si es útil para conseguir un puesto o alcanzar un aumento de sueldo o promoción.

El fraude cometido por Castillo y su esposa muestra que además de carecer de los conocimientos elementales para poseer una maestría, desconocen lo que es la ética, cosa por lo demás evidente por los incontables casos de corrupción que involucran directamente a los inquilinos de Palacio.

Pero, como han señalado varios destacados abogados, no se trata solo de una falta moral, sino de la comisión de varios delitos que, en cualquier otro caso, habría conducido de inmediato a la vacancia.

Por último, una muestra de la catadura de Castillo, es que no se ha dignado –hasta el momento de escribir esta líneas- responder, dando la cara, a la gravísima denuncia expuesta en “Panorama” el domingo pasado. Cualquier funcionario en otro gobierno habría tratado de dar una explicación esa misma noche, al día siguiente a más tardar. Pero a estos socialistas del siglo XXI, que desprecian la democracia y los tiene sin cuidado la opinión pública, asuntos con este les importa un comino.

Atrás quedó el antiguo lema neoliberal, capitalista, burgués, oligárquico: el que estudia, triunfa. Cuando que nos encaminamos rápidamente al socialismo del siglo XXI, el mensaje del “maestro” a todos los estudiantes del Perú –y a todos los ciudadanos- es que ahora el que delinque, triunfa. Lampadia

Carlos E. Gálvez Pinillos
Expresidente de la SNMPE
Para Lampadia

Cuando vemos el entrampamiento político en que se encuentra el país, pareciera una trampa diseñada para que no escape ni Houdini. Si la Constitución hace que el presidente sea prácticamente intocable, especialmente si cuenta con la complicidad de un Ministerio Público que se niega a investigar los delitos y fechorías realizados, pareciera que queda poco espacio para un proceso legal. Igualmente, si los “partidos” que apoyan al ejecutivo, bloquean la posibilidad de un proceso político de vacancia con 44 congresistas unidos como una piña, unos por ser miembros del partido, mientras otros por acuerdos non santos, a cambio de dádivas y eventualmente sujeto a vendettas, queda confirmado que el Congreso no tendrá la llave para salir de esta.

Lo dicho, obviamente es observado por la ciudadanía, quien se siente burlada, atrapada y muy molesta, al punto de haber perdido el respeto a las autoridades y haber actuado en protestas a lo largo y ancho del país durante los últimos días, sin temor al Decreto Supremo de prohibición. Ciertamente, una vez generada esta situación de desesperanza y molestia, queda poco margen para el control de la población, situación que escalará hasta provocar niveles de violencia (ya en cuatro días tenemos 8 fallecidos, que nadie quiere asumir). Dependerá pues de la sensibilidad de Castillo para tomar una decisión personal de renuncia, a menos que quiera exponerse a un desenlace fatal para él y los suyos, al estilo de los hermanos Gutiérrez. Eso es cuestión de tiempo.

Entre tanto, el Congreso y la sociedad civil tienen la responsabilidad de analizar “en frío” y de cara al futuro, las situaciones por las que estamos pasando y los problemas que estamos enfrentando debido a la manipulación que, a lo largo del tiempo, se ha sometido a nuestra constitución y normas de gobernanza políticas. Creo pues que, para que esta situación no se repita, tal como ya algunos han sugerido, deberíamos debatir hacer, entre otros, los siguientes cambios:

• Restablecer la reelección parlamentaria, de gobernadores regionales y alcaldes. Ya en el pasado quedó demostrado que sólo cerca del 15% de los congresistas han sido reelectos. Ciertamente, en el caso de las autoridades sub-nacionales, quienes manejan recursos públicos, debieran pasar por una estricta evaluación de la Contraloría, para que se les permita candidatear.
• El período parlamentario debe tener 2 años y medio –tal como ha propuesto la congresista Adriana Tudela-, lo que obliga a estos a tener un comportamiento adecuado y así, que el elector los pueda premiar o sancionar.
• Debe restituirse la bicameralidad, pues se necesita una mirada más serena de las cosas y un enfoque global como nación, no sólo uno regionalista. Eso eliminaría la compra de voluntades a cambio de obras y presupuestos. Se debe eliminar el equivocado concepto de que el congresista es gestor de obras ante el ejecutivo, lo que se debe sancionar.
• Debe agregarse en la constitución el concepto del “impeachment”, como mecanismo de destitución del presidente, generando una acusación política en la cámara baja y dejando la decisión final de sancionar al Senado.
• Los miembros del Tribunal Constitucional, el Defensor del Pueblo, el Presidente del BCRP y tres de sus directores deben ser elegidos por el Senado y los Fiscales Supremos propuestos por la JNJ, deben ser ratificados por el Senado.
• El Senado debe tener la facultad de destituir al presidente de la JNJ ante el incumplimiento en el nombramiento o propuesta oportunos, según corresponda, de jueces y fiscales, por parte de esa entidad.
• El Senado no podrá ser disuelto, como sí lo es la cámara baja.
• Debe establecerse claramente, que las FFAA y la PNP se sujetan a la Constitución y se subordinan al Presidente de la República, en tanto éste actúe dentro del marco de ella.
• Todas las autoridades nacionales y sub-nacionales que manejen recursos públicos estarán obligados a presentar los programas y proyectos que justifiquen sus presupuestos, a informar de forma auditada y trimestral el avance físico de obras (cantidad y calidad) y desempeño financiero, sujetos a destitución.

No deberíamos enfrentar un nuevo proceso electoral, manteniendo las falencias que se verificaron en las elecciones pasadas, tales como:

1. JNE incompleto, que permitió que el presidente haga uso de voto dirimente.
2. Estricto cumplimiento de inhabilitación como candidatos a los miembros del sistema electoral.
3. No podemos permanecer con una Junta de Fiscales Supremos incompleta.
4. No podemos mantener una Junta de Vocales Supremos del poder judicial incompleta.
5. No podemos permitir que vuelvan a impedir la designación de miembros del Tribunal Constitucional por intereses y sesgos políticos. En suma, debemos trabajar urgente en reconstruir la institucionalidad en el Perú.

Me parece que deberíamos seguir agregando y debatiendo muchos otros temas, pero es indispensable que zanjemos con estos temas de ordenamiento político antes de adentrarnos en el debate de algunos aspectos del capítulo económico, de estructura del Estado u otros que serían tarea del nuevo Congreso.

Lo que no podemos ni debemos permitir, es un “lanzar los naipes por los aires” convocando a una Asamblea Constituyente, peor aún si no es sobre la base de igualdad ciudadana elegidos con criterio de “un elector, un voto”. No queremos vivir el desmadre constituyente de Chile, que lo único que traería como consecuencia, es una mayor incertidumbre y la postergación en el cumplimiento de los anhelos de la población menos favorecida.

Aprendamos en cabeza ajena, aunque sea por una vez en la historia. Lampadia

Fernando Rospigliosi
CONTROVERSIAS
Para Lampadia

La defensa de Pedro Castillo en el Congreso insistió en el mismo absurdo argumento que la de Martín Vizcarra en su momento, sosteniendo que no existen pruebas judiciales en su contra. En verdad, nunca pueden existir ese tipo de evidencias en contra de un presidente de la República por la sencilla razón de que es inimputable. Es decir, no puede ser procesado mientras está en el ejercicio del cargo. Por tanto, es imposible obtener pruebas judiciales.

Si podría ser investigado, como han argumentado varios juristas, porque si se espera cinco años para realizar las pesquisas, las evidencias desaparecerán y los testigos con toda probabilidad serán amedrentados o sobornados o desaparecidos.

Pero la fiscalía, con un enorme poder ahora que está vigente el nuevo Código Procesal Penal, está en manos de una argolla instalada ahí por el Lagarto, la mafia caviar y los medios de comunicación afines -la coalición vizcarrista-, sobre todo desde enero de 2019, cuando defenestraron a Pedro Chávarry con una feroz campaña de difamación y entronizaron a la muy cuestionada Zoraida Ávalos.

Ahora se da la incomprensible realidad que solo existen dos fiscales supremos, Pablo Sánchez, un acólito de la mafia caviar -que, además, está muy enfermo-, y Zoraida. Los otros miembros de la Junta de Fiscales fueron destituidos irregularmente por la Junta Nacional de Justicia (JNJ) y nunca fueron reemplazados por ese organismo, fabricado por los caviares y Vizcarra con la anuencia del Congreso de aquel entonces, que terminó sometiéndose al Lagarto para luego ser indigna e ilegalmente disuelto.

La vacancia es un juicio político, que se emplea en los sistemas presidencialistas para resolver una crisis política grave. En realidad, la decisión no depende finalmente de la inocencia o culpabilidad del presidente, sino de si existen los votos necesarios en el Congreso para destituirlo.

En el caso de Pedro Pablo Kuczynski, por ejemplo, las denuncias se produjeron en medio de un revuelo enorme provocado por las revelaciones acerca de la corrupción promovida por Odebrecht y otras empresas brasileras, junto a sus socios peruanos del club de la construcción. No obstante, nunca se le acusó de haber recibido una coima -como a Vizcarra y Castillo-, sino de haber realizado negocios que podían ser éticamente discutibles. Por eso hasta ahora, después de cuatro años de prisión, los fiscales politizados y prevaricadores ni siquiera pueden formular una acusación en su contra. Sin embargo, debido a la impericia política de su gobierno, no pudo evitar su caída.

En el caso de Castillo, los indicios de negociados y de corrupción en solo ocho meses son abrumadores. Su desastroso gobierno está manchado por múltiples denuncias a prácticamente todos sus integrantes. Y lo peor, está plagado de herederos de Sendero Luminoso y el MRTA, y con públicos vínculos con socialistas del siglo XXI bolivianos, venezolanos y cubanos.

No obstante, gracias a la compra de congresistas -como dicen, por ejemplo, Jaime de Althaus (Lampadia, 30/3/22) y Aldo Mariátegui (Perú21, 29/3/22)-, Castillo se mantiene en el gobierno.

En esa situación, es indispensable que todas las instituciones y los ciudadanos reaccionen y, con todos los medios a su alcance, y hagan lo necesario para acabar con el más nefasto gobierno de la historia de la república, antes que la gavilla encaramada en él acabe con el Perú como país soberano.

Otrosí digo. Esta columna dejará de publicarse algunas semanas por vacaciones del autor. Lampadia

Pablo Bustamante Pardo
Director de Lampadia

Las sociedades esperan que sus líderes estén a la altura de los retos que les toca asumir. Y muchas veces nos sorprendemos con actuaciones descollantes en medio de situaciones adversas, por parte de personas que no estaban preparadas para enfrentarlas.

El caso reciente más notorio es el del presidente de Ucrania, Volodímir Oleksándrovich Zelenski​. Un licenciado en derecho ​ que antes de su carrera política fue actor, guionista, productor y director de cine y televisión. Zelenski ha sorprendido a propios y extraños con el tamaño de su liderazgo ante la guerra criminal emprendida por Putin y su camarilla estaliniana.

Pero así como hay hombres que se crecen ante los retos, también hay los que se empequeñecen. Un ejemplo de esta lamentable falla de liderazgo es la del nuevo presidente de Chile, Gabriel Boric, que ante las angustias que genera el muy politizado proceso constituyente, declara que “Cualquier resultado será mejor que una Constitución escrita por cuatro generales”, mintiendo y distorsionando la naturaleza de la actual constitución chilena y dando una suerte de cheque en blanco a la asamblea. Mal comienzo para alguien llamado a atemperar las furias políticas.

Líneas abajo compartimos el artículo de Juan Lagos de la Fundación para el Progreso sobre este ‘deliz’ de Boric.

Curiosamente, en el Perú tenemos un caso que no encaja entre los que se crecen, ni entre los que se empequeñecen. El presidente Castillo es un caso suigéneris, pues él mismo se ha calificado como alguien no preparado para gobernar, pero que pretende aprender. Cosa que hasta ahora no logra. Ocho meses después de tomar el cargo, sigue pensando en aprender, sin mostrar ningun progreso. Sigue haciendo nombramientos de personajes corruptos e incapaces, sigue actuando en la oscuridad, y sigue pretendiendo dividir a los peruanos para sembrar resentimientos y frustración.

Que malos tiempos para la política latinoamericana. ¡Que vidriera! Amlo, Fernandez, Ortega, Boric, Arce y Castillo, más Petro y Lula en el partidor. Lampadia

¿La Constitución de los cuatro generales?

Fundación para el Progreso – Chile
Juan. L Lagos
Publicado en El Dínamo, 29.03.2022

Del presidente de la República todos esperamos ejemplaridad en su actuar y rigor intelectual en sus palabras. Por desgracia, esto último no ocurrió cuando Gabriel Boric, en defensa del cuestionado actuar de la Convención Constitucional, nos dijo que «cualquier resultado [que saliera de la Convención] sería mejor que una Constitución escrita por cuatro generales». Esta afirmación no es efectiva; ni un sentido literal ni en un sentido metafórico.

En un sentido literal, controvierte a lo expresado por Boric el contenido material de nuestra actual Constitución. En septiembre de 2020, el profesor de la Universidad de los Andes, Jaime Arancibia, se dio a la tarea de rastrear el origen y trazabilidad de las normas de la Constitución desde 1812 hasta esa fecha. Un 12, 37% de los párrafos de nuestra Carta Fundamental provienen del período 1812-1925, un 10,21% del período 1925-1973, un 31,04% del período 1973-1989 y un 46,36% del período 1989-2020. Si bien a la fecha estos porcentajes se han modificado por posteriores reformas, esto refuerza la idea de que la mayor parte de la Constitución actual ha sido escrita luego de vencido el Gobierno Militar en el Plebiscito de 1988.

Pero tampoco es de recibo lo afirmado por el presidente en un sentido metafórico. Esta Constitución no fue hecha por cuatro generales. Esta Constitución es el resultado de décadas de participación popular y deliberación política que el presidente Boric no puede menospreciar. Esta Constitución fue firmada por Ricardo Lagos en 2005, por medio de una reforma constitucional tan significativa que en su discurso de promulgación el presidente Lagos nos dijo: «Tenemos hoy por fin una Constitución democrática, acorde con el espíritu de Chile, del alma permanente de Chile». «Chile cuenta desde hoy con una Constitución que ya no nos divide, sino que es un piso institucional compartido, desde el cual podemos continuar avanzando por el camino del perfeccionamiento de nuestra democracia. Nuestra Constitución no es más que un dique en la vida nacional, la vida nacional puede fluir ahora como un río por este cauce institucional».

Además, no debemos olvidar que esta Constitución fue aprobada por 6.069.449 personas en el Plebiscito Nacional de 1989. Sigue siendo hasta el día de hoy la opción electoral más votada de la historia de Chile. Con más votos que el “Apruebo” de 2020 y que los obtenidos por Gabriel Boric en la segunda vuelta de 2021, incluso a pesar de contar con menos votantes que los dos comicios más recientes.

Compartimos con el abogado Álvaro Iriarte que, gracias al Plebiscito de 1989: «la nueva etapa política comenzó con una Constitución consensuada, ratificada abrumadoramente en un plebiscito y aceptada explícitamente por la oposición democrática». Este fue solo el comienzo de una serie de cambios, desde la Ley N° 18.825 —que contenía las reformas plebiscitadas en 1989— hasta la Ley N° 21.432 —reforma que permitió la renuncia de Rodrigo Rojas Vade— se han efectuado exactamente 1.000 modificaciones a la Constitución por medio de 55 leyes. Todo este dinamismo institucional, político y democrático se ha realizado en medio de un ambiente generalizado de paz y progreso, con alternancia en el poder y en resguardo de los derechos y libertades más esenciales de los chilenos.

Además, “cualquier resultado”, como dijo el presidente Boric, no es la alternativa que esperamos y merecemos los chilenos. Tampoco garantiza que será mejor que lo que tenemos. Todo parece indicar que la Convención Constitucional nos entregará un proyecto que nos separará todavía más, privilegiando a unos por sobre otros por razones identitarias, o que incluso subordinará a la política muchas actividades que hoy cuentan con la activa participación de la sociedad civil o que son desarrolladas por instituciones independientes del poder político.

Llegó el momento de evaluar con seriedad las normas del proyecto de nueva Constitución que ya nos está proponiendo la Convención. Para esto necesitamos un diálogo racional, sin distorsiones ni caricaturas, libre de chantajes y manipulaciones históricas como las presentadas por el presidente Boric. Lampadia

Jaime de Althaus
Para Lampadia

La frustrada vacancia presidencial revela que el país está en un impasse político que lleva a un deterioro creciente del Estado y de la economía. No hay manera, hasta ahora, de desatar ese nudo gordiano.

El mismo patrimonialismo corrupto que es causal de vacancia, es el que impide la vacancia vía la “compra” o cooptación de congresistas. Según Karelim López, varios congresistas de Acción Popular forman parte de las mafias que manejan el direccionamiento de obras en los ministerios de Transportes y de Vivienda. Y no son los únicos. Se reparte no solo obras, sino también puestos burocráticos, como sabe el congresista Wong de Podemos Perú.  

Tampoco puede Castillo desprenderse de Cerrón -si quisiera hacerlo-, porque los votos de Perú Libre forman parte también del seguro contra la vacancia. Y Cerrón, por su parte, es uno de los agentes más activos de ese patrimonialismo corrupto que está copando puestos claves en Salud, Energía y Minas y otros ministerios y organismos con personas del partido que carecen de calificaciones y que probablemente cumplen funciones de recaudación al estilo de los Dinámicos.

Se rompería el impasse si Castillo tuviera la voluntad y fuera capaz de romper con Cerrón, con los chotanos y con los “niños”, buscando el apoyo de las bancadas de centro para poner un gabinete serio presidido por una personalidad independiente y altamente calificada, por ejemplo.

Pero hay dos problemas para que esa salida sea viable:

• Primero, que el presidente está atado a esos sectores que lo sostienen (o lo aprovechan) por aportes de campaña que siente que debe retribuir en una suerte de reciprocidad cómplice. Si incumple, alguien podría delatar contribuciones indebidas.
• Y, segundo, con los pasivos que viene acumulando, no le sería fácil encontrar algún independiente de peso que quiera hacerse del premierato.

Una salida interesante a este impasse sería una concertación de grupos de izquierda y centro izquierda -aquellos que Cerrón llama “caviares”- con partidos de centro para avanzar en la vacancia en favor de Dina Boluarte, conformando un gabinete con una selección de ministros de Ollanta Humala, Pedro Pablo Kuczynski, Martín Vizcarra y Francisco Sagasti. Un gabinete serio. Esto sería una manera de romper este entrampamiento. Pero requiere iniciativa y capacidad política de parte de las dirigencias para ponerse de acuerdo.

La fórmula propuesta por Francisco Sagasti de recoger 75,900 firmas para presentar un proyecto de reforma constitucional para adelantar elecciones no es viable porque, según los cálculos de César Delgado-Guembes, tomaría alrededor de 40 meses en producir la elección, cuando ya le faltaría a Castillo solo un año para terminar su periodo. Toma mucho tiempo.

Tenemos que encontrar alguna manera de romper con este impasse, porque las consecuencias de no hacerlo son muy graves para el país. El desastre del manejo de PetroPerú y otras decisiones están arrastrando la posibilidad de que el Perú pierda el grado de inversión, que sería un retroceso de 14 años. Mientras tanto, el deterioro de la gestión pública se agravaría hasta un punto de difícil retorno, al mismo tiempo que la falta de inversión privada frenaría el crecimiento al punto de aumentar los niveles de pobreza y de empleo inadecuado e informal. Fuera del manejo azuzador de los conflictos sociales -que en muchos casos son extorsiones- de un ministerio de Energía y Minas en manos de Perú Libre, frenando aun mas no solo la inversión minera, sino paralizando la producción actual.

Claro, siempre podemos esperar que alguno o varios de los personajes con pedido de detención preliminar -si es que los encuentran- terminen revelando hechos que comprometan directamente a Pedro Castillo. O que el alza del costo de vida y paros como los de los camioneros generen una protesta social violenta que repercuta en una salida del gobierno (aunque también es posible que esto último lleve al gobierno a dictar medidas populistas que no harían sino agravar el círculo vicioso).

Lo más sensato, por lo tanto, sería una salida conversada entre las fuerzas políticas, si aun poseen capacidad de conversación inteligente.

Mientras tanto, el Congreso debe asumir de manera plena su función fiscalizadora censurando a los ministros incompetentes o prontuariados hasta lograr un mejor elenco ministerial, y revisar las designaciones en los ministerios y organismos públicos.  Cuando menos eso. Lampadia

Jaime Spak
Para Lampadia

Según Platón, la política es el arte de gobernar a los hombres con su consentimiento. El político es quien conoce ese difícil arte. El arte de gobernar por la fuerza no es política, es tiranía.

Sin embargo, pienso que la política es el arte de ocultar las verdaderas intenciones y una vez en el poder hacer lo que más les conviene.

¿La semana pasada publique un artículo titulado:” Y después qué”?

Un amigo cercano me comento, pero que se han creído estos políticos de m……. y no le falta razón.

En un artículo el columnista Cesar Campos indica: “lo peor de Castillo no es que sea ignorante y mediocre, sino que hace todo lo posible por mantenerse en esa condición”.

El presidente Castillo solicita al congreso presentarse voluntariamente a dar un discurso a la nación, en vísperas de su presentación por la moción de vacancia y no tiene mejor idea que copiar las partes más importantes del discurso que una semana antes dio en el mismo lugar, el primer ministro Torres.

Pero que se ha creído……que los peruanos somos débiles mentales y no nos vamos a dar cuenta que hablo lo mismo y para colmo no dijo nada importante.

Vergüenza nacional e internacional.

Luego del discurso del presidente, sale a declarar el primer ministro Torres, que en ese discurso iba a solicitar un adelanto de elecciones, pero que a ultimo momento no lo incluyo.

Pero que se ha creído este señor…que puede pasar por encima de la Constitución y hacer lo que le da la gana, a tal punto que la vicepresidenta y a la vez ministra Boluarte, dijo que esto nadie lo sabía en el consejo de ministros.

El presidente nombro a Oscar Zea un maestro de escuela como ministro de Agricultura y nos venimos a enterar que este señor en el año 1999 estuvo en el penal de Juliaca acusado de asesinar …si lo lee bien …. asesinar a Paulino Zeballos.

Por motivos que nadie sabe le dieron libertad y luego en el año 2005 volvió a reincidir, pues luego de estar bebiendo en un bar y emborrachándose salió junto con Edwin Parisuaña, quien le debía dinero a Zea, y apareció en los rieles del tren asesinado a pedradas.

 Al día siguiente en la casa de Zea la policía encontró ropas con sangre, fue detenido nuevamente y luego puesto en libertad. Han pasado 17 años y hasta la fecha la humilde familia de este señor sigue esperando justicia.

Pero que se ha creído Castillo…. nombrar ministro a este prontuariado que encima es congresista y debería de estar en la cárcel en lugar de una curul.

El señor Montoya, vocero de Renovación Popular, ingresa una moción de censura contra el ministro de salud, el “del agua arracimada” Condori.

Luego cambia la moción por interpelación. El ministro va al congreso a contestar y lo único que declara son falsedades.

Ha sacado a la gente más valiosa del ministerio, poniendo en peligro lo único bueno que ha hecho este gobierno, que es seguir con el proceso de vacunación.

Increíblemente al hacer uso de la palabra, el señor Montoya indica que queda satisfecho con sus respuestas.

Pero que se ha creído Montoya, que los peruanos somos unos caídos del palto y no nos damos cuenta que debe de haber habido alguna negociación por lo bajo para que cambie radicalmente su posición e indicar que le van a dar una tregua de 30 días a un ministro que el propio gremio medico ha declarado que es un inepto.

A raíz de la tragedia en la localidad de Retamas, en la provincia de Pataz en La Libertad, nos enteramos que en el mes de octubre hubo una alerta máxima de defensa civil sobre un posible derrumbe.

Nadie hizo nada, esta semana que paso, se produjo el derrumbe y sepulto casas enteras y han perdido la vida familias completas.

Que se ha creído este gobierno, que en lugar de asumir la culpa indica que hace años que el problema existe… es la respuesta del mediocre que siempre ve culpables por todo lado e incapaz de asumir las responsabilidades.

Que se ha creído el abogado de Castillo para decir que no conoce a Karelin, cuando le festejo en pleno palacio de gobierno el cumpleaños de su hija. Cuando se le ve ingresar a la casa de Breña con una cartera abultada y salir con la misma casi vacía. Cuando hay videos de ingresos numerosos a palacio de gobierno.

Son situaciones que ya lindan en lo increíble e insólito, como puede un presidente ser tan cínico y no reconocer esta situación.

Lo peor de todo es que desde que asumió Castillo en estos 8 meses, lo único que ha habido son escándalos tras escándalos.

Pésimos ministros, malos asesores, un hombre que reconoce que nunca estuvo preparado y ni una disculpa al pueblo por postular para llevar a cabo un gobierno que no solo da lástima, sino que nos avergüenza ante la opinión pública, nacional e internacional.

Cuando se ha visto que los sobrinos de algún mandatario empiecen a hacer negocios turbios apenas asuma el poder su tío.

Gente humilde que ahora se pasean en carros de lujo proporcionado por una persona con antecedentes delincuenciales.

Tan bajo hemos llegado, para tolerar todo esto.

Que se ha creído Castillo que nos esta llevando a ser un país bananero, deberíamos de ocupar nuestro tiempo en ver inversiones, apoyo a las comunidades altoandinas, a los pequeños productores, impulsar el desarrollo minero con nuevos proyectos, ahora que los minerales están a precios elevados y que nos permitirían recaudar más para dar mejores beneficios a la población.

Sin embargo, perdemos el tiempo, entre Karelim, Sarratea, Waldemar Cerrón y su hermano Vladimir, Bermejo, Zamires, Pukas, Bettsys y las portátiles que van al congreso cada vez que hay un tema con el gobierno y lo que es peor, un presidente que no habla, que no sabemos a donde quiere llevar al Perú.

Que se había creído, el gerente general de Petroperú, que estaba llevando a la empresa a la bancarrota con la anuencia del mediocre ministro de Energía y Minas y felizmente el ministro de Economía pudo poner coto a este despropósito y lo obligaron a renunciar. Ahora solo falta cambiar íntegramente al directorio antes que Petroperú colapse.

Stándard & Poors y Moodys acaban de rebajar la calidad crediticia de Perú y estamos en camino a una crisis económica sin precedentes.

El presidente lo único que hace es pasearse dando discursos como si fuera candidato y con una fobia a contestar a los periodistas preguntas de lo más sencillas.

Que se han creído……. No hay derecho de estar pasando por esta situación, ¿que debe de suceder para que la gente se indigne de una vez y pongamos fin a esta tragedia política que estamos padeciendo?

Es la hora de reaccionar.

Seguramente la moción de vacancia no prosperará y Castillo se volverá a empoderar con la pírrica victoria sin entender que está llevando al Perú al despeñadero.

Que se habrán creído …car………

Lampadia

Pablo Bustamante Pardo
Director de Lampadia

El expresidente ‘accidental’, Francisco Sagasti ha salido en varios medios de comunicación a hacer una propuesta vacía y populista sobre la actual crisis política.

Resulta que su propuesta de hacer un referéndum para adelantar las elecciones, además de sumarse al absurdo frustrado plan del gobierno de Castillo, según lo anunciado por el Primer Ministro, adolece de total falta de seriedad.

Su propuesta requiere entre 40 y 46 meses para llevarse a cabo.

46 meses de los 52 restantes del período de gobierno.

Un papelón.

Así pretende aportar a la crisis política el ex presidente, que manipuló para tomar el poder, incumplió su promesa de convocar un gabinete amplio, mantuvo miembros y políticas del nefasto gobierno de Vizcarra, se demoró en enmendar el manejo de la vacunación, y habría apoyado a Castillo y Perú Libre para llegar al poder.

Sagasti se preparó toda su vida para ser gobierno, y cuando llegó a Palacio fue una decepción. Ahora es mejor que se mantenga alejado luciendo sus pañuelitos.

Veamos el análisis de César Delgado-Guembes sobre la propuesta de Sagasti.

LA PROPUESTA DE REFERÉNDUM PARA EL ADELANTO DE ELECCIONES GENERALES QUE ANUNCIA FRANCISCO SAGASTI

César Delgado-Guembes
Facebook, 21 de marzo de 2022

La propuesta recogida el diario La República según la cual Francisco Sagasti sugiere que el adelanto de elecciones generales que el pasado martes 8 de marzo pudo haber presentado el Presidente de la República ante el Congreso, más parece una medida apropiada para un ensayo de política ficción que una alternativa de factible realización en nuestro sistema constitucional y electoral…

Para empezar, si se promoviera la propuesta de reforma constitucional mediante una iniciativa popular, obligadamente debe pasar por el Congreso.

Sólo si el Congreso la reformara en sentidos contrarios a los que plantean los promotores, o si se rechazara la propuesta, cabría que los promotores, aumentando el número de firmas necesario para un referéndum (2 millones 450 mil firmas aproximadamente, frente a las 75 mil para presentar la iniciativa de reforma constitucional), planteen el referéndum sobre su proyecto original.

Sumemos los tiempos que cabría estimar para que la propuesta culmine exitosamente el propósito que sugiere Francisco Sagasti.

• Primero, hacer el proyecto, que es tanto más difícil como lo es imaginar qué más debe ir complementariamente en esa iniciativa, según lo que sugiere Sagasti, incluyendo el proyecto de reforma electoral que menciona.
• Segundo, elaborado el proyecto formalmente, lo siguiente es conseguir las 75 mil firmas. La recolección puede tardar unos dos o tres meses por lo menos. Sumando el mes o dos que se necesita para elaborar el proyecto integral de reforma constitucional, además del proyecto de reforma electoral, ya se tiene casi medio año.
• Tercero, el proyecto debe pasar por la revisión del ONPE. Sumemos un par de meses para que se corrobore la corrección de la identidad y legalidad de las firmas.
• Cuarto, presentado el proyecto en el Congreso, debe pasar a comisiones y luego debatirse en el Pleno. Eso puede tomar alrededor de unos 4 meses más cuando menos hasta que se apruebe en el Pleno la primera votación (si el Congreso actual sigue la línea que definió el que concluyó el 30 de setiembre de 2019, es esperable que el proyecto no se apruebe porque las reformas constitucionales no son convenientes para solucionar problemas coyunturales).
• Quinto, conocido el texto o rechazado o modificado sustancialmente aprobado por el Pleno en primera votación, los promotores deben pronunciarse y definir si es que van o no van a optar por cuestionar la aprobación.

Según el artículo 41 de la ley 26300 “si la iniciativa legislativa fuera rechazada (o modificada sustancialmente) puede solicitarse la iniciación del procedimiento de referéndum, adicionando las firmas necesarias para completar el porcentaje”. Si los promotores no están de acuerdo con el rechazo el siguiente paso será la compra del kit para sacar las firmas para la convocatoria a referéndum. Ahí tenemos más o menos un mes más.

• Sexto, de ahí empieza el proceso de recolección de firmas para la convocatoria a referéndum. Ese proceso puede durar casi un año. Pasar de las 75 mil firmas al porcentaje requerido (el 10% del electorado que es aproximadamente 2 millones 450 mil firmas) para promover el referéndum no es sencillo y exige importantes niveles de movilización para lograr el número de firmas exigido.
• Séptimo, si los promotores de la reforma constitucional consiguen el número de firmas para el referéndum, la ONPE necesitará mínimo medio año para corroborar la corrección, identidad y legalidad de las firmas.
• Octavo, si todo estuviera conforme con la ONPE, debe convocarse a referéndum. Lo cual no es inmediato. Se necesitaría mínimo 3 meses (máximo 4 meses) y en lo posible que exista coincidencia con otro proceso electoral, general o subnacional, de forma que represente el menor gasto posible en el presupuesto estatal.
• Noveno, una vez concluido el referéndum debe pronunciarse el JNE. Sumemos un mes más.
• Décimo, a partir de la decisión del JNE, debe promulgarse la reforma por el Presidente de la República. Sumemos un mes más.
• Undécimo, luego de entrada en vigencia la reforma constitucional, recién podría el Presidente de la República proceder a cumplir el mandato de convocar a elecciones generales, para lo cual se requerirá casi 4 meses más.

La suma total de estos estimados gruesos da alrededor de 40 meses para que ese adelanto de elecciones se convoque y cambie la composición de los titulares del ejecutivo y del congreso.

Estamos hablando de aproximadamente 3 años y 4 meses, sin contar con las variantes que supondría el proceso ciertamente más complejo de reforma constitucional que prevé el Artículo 206 de la Constitución.

Si el Congreso procediera como lo propuso el dictamen de la Comisión de Constitución en su dictamen del 26 de septiembre de 2019, el cálculo del tiempo no variaría… pero si el Congreso de este período optara por aprobar alguna modificación de la propuesta original habría que añadir el tiempo correspondiente a la segunda legislatura ordinaria… con lo cual los 40 meses aumentarían posiblemente unos entre 4 y 6 meses más….

El período de gobierno tiene en total 60 meses (5 años), de los cuales ya han transcurrido 8.

Queda un total de 52 meses para que el ejecutivo y el Congreso concluyan sus períodos.

¿Qué significado tendría adelantar elecciones generales cuando faltarían solamente 12 meses, es decir, un año, para que se vayan el presidente de la república y el Congreso?

¿Valdría la pena un adelanto de elecciones para recortar el mandato por un año nada más?

¿Qué se habría ganado con esa propuesta de reforma constitucional de carácter eminentemente coyuntural (una reforma para neutralizar la crisis presente en el Estado), si a pesar de su supuesta bondad (o más bien ilusoria o fantasiosa ventaja) tanto el ejecutivo como el Congreso permanecerían 4 de los 5 años en funciones antes de que sea ejecutable el reemplazo con el adelanto de elecciones generales?

No parece una propuesta que tenga los pies en tierra.

Por eso me quedo con la impresión de que se trata de una propuesta, si no resultado de un acto de alucinación, por lo menos uno en el que el delirio crea gaseosas y poco prácticas fantasías… Lampadia

Carlos E. Gálvez Pinillos
Expresidente de la SNMPE
Para Lampadia

Hace unos años solía repetirle al aprendiz de gobernante de ese entonces, que “no hay viento favorable para el marinero que no sabe adónde ir” y, como no podía ser de otra manera, el Perú comenzó a reducir su crecimiento económico, a ver caer gradualmente las inversiones productivas y la velocidad de reducción de la pobreza.

Ahora, pasados unos años, tenemos a un individuo que no sabe ni donde está parado y por todo argumento dice que “el Perú es su escuela y que, está aprendiendo a ser presidente”. Pero lo más grave es que no sigue criterios elementales, tales como:

1. Cuál es el país que quieren los peruanos.
2. Cuáles son los valores que la mayoría de los ciudadanos desean predomine en la sociedad peruana.
3. Cómo queremos que sea el Perú dentro de 20 años.
4. En qué actividades queremos destacar en el mundo.
5. Qué sectores económicos y proyectos debemos impulsar para destacar.
6. Qué características debe tener el equipo humano que lidere esta transformación.

Los países y grupos humanos que destacan en el mundo, tienen una clara visión de su futuro, se imponen la misión y los objetivos temporales para alcanzar esa meta destacada y convocan a la gente mejor preparada para el diseño de la estrategia y logro en condiciones óptimas de costo, eficiencia en el avance y tiempo para alcanzar los objetivos.  

Los gobiernos de países serios, convocan al mejor equipo humano disponible y constituyen su gabinete ministerial, tiempo antes de asumir el gobierno. Son ellos los que constituyen el equipo de transferencia del gobierno y aspiran, y en muchos casos lo logran, a mantenerse durante todo el período de gobierno. Se entiende que esa es la mejor forma (probablemente la única), de llevar a cabo los objetivos de gobierno para beneficio de toda la población. De otra forma, no se puede avanzar.

• En el Perú, el gobierno de Castillo (PC) tuvo que reclutar a último minuto un “equipo técnico” que los represente en el debate programado para unos días antes de la segunda vuelta electoral. 
• Ese equipo tuvo tan mala actuación, que debió ser descartado rápidamente.
• Al asumir PC, debió pasar por la vergüenza de no conseguir ministros que asumieran y no fue sino hasta dos días después que consiguió completar el gabinete.
• Han transcurrido sólo siete meses y ya debió renovar tres veces el gabinete completo (estamos en el cuarto), incorporando cada vez más ignorantes, incapaces y advenedizos al gobierno (sin tocar el tema moral).

Ciertamente, en las condiciones mencionadas, no hay forma de hacer un planeamiento de mediano y largo plazo, de establecer objetivos sectoriales y políticas estables para beneficio de los ciudadanos. Imposible encauzar la tarea de los funcionarios “estables” de las distintas reparticiones del Estado para el logro de metas (que no se han establecido), especialmente si, aún a ese nivel, se pretende reemplazar gente con oficio, conocimiento y experiencia, por “personal de confianza”, por el sólo hecho de contar con carnet partidario, ser chotano o vecino del barrio de Sarratea… Pero, lo peor, se puede leer en el diario oficial El Peruano, diariamente, resoluciones de nombramiento de funcionarios que, a sólo 24 horas de ser nombrados, “se acepta” sus renuncias.

En estas circunstancias, quisiera resaltar que, el Estado no forma profesionales para sectores relacionados a la producción; vale decir agricultura, electricidad, hidrocarburos, minas, industria, transporte y comunicaciones, entre otros. En esas condiciones, su principal cantera de profesionales con experiencia real de campo y empresarial, está en la empresa privada y esa es una fuente de captación de profesionales que el Estado no debe descartar. Sólo como muestra, hace poco veía el nombramiento de un jovencito chotano en un alto cargo relacionado a electricidad en el MINEM, cuya máxima experiencia había sido operar unas pequeñas líneas de media tensión (33 kV) en su localidad de nacimiento. En realidad, este muchachito tendrá que resolver temas referidos a sistemas de muy alta tensión (500 kV o 220 kV), hablando de transmisión eléctrica o discernir y hacer planteamientos técnicos para generación eléctrica de distintas fuentes o de distribución y enfrentar discrepancias entre los tres subsectores (generación, transmisión y distribución), lo que generalmente se complica en la relación de estos con los consumidores, regulados o libres. El problema no está en la juventud, sino en la falta de conocimiento y experiencia para analizar y resolver.

Mención especial merece la falta de continuidad de funcionarios responsables del manejo de proyectos de larga maduración, tales como Majes-Siguas, Chavimochic o carreteras, puertos y ferrocarriles, pues, si no se constituye un equipo profesional, solvente, empoderado y de larga duración, la experiencia nos demuestra que el abandono y retraso es eterno.

Por supuesto que mucha gente, especialmente en la izquierda, habla de “las puertas giratorias” y de lo inconveniente de captar gente del sector privado para la administración pública, pero obviamente no aplican el mismo criterio, cuando se trata de incorporar al sector público a profesionales provenientes de ONGs que, por supuesto contratan todo el tiempo con el Estado. Otra cantera de profesionales para el Estado es la proveniente de “la academia”. No que no tengan el conocimiento teórico para dictar un curso, pero muy pocos cuentan con la experiencia empresarial y conocimiento integral de los sectores, como para convertirse en un profesional capaz de diseñar y proponer políticas públicas, así como de gestionar proyectos complejos.

Quienes llegan al sector público para servir en ciertos niveles superiores, deben contar con conocimiento académico, experiencia empresarial previa en la actividad que cubrirán. Debemos insistir que SERVIR debería ser la fuente de reclutamiento y su permanencia en el servicio debe medirse en años. Tenemos que forjar una carrera de funcionarios de Estado, con estabilidad, entrenamiento y estímulos, acorde a su rendimiento.

Finalmente, sólo ministros, viceministros y presidentes de ciertos organismos públicos, deben ser nombramientos políticos, pero deben contar con conocimiento, experiencia y honestidad comprobadas para pretender acompañar al gobierno, de ser posible, durante todo su período. De lo contrario, pasarán los años, los gobiernos y EL PUEBLO seguirá más abandonado que antes. Lampadia

Fernando Cillóniz B.
CILLONIZ.PE
Ica, 19 de febrero de 2022
Para Lampadia

Está demostrado. El presidente Castillo miente. Su “palabra de maestro” ha quedado hecha añicos, por las ene veces que ha pisoteado la verdad. Como veremos a continuación, la mentira está en el ADN del ciudadano Pedro Castillo Terrones.

Su cinismo se dio a conocer públicamente en la huelga magisterial del 2017. En aquella ocasión, el entonces dirigente Castillo mintió, mintió y mintió. Todo lo que hizo y dijo estuvo basado en la mentira. Pero la cereza de la torta apareció cuando ¡a la voz de tírate! se dejó caer para simular una agresión policial inexistente. Como se ve, su desapego de la verdad viene de atrás. En el fondo, el presidente es un tipo muy corrupto.

El problema es que la corrupción no tiene remedio. Los corruptos nunca reconocen sus faltas. Siempre fungen de santurrones. Son devotos de todas las virgencitas habidas y por haber. Además, les encanta hacerse las víctimas. Mismo presidente Castillo.

Otra característica de los corruptos es que no tienen ningún propósito de enmienda. – ¿Para qué? si mentir o coimear no tiene nada de malo – dicen ellos sin vergüenza alguna. Por eso, lo único que queda es salir de ellos. ¡Que se vayan a sus casas!

Al presidente Castillo, el cinismo le corre por las venas. La hipocresía le brota por los poros. Tanto que no rinde cuentas de nada. No da cuenta de con quién se reúne, qué trama… nada. Todo lo que se sabe de él, es producto de ampayes periodísticos.

Lo malo es que la corrupción estatal siempre deviene en pésimos servicios públicos. En ese sentido, los paganos somos los ciudadanos. Efectivamente, tenemos proyectos paralizados, como Majes Siguas II y Chavimochic III; servicios muy venidos a menos, como pasaportes y brevetes; y delincuencia y criminalidad desbocadas. Todo debido a la corrupción.

Por el lado de los Gobiernos Regionales y Locales… ¡qué quieren que les diga! Corrupción, sólo corrupción, y nada más que corrupción. Y como Dios los cría y ellos se juntan, entre corruptos se entienden. El presidente quiere darles más recursos, a pesar de que muchos servicios regionales y municipales están en nada: salud, educación, agua potable, limpieza pública y demás.

Pero el Estado es más que solamente el Poder Ejecutivo. La Fiscalía de la Nación – por ejemplo – también forma parte del Estado. Pues bien, por si Los Cuellos Blancos del Puerto fuera poco, hoy estamos enterándonos atónitos de que la Señora Fiscal de la Nación – Zoraida Ávalos Rivera – era también un joyón. ¡Su currículum está embarrado de certificados académicos falsos!

¿Qué habrán tramado cuando conversaron a solas – Pedro Castillo y Zoraida Ávalos – en la Fiscalía de la Nación? ¿Qué de bueno podría salir de esa reunión? si ambos son de la misma calaña. ¿Cómo confiar en ellos? si ambos son cortados por la misma tijera. En fin…

Pero ¿quién ampayó a la desvergonzada magistrada? Pues quién va a ser… el periodismo. ¿Por qué no la desenmascaró alguien del propio Poder Judicial? Pues así estamos. El poder llamado a impartir justicia en nuestro país tampoco funciona. Entre paréntesis, mis más sinceras felicitaciones a los periodistas Kike Montenegro y Milagros Leiva por tan importante y reveladora investigación.

Bueno pues, ante tanta corrupción, desgobierno y caos, el presidente y su pandilla están recurriendo a la vieja táctica de demonizar a la oposición. – Oposición golpista y antidemocrática – es lo único que sale de sus bocas.

Es decir, presentan a personas e instituciones – incluso, a culturas o ideologías – como fundamentalmente malas y nocivas, por el sólo hecho de cuestionar la corrupción y el desgobierno. La demonización de la oposición ha llegado a tales extremos, que lo moral y lo legal han quedado relegados a los últimos planos. En consecuencia, el Estado de Derecho ha perdido toda su esencia.

El peligro es que detrás de todo esto, subyace la destrucción de la economía nacional, y – también – la destrucción de la institucionalidad democrática. Y con la destrucción económica vienen el desempleo, la pobreza, la inseguridad y la violencia. Y con la destrucción institucional viene el totalitarismo estatal y más corrupción. O sea, la debacle.

Dicho todo lo anterior, queda la interrogante: ¿quién nos sacará de este desmadre? sabiendo que las cabezas, tanto del Poder Ejecutivo como del Ministerio Público son como son: corruptas, cínicas, inoperantes…

En realidad, la respuesta es muy sencilla, pero dura. Dejémonos de pelotudeces ideológicas. El Estado no nos va a defender. Peor aún – en este caso – el Estado es nuestro enemigo. Entonces, nosotros mismos somos. Nosotros – la ciudadanía – tenemos que comprarnos el pleito de la vacancia presidencial… por corrupción. A este respecto, vamos bien. 7 de cada 10 peruanos repudiamos la gestión del presidente Castillo. Muchos – incluso – que votaron por él y que ahora se sienten engañados. Y cada vez somos más.

Compatriotas. Es tiempo de alzar nuestras voces de protesta. Es tiempo de salir a calles y plazas. Es tiempo de luchar por nuestra libertad. Es tiempo de luchar unidos… por el Perú. Lampadia

EDITORIAL DE LAMPADIA
Pablo Bustamante Pardo
Director de Lampadia

Al presidente Castillo no le va muy bien. A tres meses de su investidura sigue mostrando deficiencias para el importante cargo que le toca desempeñar. Así se comprueba a través de todas las encuestas de opinión pública. Y por supuesto en las encuestas encargadas por Lampadia.

En esta ocasión hemos investigado con Ipsos, la performance del presidente en algunos atributos esenciales para el logro de un buen gobierno. Veamos:

1. El 64% opina que Pedro Castillo no tiene el liderazgo necesario para resolver los problemas del país.

2. Solo el 28% considera que el gobierno sabe qué hacer para reactivar la economía y está tomando las medidas necesarias para aumentar la inversión y recuperar el empleo.

3. El 70% de la población afirma que Pedro Castillo no sabe elegir personas capaces e intachables para ocupar cargos importantes. Esto se refleja en todos los NSE, rangos de edad, especialmente entre los jóvenes, y género, notoriamente entre mujeres.

4. Lo mismo se aprecia en cuanto al nombramiento del ministro de Educación, un cargo clave para el desarrollo integral del país.

5. Otro tema muy sensible sobre las cualidades del presidente Castillo se refiere a la opinión de la ciudadanía sobre si el presidente dice la verdad o no.

Solo el 19% cree que siempre dice la verdad y 45% que a veces dice la verdad.

6. Más bien con respecto a la hoja de coca, siendo que el 95% termina en el narcotráfico, sorprende que solo el 24% considera que se debe erradicar los cultivos de manera decidida.

7. Sobre la evolución de la popularidad del presidente, compartimos un cuadro de las encuestas de Datum de setiembre y octubre, que muestra una caída muy fuerte de apoyo en los sectores más cercanos a Castillo, el centro, el sur y el NSE E.

Ver la Encuesta de Ipsos en:

https://www.lampadia.com/assets/uploads_documentos/0de1f-informe-encuesta-nacional-lampadia-27-de-octubre-2021-pr..pdf

Ver nuestras encuestas anteriores:

https://www.lampadia.com/assets/uploads_documentos/images/025ea-estudio-de-opinion-publica-datum-setiembre-2021-lampadia.pdf

https://www.lampadia.com/assets/uploads_documentos/ba06a-actitudes-opinio-n-pu-blica-8-de-agosto-resultados-de-intere-s.pdf

https://www.lampadia.com/assets/uploads_documentos/0f977-informe-encuesta-nacional-lampadia-25-de-setiembre-2021-vf-sma.pdf

Lampadia