Carlos E. Gálvez Pinillos
Expresidente de la SNMPE
Para Lampadia

En las últimas semanas, hemos conocido a un locuaz primer ministro, hablando en cada localidad donde se reunía el gabinete, respecto a Hitler, Mussolini y Marx. Es claro que el señor Torres ha tenido, en sus años de estudiante, curiosidad histórica y atracción por la imagen y rasgos de personalidad de esos personajes, al punto de pretender resaltarlos ahora, como modelos a seguir.

Han quedado también claras, sus inclinaciones por parlotear sobre ellos, sus acciones en el pasado y por relacionarlos con lo que le gustaría aplicar de ellos en estos tiempos del Perú.

Hablando de personajes del pasado, viene a la memoria Nerón, de quien cuenta la historia, le gustaba el arte y obligaba a sus senadores a escucharlo durante horas mientras él recitaba sus poemas. Aquí y ahora, a nuestro Aníbal, a quien le encanta escucharse así mismo, se le ha ocurrido que como a él le gusta hablar de Hitler, Mussolini y Marx, todos los peruanos debemos escucharlo, tan atentamente como los senadores a Nerón, en sus buenos tiempos.

Si observamos a nuestro premier, podemos encontrar en él ciertos rasgos de personalidad algo desajustados y parece que debiéramos analizar si esto obedece a un rasgo propio de su avanzada edad o al fenómeno que se ha identificado en el pasado, respecto de aquellos que de súbito les ha llegado una gran cuota de poder. Hay quienes se imaginan que, al acumular tanto poder, nadie puede negarles nada. Normalmente tienen mucho personal a su servicio y dispuestos a cumplir hasta las órdenes más absurdas. Quienes han analizado el tema, encuentran que por eso “el poder se le sube a la cabeza”, tal como les ocurrió a muchas personalidades de la realeza en la antigüedad.

Según Genial.guru, para quienes se sentaron en el trono, ese hecho les “significó el principio del fin de su cordura” y que, quienes los conocieran, debían tener mucha suerte para permanecer vivos si se atrevían a cuestionarlos. Genial.guru concluye que, “el poder puede volverte loco”.

¿Algo de eso está ocurriéndole al señor Torres? Pues, después de ser un abogado reconocido en los claustros universitarios y haber desarrollado una actividad profesional aceptable, ha empezado a tener ciertos exabruptos como el de “a mí no me vas a atarantar muchachito tonto”, refiriéndose a un periodista que lo entrevistaba. Sin embargo, ese que fuera uno de los primeros indicadores, ha sido seguido de otras manifestaciones que, no me atrevo a atribuirlas a demencia senil, o a cierto grado de locura proveniente de su posición de poder o una mezcla de ambas.

Entre alabar la política económica de Hitler, con un irrespeto absoluto a las víctimas del genocidio e ignorando el rechazo de Alemania e Israel o decir que “los ladrones que robaron en gobiernos anteriores promueven la vacancia porque perdieron la mamadera” o la respuesta a la prensa, diciendo que “como no se puede por ley, voy a hacer que salte la pared…” o entre otras perlas, atreverse a decir que “correrá mucha sangre” si la oposición imponía el concepto del fraude electoral. Finalmente, y sólo para recordar algunas perlas, cuando se refirió a la opinión del Presidente del BCRP respecto a una norma para limitar las tasas de interés, diciendo: “sólo porque este gordito dice cualquier disparate, entonces es verdad” o referirse en una entrevista respecto a Monseñor Barreto como un miserable de ultra derecha, al igual que el señor Max Hernández del Acuerdo Nacional.

Lo preocupante es que, en estos momentos, el Perú estaría en manos de un ignorante funcional y de un orate, quienes toman algunas decisiones o dejan de tomarlas, sabe Dios con qué criterios.

Será mejor que lo averigüemos y muy pronto, pues en estos nueve meses las estructuras del Perú se están destruyendo en medio de un desconcierto absoluto.

• Por un lado, quieren subir impuestos para aumentar la recaudación, pero simultáneamente tenemos dos de las principales minas de cobre del Perú paralizadas (20% de la producción) sin que el gobierno haga nada,
• se aumenta la remuneración mínima vital sabiendo que eso impide la formalización de más del 90% de los trabajadores que hoy están fuera de planilla,
• se permite el retiro de fondos de pensiones, sabiendo que no habrá cómo solventar la vejez de esos futuros pensionistas,
• se quiere cambiar de cualquier manera el código de trabajo
• y eliminar la tercerización de trabajos especializados, con lo que retrocedemos en competitividad.
• Aníbal lanza discursos que dividen y confrontan entre regiones y Lima,
• llama a la población a levantarse para eliminar la subsidiaridad del Estado en la economía,
• quiere que Petroperú invierta en grifos para “bajar los precios” y que invierta en exploración petrolera, entre otras tantas locuras.

Dejan que la economía se destruya, pero exige “que las empresas cumplan con pagar sus impuestos”. Y finalmente, se ha atrevido a decir que la falta de pasaportes “es porque no quieren que los que tienen plata viajen”.

¿Quién los entiende? Creo que tendremos que hacerlos ver por un buen psiquiatra. Lampadia

Jaime Spak
Para Lampadia

Hace un año, casi como jugando decidí escribir mi primer articulo en un viaje por el extranjero, estábamos viajando por carretera de Washington a Filadelfia a pasar unos días en casa de unos primos.

En el camino mi cuñada me pregunto que opinaba de la situación política del Perú.

Era fines de abril, entre la primera y segunda vuelta. Y luego de conversar durante mas de dos horas, se me ocurrió poner en blanco y negro lo que pensaba.

En realidad, siempre me he caracterizado por ser una persona de buen humor y propenso a las bromas, cuando estamos en reuniones con mis amigos del colegio, de la universidad y la familia nunca falta el buen humor y la camaradería.

Lamentablemente en los casi 50 artículos que vengo escribiendo he podido incluir muy poco de buen humor y de futbol que es mi otra pasión.

Soy hincha del Deportivo Municipal desde que tenía 4 años, hace más de 67 años, ya sabrán como he disfrutado y sufrido con mi equipo.

Incluso forme parte de la directiva, cuando mi buen amigo y para mí el mejor presidente que ha tenido la institución, Oscar Vega, me invito a que lo acompañe en la lista que postulo en el 2015 y que fue elegida en dos oportunidades para dirigir los destinos de nuestro amado club.

Pudimos demostrar que, en medio del caos del futbol profesional, un grupo de empresarios bien intencionados podían hacer una gestión decente y en beneficio del club y no repetir lo realizado por dirigentes que ejercieron su función pensando en su propio beneficio y no en sus clubes y eso ha originado que dos de los más importantes clubes del futbol profesional, estén atravesando una crisis financiera muy grande, con deudas impagables.

Es más, durante nuestra gestión tuvimos el éxito de clasificarnos a una copa Libertadores y dos copas Sudamericanas.

Pusimos las semillas para lograr lo que hoy en día están cosechando quienes dirigen los destinos del club.

 La gran cantidad de jugadores juveniles que promovimos al primer equipo nos han dado la razón.

En una oportunidad mi buen amigo León Trahtemberg, me sugirió que no escriba tanto de política y que haga uso de mis facultades humorísticas y deportivas para poner mas pimienta a mis artículos.

Lamentablemente desde que asumió el gobierno Castillo, es imposible no escribir de política y hacerlo en modo serio, pues nos preocupa mucho el futuro del Perú.

¿En qué momento se volvió a joder el Perú?

Creo que fue desde el momento en que no nos dimos cuenta que para seguir creciendo y lograr esa gran tarea de bajar la pobreza del país, teníamos que seguir trabajando en las regiones deprimidas para que puedan entender que solo un estado fuerte puede seguir trabajando en favor de los desposeídos. Eso aprovecharon los teóricos de izquierda para ganar adeptos y ahora estamos sufriendo los resultados.

Siendo un país minero, ustedes se pueden imaginar que hubiera sucedido si Conga, Tía María y otras estuvieran operando.

Los ingresos del país serian espectaculares y se podría hacer una gran revolución en infraestructura vial, educativa, de salud y seguridad.

Sin embargo, el haber elegido a una persona sin preparación y que solo tiene la idea de seguir siendo un sindicalista retrogrado, acomplejado y con ideas trasnochadas sin tener la inteligencia necesaria para convocar a gente de capacidad para que lo ayude a gobernar, nos ha sumergido en una crisis institucional que en los casi 9 meses de gestión esta a punto de convocar su quinto gabinete.

Nunca ha sucedido esto en el Perú. 76% rechaza su gestión.

Todo es un desastre.

Volveré a dar mi pronostico de lo que creo que sucederá en las próximas semanas o de repente días.

Solo veo tres alternativas.

1. Que el congreso lo vaque, cosa que es imposible pues no cuentan con los votos necesarios. A menos que Perú Libre se haga responsable del desastre y apoye una vacancia, lo que sería como un milagro.
2. Que Castillo renuncie, que también es imposible pues no tiene ninguna intención de hacerlo. Sabe que apenas esto suceda, le abrirán acciones penales por muchos casos que no vamos a enumerar en este momento, y seguro acabara con arresto domiciliario o carcelario.
3. La única posibilidad es que convoque a un gabinete con gente competente que pueda elegir a los mejores elementos como ministros y pueda sacarnos de esta crisis que cada día que pasa se agrava.

Con ello puede deslindar de la corrupción y demostrar que su entorno es el corrupto y no el. Para ello tendrá que aceptar que muchos de sus colaboradores, incluyendo ministros y familiares acaben en la cárcel.

Sí elige la última opción, el gran problema será que tendrá que buscar a gente que no está en su entorno.

Castillo se mueve en un ambiente lumpen de gente de pésima calidad y siempre direccionada por elementos de Perú Libre.

Muchas veces cuando he enviado mis artículos por las redes sociales, la mayoría de los comentarios eran que ojalá Castillo lea mis artículos para que pueda enmendar el mal camino en el que esta transcurriendo su mediocre gestión.

Como el mismo ha confesado que no lee periódicos ni ve la televisión, menos creo que lea Lampadia ni otros portales.

Por ello el único camino que le queda, es optar por pedir ayuda a políticos competentes o personas que lo ayuden a formar un gobierno con gente que pueda trabajar y sacar a nuestro querido Perú de esta crisis que el mismo ha ayudado a catapultar.

No quisiera que se siga en este desastre de gobierno y de mediocridad en el congreso y un grupo de militares se crean con la necesidad de poner orden.

Espero que la poca inteligencia que tiene Castillo lo ayude a entender que si no opta por esta tercera opción el Perú se convertirá en un país ingobernable y cualquier cosa podrá suceder.

Aprovechando esta época de fiestas religiosas, deseo que Dios ilumine a Castillo para que entienda que debe de optar por el único camino que le queda y es de convocar a un nuevo gabinete con gente de bien y que pueda gobernar con la inteligencia que hace tanta falta para sacar el país de marasmo.

El Perú es mucho más grande que sus problemas, pero se necesita gente capaz para dirigir los destinos de nuestra querida patria.

Ojalá que Castillo lea este artículo. Lampadia

Jaime Spak
Para Lampadia

El proceso iniciado en el fútbol peruano hace 7 años es un punto de quiebre con respecto a la informalidad que existía antes y que nos permitieron clasificar al mundial de Rusia después de décadas y que por seguir el camino correcto nos está llevando a casi clasificar a Qatar.

Cual era la similitud entre el fútbol y la política anteriormente.

Pues la improvisación, tanto en los métodos de trabajo como en la gente que estaba vinculada a ambos.

Recordemos que los equipos más populares del fútbol como son Alianza y Universitario durante mucho tiempo tuvieron dirigentes que en lugar de trabajar por el bien de sus respectivas instituciones lo hacían en función de los negocios que conseguirían.

¿Les suena conocido esto?

Como consecuencia de ello, los dos equipos tienen deudas enormes tanto a proveedores como a la Sunat.

La U está intervenida por la junta de acreedores y el Alianza está dirigido en estos momentos por un fondo de inversión que compro la deuda del club.

Luego de tremenda crisis ambas instituciones están enmendando rumbos y tratando de ser manejadas de una manera correcta.

A pesar de la crisis dirigencial la Federación Peruana de Fútbol optó por elegir a gente proba a cargo de la selección y tenemos a un gerente deportivo como Juan Carlos Oblitas, a un jefe de equipo como Antonio García Pye y a un entrenador como Ricardo Gareca, que, junto a otros profesionales serios y dedicados, le han dado jerarquía al equipo.

Es importante indicar que para que un jugador pueda llegar a la selección tiene que pasar por un proceso largo, hay un grupo de jugadores que viene trabajando hace muchos años y a medida que va pasando el tiempo van ingresando nuevos elementos.

Para poder llegar al primer equipo deben de tener como requisito, ser buenos deportistas, buenas personas, espíritu de trabajo y obviamente condiciones técnicas y físicas.

En estos momentos hay una especie de lista de espera de jugadores que ya han sido chequeados por el comando técnico y están esforzándose al máximo para poder ser considerados en un futuro cercano.

Eso es trabajar con visión de futuro.

En la política sucede todo lo contrario, hay una improvisación generalizada, gente que en lugar de hacer un trabajo a largo plazo es cortoplacista y lo que es peor, una vez que acceden al poder lo único que hacen es velar por sus intereses antes que por los intereses de la nación y utilizan el estado para beneficio propio.

En estos momentos hay una carencia de partidos políticos y luego de estos desastrosos años lo único que hemos visto son políticos de muy bajo nivel que hacen todo lo posible por destruir la institucionalidad y beneficiarse.

La población tiene gran parte de culpa de no haber podido participar de manera ordenada y eficaz en los partidos.

Al participar en el referéndum convocado por Vizcarra, el pueblo mismo ha sido cómplice de elegir la mediocridad, al eliminar la reelección de miembros del congreso, entre otros puntos.

Fíjense la cantidad de improvisados que han ingresado y mientras están aprendiendo, muchos hacen lobbies para su propio beneficio.

Qué podemos esperar de este congreso que no tiene la capacidad moral de entender que estamos siendo gobernados por un improvisado si ellos mismo sufren de ese mal.

Justamente a diferencia del fútbol sobre todo en este gobierno en lugar de escoger a los mejores elementos, pareciera que lo hacen al propósito y si no existe un delito o una carencia de capacidad intelectual no son elegidos para ministros o funcionarios públicos.

Al revés de lo que sucede en la selección, en lugar de ubicar y convocar a los mejores elementos, en la política sucede exactamente lo contrario y en este caso ningún partido político se salva.

Imagínense si cambiamos por un tiempo al entrenador con el presidente, estamos seguros que Gareca convocaría a las mejores personas para ejercer como ministros, mientras que Castillo elegiría a los que fueron expulsados de sus clubes, a los que se emborrachan habitualmente o a los pegalones.

Lo que deseo comunicar en este artículo es que existe gente de primerísima calidad que podría trabajar en el Estado ayudando a recuperarnos de esta terrible crisis que estamos padeciendo.

Pero el gran problema es el presidente, que no creo que acepte que gente más inteligente y capaz que él mismo puedan ocupar puestos en el gobierno.

De ser así debería de cambiar a todos incluyéndose.

No mas incapaces en un país inteligente.

Pongámonos las pilas de una vez y salgamos a exigir. Lampadia

Claudia Navas
Analista de riesgos para Perú de la Consultora Control Risks
Para Lampadia

Luego de siete meses de continuas crisis políticas, es claro que el presidente Pedro Castillo no ha mostrado el liderazgo suficiente para trazar el rumbo que tendrá su gobierno en los próximos cinco años, ni la capacidad para llegar y mantener acuerdos con las principales fuerzas políticas sobre temas fundamentales para el futuro del país.

Alta rotación en el gabinete, problemas de coordinación internos, nombramientos de funcionarios sin la experiencia necesaria o con cuestionamientos éticos, y frecuentes retractaciones dan cuenta de esta falta de liderazgo y visión política.

El presidente Castillo tampoco ha mostrado la determinación para blindar su administración de la corrupción que caracterizó a sus predecesores. Al contrario, se han reducido estándares mínimos de transparencia y rendición de cuentas, ahondando aún más la percepción entre el público de que, quien llegue al poder, necesariamente se unta de corrupción.

Luego de los acontecimientos de las últimas dos semanas donde los enfrentamientos entre el ejecutivo y el legislativo escalaron, el ambiente político estará marcado por un pulso de poder entre las dos ramas, donde eventualmente alguna se impondrá sobre la otra. Amenazas de lado y lado estarán al orden del día. Y la historia se repetirá. Según la configuración actual de las fuerzas políticas, el Congreso tiene el sartén por el mango. Esto será aprovechado por las fuerzas de oposición que buscarán las vías legales y políticas para que los legisladores indecisos vean en aprobar la destitución de Castillo favorable a su cálculo político. Y también estarán a la espera de que Castillo cometa el siguiente error -como hacer declaraciones irresponsables como aquella de considerar darle acceso al mar a Bolivia- se vea envuelto en otro caso de corrupción, o de señales de nepotismo que exacerben el rechazo público. La votación de confianza del próximo 8 de marzo dará luces de cuánto tiempo más se podrá prolongar la crisis política.

Desafortunada (o afortunadamente, según cómo se le mire) la ciudadanía, incluyendo el empresariado, ya percibe las crisis políticas como algo normal o con lo que se tienen que convivir. Lo cual sugiere que por más turbulencia política el país no se paralizará. Esta situación de instabilidad e incertidumbre política trae riesgos, sobre todo teniendo en cuenta los altos niveles de desafección y apatía política hacia la democracia. Según el Barómetro de las Américas de la Universidad de Vanderbilt publicado en noviembre de 2021, aunque la mayoría de peruanos apoya la democracia como forma de gobierno (50%) la mayoría también (52%) toleraría un golpe militar para afrontar altos niveles corrupción. Esto da cuenta de la fragilidad de la democracia en el Perú, y el riesgo de que se legitimen prácticas antidemocráticas para solucionar las falencias del sistema político actual.

Aunque la capacidad que ha mostrado el sistema político de resolver situaciones de crisis por las vías institucionales da una suerte de alivio y llama a no ser alarmistas, no es difícil pensar que el Perú tiene entre las manos una bomba de tiempo que no sabe cuándo va a estallar. Estallidos sociales como el de Chile en 2019 que llevó al país a elaborar una nueva constitución, o los que se presentaron en Ecuador (también en 2019) o en Colombia en 2021 -que, si bien no conllevaron a cambios institucionales profundos, sí hicieron tambalear a los gobiernos- sugieren que es ingenuo pensar que el Perú no pasará en algún momento por lo mismo. Sobre todo, cuando aún no hay alternativas políticas claras o una fuerza ciudadana lo suficientemente cohesionada para impulsar los cambios que el país necesita.  

Lo más probable es que nuevamente se encuentren caminos institucionales para resolver la crisis política actual. La pregunta clave aquí es hasta cuándo el Perú podrá vivir de crisis en crisis, cuando problemáticas como la corrupción, la inseguridad, las deficiencias en salud y educación, el maltrato a la mujer, y el reto del cambio climático, requieren de una institucionalidad fuerte, estable y coordinada. Mientras tanto, se seguirán reduciendo las posibilidades de que el país aproveche sus oportunidades de desarrollo con más certeza y se continúe exacerbando aún más el desencanto con la democracia. Lampadia

Claudia Navas es politóloga, Máster en Estudios Internacionales de Paz, con amplia experiencia en análisis de los riesgos políticos, regulatorios, sociales y de seguridad que puedan afectar las grandes inversiones en Perú. Asesoró a la Presidencia de Colombia con la formulación de políticas para la implementación del acuerdo de paz entre el gobierno y la ex guerrilla de las FARC. Actualmente es analista de riesgos globales para Perú y la región Andina en la consultora Control Risks.

Aníbal Torres se quitó la careta 

Jaime de Althaus
Para Lampadia

El discurso conciliador del presidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres, con ocasión de la presentación del nuevo gabinete la semana pasada, fue flor de un día. Ya en Ccapacmarca, el domingo, se desató atacando con furia a una parte del Congreso acusándola de golpista y querer desconocer el triunfo de Castillo. Al día siguiente, el lunes, convocó a una conferencia de prensa con todos los ministros para leer una suerte de “atestado” contra la oposición en el Congreso imputándole estar urdiendo un “plan secreto para generar un golpe de Estado mediante la vacancia, la acusación constitucional o la renuncia presidencial”.  

Aquí no hay ningún plan secreto.

El diario El Comercio convocó hace más de una semana a periodistas de diversas tendencias y el consenso fue casi unánime: lo mejor para el país es que el presidente Castillo renuncie al cargo de presidente de la República. Y fue esa la posición editorial del diario.

Y según reciente encuesta de Ipsos, un 56% opina en el mismo sentido: el presidente debe renunciar. Por supuesto, si esa, que sería la solución menos traumática, no se da, queda la vacancia. No hay aun los votos en el Congreso para eso, pero ya un 53% de los peruanos, según la misma encuesta, está de acuerdo o podría estar de acuerdo con la vacancia. Entonces, como se ha dicho, es algo de lo que todo el mundo habla en sus casas y en reuniones.

Lamentablemente hay columnistas que, jugando en pared con el gobierno, sostienen que la vacancia no es constitucional, algo incomprensible y absurdo considerando que la vacancia por incapacidad moral está establecida en el artículo 113 de la Constitución y existe desde la carta Magna de 1839. 

Aníbal Torres ha pasado a la ofensiva contra el Congreso con tres objetivos complementarios:

1. Aprovechar la baja aprobación congresal para levantar la aprobación del gobierno y del presidente Castillo
2. Crear el ambiente para cerrar el Congreso
3. Que no se le de confianza a su gabinete, con lo que el Congreso habría gastado la primera “bala de plata” en el camino al cierre del Congreso.

El propio presidente Castillo se ha sumado a los denuestos al Parlamento: “Ellos tienen su propia agenda, un grupete para desestabilizar el país, que no me la voy a rendir (sic), porque vengo acá para defender la educación del pueblo peruano y la salud del pueblo peruano, y por eso estamos acá”.

Es el viejo recurso populista de atacar al Congreso para construir la propia popularidad, que tan bien ejecutó Vizcarra hasta cerrar el Congreso. Pero, además, es el intento de retomar el plan que ya tenía el ex premier Bellido y luego el fallido premier Valer, de cerrar el Congreso y llamar a una asamblea constituyente para concentrar y perpetuarse en el poder.

El problema es que esa narrativa sincroniza con la de algunos analistas y políticos que, tontos útiles del oficialismo, argumentan que el Congreso es tan malo como el Ejecutivo y que por lo tanto si hay elecciones luego de una eventual salida del presidente y la vicepresidenta, estas deben ser generales y no presidenciales. “Que se vayan todos”.

Que es la receta para que no se vaya nadie.

Y contiene una falacia evidente: el causante de la crisis política que vivimos no es ni de lejos el Congreso, sino el Ejecutivo con los nombramientos de ministros y funcionarios sin capacidad y con prontuario, la existencia de cuatro gabinetes en menos de siete meses, destruyendo las políticas públicas, la captura del Estado por intereses patrimonialistas, neo senderistas, informales o delincuenciales, demoliendo la meritocracia y las reformas. El país no aguanta 4 años y medio mas de destrucción institucional y económica.

El Congreso ha aprobado dos o tres leyes inconvenientes, y sin duda es presa de intereses particulares -mucho menos, sin embargo, que el Congreso anterior-, pero también ha aprobado leyes que defienden la Constitución. No se puede comparar el daño que está haciendo el gobierno con el que hace el Congreso. Lo que ocurre es que por definición los congresos tienen siempre baja aprobación, pero no se debe confundir esto con la necesidad de que el Congreso también vaque.  

Porque, de otro lado, el artículo 134 de la Constitución es muy claro:

“…Disuelto el Congreso, se mantiene en funciones la Comisión Permanente, la cual no puede ser disuelta.

No hay otras formas de revocatoria del mandato parlamentario…”

Es decir, el Congreso solo acorta su mandato cuando es disuelto luego de negar la confianza a dos gabinetes, no cuando vaca al presidente, como bien han explicado Domingo García Belaunde y Natale Amprimo en sendos artículos en este portal. La salida del presidente Castillo, demandada incluso hasta por el Financial Times, no será posible si no contamos con el Congreso. No nos equivoquemos.

Ver en Lampadia:

De Domingo García Belaunde: El día siguiente – Y después de la vacancia… ¿qué?
De Natale Amprimo: Precisiones constitucionales – ¿VACANCIA PARLAMENTARIA?
De Natale Amprimo: Un concepto indeterminado

Carlos E. Gálvez Pinillos
Expresidente de a SNMPE
Para Lampadia

Después de algo más seis meses del “gobierno” de Pedro Castillo (PC), tiempo durante el cual muchos nos hemos preguntado si estamos en manos de un incapaz o si PC no tiene un equipo de gente preparada para la gestión, o si no tiene planes y objetivos, etc. En realidad, la respuesta es: ninguna de las anteriores.

No nos confundamos, por supuesto que PC tiene objetivos claros, estrategias y un sin número de personas preparadas o dispuestas a llevar adelante la tarea. Lo que pasa, y es la razón por la que no nos lo creemos, es que, el esquema es uno “no tradicional”.

Mientras los ciudadanos de bien, aquellos que amamos a nuestro país y a su pueblo, estamos pensando en términos de crecimiento económico, con oportunidades de trabajo para todos y acceso a mejores condiciones de vida, producto de un trabajo y esfuerzo que nos llene de orgullo personal, familiar y colectivo, el esquema de quienes hoy ostentan el gobierno es otro. Ellos quieren destruir las estructuras de la sociedad y el Estado, tal como los conocemos. Para esto, obviamente quieren destruir en la mente de nuestros niños el concepto de familia, como núcleo básico de nuestra sociedad. Igualmente, desde el 28 de julio tienen incorporado como ministro de justicia, a un abogado “pataletudo”, con arranques de demencia senil, dispuesto a atropellar la ley, pasando por sacar de la cárcel a Antauro Humala, a toda costa y radicalizar sus alucinaciones.

Es evidente que el gobierno no ha contemplado durante este medio año, una sola propuesta de mejora productiva, de generación de oportunidades productivas, ni de promoción de la inversión pública y privada, nacional ni internacional y menos que generen confianza (lo que no les interesa), elemento fundamental para que la marcha de nuestra economía no se detenga. En cambio, sólo ha buscado comprar voluntades de los sectores más necesitados, en base a reparto de bonos.

Mientras tanto, pocos observan que, estos cambios de ministros, todos incapaces de conducir un proyecto de desarrollo y prosperidad del Perú, son individuos que asumen su cartera ministerial, con propósito único en su sector. Por ejemplo,

• nombran un canciller para restablecer embajadores con Venezuela,
• un ministro de trabajo, sólo para que reconozca al FENATEP (sindicato de PC),
• otro ministro de trabajo para que “siembre” un proyecto de 19 puntos que traba más las posibilidades de contratación de trabajadores formales.
• Se nombra ministros del interior, sólo para descabezar a la Policía Nacional (PNP), de forma que quede sólo gente obsecuente y sometida a PC, eliminando a quienes son reconocidos por su seriedad y rectitud, pero de quienes depende la investigación y captura de allegados a PC.
• Otro tanto en defensa.

Se designó un ministro de economía y finanzas a quien no se le ocurrió mejor cosa que presionar por facultades legislativas para aumentar impuestos, cuando el país no ha logrado salir de una recesión de dos años, que fomentó más entrega de “bonos” para comprar popularidad del gobierno y se vanaglorió de unas cifras económicas, producto de un rebote estadístico, como si fueran producto de su ingenio y esfuerzo, pero que dejó caer el acuerdo logrado por el MEF del gobierno anterior, para la continuación del proyecto de irrigación Majes-Siguas, y no impulsó el arreglo para la conclusión de Chavimochic.

Tienen a un “colectivero” de ministro en el MTC, incapaz de promover y acelerar las inversiones del sector, mientras, en cambio, está destruyendo todo lo avanzado en la reforma del transporte, pero eso sí, atrayendo a toda la informalidad con una altísima dosis de populismo, a riesgo de y con gran desprecio por la vida humana. No le interesó rescatar la inversión realizada en la Red Dorsal Nacional de Fibra Óptica (RDNFO), la misma que lleva siete años de construida, pero con una utilización de menos del 3% de su capacidad instalada. Sin embargo, los colegios y los pueblos alejados de las ciudades de la costa, sierra y selva, sus hospitales y postas médicas, comisarías, fiscalías y dependencias del poder judicial, no tienen conectividad.

En educación, el sector que más requiere de nuestro esfuerzo consciente, si queremos que el Perú se desarrolle después de dos años de inactividad, no están materialmente preparados para recibir a los escolares en clases presenciales, por supuesto que muchísimos profesores tampoco están preparados (veamos no más a PC y su absoluta incapacidad para leer y entender lo que lee). Pero si de contra reformas queremos hablar, ahí tenemos la educación universitaria y el maltrato a la SUNEDU. La pregunta es ¿por qué reemplazaron al primer ministro de educación, Sr. Juan Cadillo, hombre que siendo de izquierda, sí tenía un plan y un propósito adecuado para el sector?

Finalmente, han ensayado, en primera instancia, con un premier absolutamente incapaz, pero pechador, quien sacudió las banderas de la inminente Asamblea Constituyente, “renegociación” de contratos de gas y otros que, no sólo no ayudan a la imagen de confianza que el Perú requiere transmitir, sino que fue capaz de poner en entredicho al canciller de la república, estando en pleno viaje promocionando al Perú como destino de inversiones y en compañía del presidente. A este individuo lo reemplazan con una PCM absolutamente anti-minera, quien fue capaz de apoyar la protesta violenta, con incendio de campamentos y amenaza de cierre perentorio de operaciones de varias compañías mineras en Ayacucho, al igual que tontear con la paralización de Las Bambas, en circunstancias que el país necesita más de tales actividades. Pero, además, esta señora fue capaz de quedarse en el cargo, sabiendo que PC no le daba acceso a las decisiones, las que manejaba con un “gabinete chotano en la sombra”, lo que aceptó sólo por tener una pequeña cuota de poder.

Ya casi para coronar esta novela por capítulos, PC ha sido capaz de designar a un individuo impresentable como Héctor Valer en la PCM quien, acompañado de un importante número de gente sin trayectoria, con el solo objetivo de provocar la negación de confianza a un gabinete, que indudablemente no la merece, para avanzar hacia la disolución del Congreso, lo que le daría al menos, seis peligrosos meses de período dictatorial, mientras sigue buscando su Asamblea Constituyente. Felizmente, al tercer día del gabinete Valer, PC se vio obligado a anunciar que debía “recomponer” su gabinete, lo que le ha tomado más de cuatro días.

Hoy ya sabemos a quienes designó en el cuarto gabinete, encabezado por Aníbal Torres, y queda claro que seguirá destruyendo la institucionalidad del Estado peruano y que no se detendrá, sino hasta arrasar la democracia, si antes no lo vacan o destituyen.

Está pues en manos del Congreso, la Fiscalía de la Nación y el Poder Judicial, sacar a este antipatriota, dispuesto a destruir nuestro más preciado legado, el Perú. Lampadia

CARLOS MILLA VIDAL
Desde Cusco
Para Lampadia

Mientras que el periodismo independiente, señala cada día, las gravísimas faltas a la ética, la razón y el pudor, perpetradas por todos los miembros del gobierno, y los partidos que lo apoyan, una gran parte del país cree que hemos caído en manos de los más incapaces, y que son ellos que no pueden gobernar.

Otros analistas tienen una mirada diferente… “Es a propósito”, dicen…. Y creo que tienen razón… Una de las premisas de la izquierda radical era (y eso lo escuché cuando era estudiante universitario hace ya varias décadas) “Destruir el Estado Burgués desde adentro”.

¿CÓMO LO HACEN?

Cuando el 12 de septiembre del 2012, los peruanos celebrábamos la victoria militar sobre Sendero Luminoso, y su sangrienta aventura que nos costó 70,000 muertos Abimael Guzmán, le dijo al General Ketín Vidal “Lo que está acá (señalándose la cabeza) no lo destruye nadie”.

Desde entonces, y mientras los peruanos aliviados, nos dedicamos a derrotar la pobreza, a crecer en economía y a mirar el futuro con optimismo, los enemigos del Perú, estaban trabajando en la sombra, infiltrando instituciones, cambiando la curriculum educativo, copando instituciones de la burocracia estatal, y lo peor… del poder judicial. Ya su ex presidente Duberlí Rodríguez lo admitió “Hay 800 servidores vinculados al Movadef de Sendero Luminoso, entre magistrados y administrativos”.

• No quisimos ver cómo cuando teníamos elecciones generales, y elegíamos nuevo presidente, con ideas de libre mercado, gobernaba en realidad la izquierda.
• Quisimos ver que era sólo una anécdota, que la regionalización de Toledo (sí Toledo el Virrey) que copiaba las estructuras de las intendencias coloniales atentaba contra el mismísimo Estado.
• No quisimos ver cuando las izquierdas tenían los gobiernos distritales, Provinciales y Regionales.
• No quisimos ver la corrupción y sus causas… Esa corrupción que fue decretada por José Ignazio Lula Da Silva, el foro de Sao Paulo y sus aliados

• El Banco Do Brasil que daba créditos subsidiados a transportistas peruanos para destruir una próspera Industria Peruana)
• Y la empresa Odebrecht, que corrompió gobernantes, empresas, y lo peor… corrompió la moral de los países latinoamericanos.

¿CÓMO LLEGARON AL PODER?

Muchos años antes, destruyeron los partidos, manosearon la ley electoral permitiendo que haya decenas de candidatos, y que quienes pasen a la segunda vuelta, sea con una ridícula minoría de no más de 15%.

Allí la cosa se hizo más fácil… Difícilmente pudo haber un opositor más fácil de vencer que el Fujimorismo, con más de dos décadas de desprestigio (y claro, un desprestigio por mérito propio por su desastrosa actuación cuando tenían una aplastante mayoría parlamentaria.

LOS CUATRO GABINETES

¿Creen ustedes por ventura que los peores ministros fueron nombrados por error?
¿Creen acaso que no podían haber escogido mejor si su propósito era gobernar?
¿Creen, además que estos personajes no hicieron lo que venían a hacer?

Nada de eso… ellos eficientemente nombraron a gente más incapaz que ellos en puestos claves, se aseguraron de la inmovilidad del aparato estatal, y siguen, vulnerando todos los principios de gobernabilidad. Sus escándalos se judicializan, y allí encuentran la impunidad, conseguida por sus aliados. Una prueba, la impunidad de Cerrón que pese a incumplir reglas de conducta de la libertad condicional, no tiene sentencia, o Bermejo que consiguió una sentencia absolutoria en primera instancia.

Entonces, la distracción del congreso, será censurar ministros, y la acción del gobierno, seguir nombrando a los peores.

Entonces, veámoslo de una vez: ES A PROPÓSITO.

¿QUÉ QUIEREN?

Instalar una nueva constituyente, no es el fin, es el medio para perpetrarse en el poder y desde allí el Estado se convierte en el “propietario de los medios de producción” empezando por las “industrias estratégicas”, y los gobernantes empiezan a manejar los fondos para llevar la corrupción al infinito como Cuba, Venezuela o Nicaragua… siempre vestidos de “moralizadores”.

¿CÓMO SE FINANCIA EL SOCIALISMO?

• Corrupción: desde los gobiernos sub nacionales Cerrón y Los dinámicos del Centro esquilmaron las arcas del Gobierno Regional de Junín, en beneficio del partido. Financiaron una millonaria campaña. Y lo que quedó… “Lo tiene Mamita” como diría Tres Patines.
• Recursos públicos: Una vez en el poder, como en Venezuela, echaron mano de PEDEVESA y subsidiaban a otros países (Cuba vivió de petróleo venezolano cuando se le acabaron los subsidios de la URSS.
• Narcotráfico: El pretexto del “uso cultural de la Coca” es hábilmente manipulado por los carteles de narcotráfico, por guerrillas ultraizquierdistas y por Narco estados. Hay una cuota de producción para chacchado y para el mate. Pero nunca nadie controla, y en Bolivia han optado por un sistema de superficies dedicadas al uso cultural, no de toneladas de producción… Resultado, hay zonas liberadas, con la anuencia estatal.
• ¿Y… ¿Las amapolas de Chota?  ¿Nunca las vimos? El opio es también un producto de exportación peruano.

Perú es rico en recursos… Todos esos recursos en manos del Estado, y manejados sin control alguno por las cúpulas, servirán para la “solidaridad con los pueblos hermanos…”   SI… LA PLATA DE LA MINERIA PERUANA, EL GAS Y CUANTA EMPRRESA ESTATAL PUEDAN COPÁR, IRAN A PARAR A VENEZUELA.

EN CONTRASENTIDO CON EL PAÍS UNITARIO:

El Perú y todos los países civilizados, son constitucionalmente Unitarios, la diversidad no puede atentar contra la unidad.

Sin embargo, el libreto socialista dice: que cada uno de los pueblos es una NACION. E inventaron la entelequia de los “Estados plurinacionales”.  La idea de afianzar las diferencias sobre las igualdades es parte de un plan mayor… Afectar la soberanía y el territorio de los países.

La confesión del profesor a CNN, no fue un error. Él piensa así.  Están pensando en el Estado Aymara, tomando territorio de Perú Bolivia y Chile…

Uno de los artículos que deberá aprobar el referéndum en Chile es el que dice: “Chile es un Estado regional, plurinacional e intercultural, conformado por entidades territoriales autónomas, en un marco de equidad y solidaridad entre todas ellas, preservando la unidad e integridad del Estado”,   

Es decir, es lo mismo que quieren hacer en Perú… No lo permitiremos. Y los chilenos deben despertar y decir NO a este tremendo contrabando que les ha puesto este congreso constituyente. La Historia juzgará a Piñera que entregó la constitución a cambio de la “precaria estabilidad”.

COMO LOS MUSICOS DEL TITANIC

Mientras tanto, el Congreso, los partidos, las instituciones y el pueblo estamos “como los músicos del Titanic”, haciendo música, mientras el barco naufraga…

¡ACTUEMOS YA!

Esta es tarea del Congreso. Hay algunos líderes (pocos desafortunadamente) que tienen el coraje y la lucidez para revertir esta situación…

¿General Chiabra…? … Dra. Echaiz? …. ¿¿¿QUIEN???

Lampadia

Pablo Bustamante Pardo
Director de Lampadia

Continuando con nuestra misión de difundir las líneas de acción política que deben conducirnos a la prosperidad, en esta ocasión presentamos el reclamo ciudadano para que el gobierno de Castillo cambie su gabinete de ministros y oriente la economía hacia el exterior, promoviendo el comercio internacional y la inversión extranjera.

La encuesta de Datum que presentamos a continuación muestra claramente dichos reclamos, en la misma línea de pensamiento de la anterior que desarrollamos con Ipsos. Ver en Lampadia: Lejos del radicalismo – El ‘Pueblo’ piensa distinto.

Por ahora, la popularidad de Castillo se mantiene en 41%, pero la desaprobación de su gobierno ha aumentado 5% en un mes. Este nivel de popularidad es muy bajo para un gobierno tan reciente, que ya muestra a una población, o al ‘pueblo’, como dice Castillo, muy lejos de su prédica nacionalista, estatista y socialista.

En nuestra opinión, Castillo todavía tiene un cierto ascendiente en la población, pero se le está diciendo que corrija muchas de sus acciones de gobierno, de lo contrario su popularidad y la prosperidad de los peruanos se verán seriamente melladas.

Por ejemplo, en el siguiente cuadro, por sus acciones de gobierno, el 58% de los peruanos considera que no está capacitado para gobernar, con niveles de desaprobación por NSE, que van de 84% en A/B, 63% en C, 53% en D, y 52% en E.

Igualmente, el rechazo de la presencia de Cerrón llega a un 78% de la población, incluyendo un 66% entre los que votaron por él en la segunda vuelta.

Uno de los aspectos más dramáticos de su gobierno es el reclamo para que reemplace a sus ministros, que llega al 79%.

Contrario a la prédica oficial del gobierno, los peruanos consideramos que en los últimos 20 años, nuestras familias han mejorado. En el voto de investidura en el Congreso, Bellido reafirmó esa falseante narrativa de nuestras izquierdas retrógradas: “La Constitución de 1993, en 20 años, no solo no ha solucionado la situación de marginación de las mayorías, sino la ha profundizado… “.

Lo mismo, aunque en menor proporción se considera con respecto al conjunto del país.

Donde claramente, el gobierno está absolutamente desconectado del sentir ciudadano es en cuanto a la apertura al comercio internacional, pues el 73% de la población la considera buena para el país. Este se ve en todas las regiones, en todos los NSE e inclusive (en 80%) entre los que votaron por Castillo en la segunda vuelta.

Igual sucede, aún en mayor proporción, en cuanto a los beneficios de la inversión extranjera para los peruanos, que en un 83%, dice que sí trae beneficios, incluyendo al 81% que votó por Castillo, y por supuesto a todas las regiones y NSEs.

Ver la encuesta de Datum en el siguiente enlace: Estudio de opinión pública – Datum setiembre 2021 – LAMPADIA 

Una vez más, queda muy claro que los peruanos no favorecemos las acciones de gobierno de Castillo. Esperamos que el presidente sepa leer estas indicaciones y corrija el rumbo, por su propio bien y el de todos los peruanos. Lampadia

Ante el eventual gobierno de PPK, se viene discutiendo en los programas políticos cómo se debe enfrentar el gobierno y estructurar el primer gabinete de ministros.

En estos diálogos se puede apreciar que se va formando una suerte de consenso sobre la supuesta necesidad de tener un gabinete multipartidario que incorpore a los representantes de los partidos menores, aquellos que no llegaron a la segunda vuelta y, que en su mayoría suscribieron propuestas anti sistema, anti modelo e incluso anti Constitución de 1993.

En las siguientes líneas presentamos tres conceptos que nos llevan a pensar en la inconveniencia de semejante desarrollo.

Primera Objeción

El voto programático de la población, expresado en la primera vuelta electoral, estableció que la gran mayoría de los peruanos (80%) consideraba necesario ‘seguir construyendo sobre lo avanzado’. En otras palabras, se rechazaron los anti modelo, el cambio de Constitución, etc. Ver el editorial de Lampadia del 11 de abril pasado: El 67% de los peruanos votaron por construir sobre lo avanzado.

Segunda Objeción

Los peruanos necesitamos emprender un gobierno extraordinariamente bueno. Nuestras agendas pendientes son inmensas y difíciles de lograr. Para acercarnos al éxito se requiere un gobierno con acumen (perspicacia, agudeza y sagacidad). Se requiere un liderazgo muy claro y definido y equipos de gobierno completamente afiatados.

Como hemos comentado en múltiples ocasiones, hasta ahora no hemos logrado cerrar las brechas económicas, sociales, institucionales y de infraestructuras que nos dejaron las aciagas tres décadas que terminaron a principios de los años 90. 

Además de este gran reto de cerrar brechas tan importantes, ahora se nos ha sumado el tener que enfrentar con éxito las oportunidades y amenazas de la ‘cuarta revolución industrial’. (Ver material ilustrativo sobre el tema en nuestra biblioteca virtual: Revolución Tecnológica).

Este nuevo reto, por sí mismo, es inconmensurable, aunado al de tener que cerrar las brechas del pasado, nos ponen por delante una terea de gobierno muy difícil si lo que buscamos es llevar a nuestra población, incluidos nuestros pobres, al mejor estándar de vida global y no solamente sobrevivir otros cinco años empantanados en la mediocridad.

Tercera Objeción

Esta última atingencia es de corte conceptual y se basa en los consejos de Karl Popper, que reproducimos en Lampadia hace unos meses. (Ver: Los fundamentos de una democracia efectiva – The Economist: Artículo de Karl Popper (republicado)).

Popper nos dice: “(…) un gobierno de coalición permite, muy a menudo, que los partidos pequeños ejerzan una influencia desproporcionadamente grande y con frecuencia decisiva, tanto en la formación como en la disolución de un gobierno y por lo tanto, en todas sus decisiones. Y significa la dilución de las responsabilidades, ya que en un gobierno de coalición la responsabilidad de todos y de cada uno se ve reducida”.

Conclusiones

Ojalá el eventual gobierno de PPK se imbuya de luces y la fuerza necesaria para establecer un gobierno con una personalidad muy clara, un sentido de misión y de urgencia evidentes en todos sus actos y, se rodee de gentes que no resten o disocien, de gentes que sumen, sumen y sumen. 

Lampadia