Cuidado con los errores en la norma de la JNJ
La semana pasada, Mario Ghibellini entrevistó en Canal N a Natale Amprimo y a Diego García Sayán sobre la aprobación del Proyecto de Ley Orgánica de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
Según ambos juristas, el proyecto adolece de grave fallas.
Amprimo habla de errores garrafales:
- No se ataca el problema judicial
- La ratificación de los jueces cada 7 años y su evaluación cada 3.5 años, no permite que el juez haga una carrera y que desarrollen su gestión con independencia
- Las ratificaciones generarán argollas y componendas
- El proyecto tiene un mal manejo legislativo
García Sayán incide en:
- La presencia de demasiadas incoherencias y omisiones graves
- Su promulgación no permite decir que empezó la reforma
- No existe participación ciudadana, como se anuncia
- En el mundo lo principal es la estabilidad en el cargo, las ratificaciones lo impiden
- Si no hay independencia judicial no puede haber democracia
Ver entrevista:
En resumen, el proyecto es atolondrado, inadecuado y debería ser observado o modificado, como ambos analistas afirman.
El tema de la ratificación de los jueces estuvo incluido en las bases del referendum, igualmente, por ser de crucial importancia, debiera atenderse urgentemente, así necesite una norma constitucional.
Tal vez, como dice García Sayán, se debe avanzar en la creación de la JNJ, mientras se corrigen los errores más llamativos, como el de la ratificación.
No hay derecho ni justificación alguna para que esta norma tan importante se haga de esta manera. ¡Corregir ahora! Lampadia