1

Agua que has de beber… no la dejes correr

Agua que has de beber… no la dejes correr

Fernando Cillóniz B.
CILLONIZ.PE
Ica, 21 de febrero de 2020
Para Lampadia

El famoso refrán es al revés: “Agua que no has de beber… déjala correr”. En realidad, es una metáfora. Y como tal, no se refiere al elemento “agua”. Se refiere – más bien – a que cuando un asunto no sea de incumbencia de uno, lo mejor es no involucrarse en él. Dejar correr el agua, significa no meterse líos ajenos.

El presente artículo – en cambio – sí se refiere al elemento “agua”. Al agua que baja de la Sierra – todos los años – entre los meses de diciembre y abril… como ahora.

Aquí, el planteamiento es – precisamente – retener las aguas de lluvias, antes de que se pierdan en el mar. No dejarlas correr. Construir reservorios… miles de reservorios. Grandes, medianos y pequeños. Plantar bosques… miles y miles de hectáreas de bosques. Infiltrar los acuíferos de la Costa. En general, hacer todo lo que sea necesario para retener las aguas de lluvias, y disponer de ellas en los estiajes.

Es que todos los años – en los veranos – pasa lo mismo. Lluvias torrenciales en la Sierra. Y mucha agua en nuestros ríos… pero perdiéndose en el mar. Incluso causando huaicos e inundaciones en su recorrido. Y a sabiendas de que – pasado el verano – no tendremos agua ni para beber. Y menos aún para regar nuestros cultivos.

Ahora bien. Esto que parece de sentido común y evidente… pues no es tan así. En todo caso ¡qué poco hemos hecho al respecto! Al contrario, cuántos billones de metros cúbicos de aguas de lluvias hemos perdido – todos los años en el mar – ante la vista y paciencia de autoridades, empresarios, técnicos y ciudadanos en general.

¿Por qué no hemos hecho más reservorios – y plantado más bosques – en las partes altas y medias de nuestras cuencas? ¿Cuánta más agua tendríamos en los estiajes? ¿Cuántos huaicos e inundaciones habríamos evitado? Es evidente. Nuestros políticos no la ven. El tema no les interesa.

La Siembra y Cosecha de Agua – así se llama la tecnología – está probada y comprobada en la Sierra que compartimos Ica, Huancavelica y Ayacucho. Efectivamente, durante la gestión regional 2015 – 2018 construimos cientos de reservorios en las partes altas de nuestras cuencas y plantamos millones de árboles. Y los resultados fueron excelentes.

El problema es que el actual Gobernador Regional de Ica ha paralizado casi todos los proyectos y programas heredados de la gestión anterior. Incluidos, los de Siembra y Cosecha de Agua. Y por esos personalismos ridículos, el hombre ha malogrado la buena relación que – con tanto esfuerzo – habíamos construido entre iqueños y huancavelicanos. ¡Ay politiquería envidiosa y mediocre, cuánto daño nos haces a los peruanos!

Pero sigamos. ¿De dónde saldrían los recursos para financiar la construcción de reservorios y plantaciones forestales? Pues de un Canon Hídrico… similar al Canon Minero. En este caso, de los impuestos de las empresas agroexportadoras de la Costa. Pero para no repetir el fracaso del mal utilizado Canon Minero, el Canon Hídrico debería ser administrado por instituciones especializadas en proyectos de Siembra y Cosecha de Agua.

Nada de darles dinero a Gobernadores Regionales y / o Alcaldes Locales. Los recursos del Canon Hídrico deben invertirse – únicamente – en reservorios y bosques. No queremos que terminen en bolsillos de burócratas, consultores, o autoridades corruptas. Lampadia




Tía María responde (tarde) al anti-extractivismo

Tía María responde (tarde) al anti-extractivismo

Como hemos comentado en varias ocasiones, el proyecto de Tía María, en su  versión actual, es un excelente ejemplo de la minería moderna, esencialmente empático con el ambiente.

El verdadero problema del proyecto, más allá de aspectos relativamente menores de: imagen, antecedentes, estilos, información, impactos, apoyos, etc., que son todos conversables y que permiten se llegue a acuerdos sensatos, entre gente de buena voluntad, es que este proyecto está en colisión con la escalada anti-extractivista de toda la izquierda peruana, liderada e inspirada por las ideas alucinadas del ex cura Arana, expulsado de la iglesia católica.

Estas absurdas ideas quieren un país que dosifique al mínimo posible su producción minera, petrolera, gasífera, de madera, pesquera y de monocultivos, además, de las de industrias exportadoras, para así, evitar que “dependamos” del exterior. O sea, una autarquía de miserables y viejos (pues los jóvenes migrarían a otros países) dominada por unos cuantos ‘papitos’ de la izquierda, que seguro tendrían el mismo nivel de vida que los millonarios dictadores de Cuba: Fidel y Raúl Castro.

Ver en Lampadia: Todas las izquierdas peruanas apuestan por la pobreza y Pos-Extractivismo: Autarquía y empobrecimiento.

El documento indicado, llamado “Nueva Minería…”, fue mantenido en reserva por sus autores desde agosto del 2012 cuando lo entregaron al Presidente Humala. Solo ahora que Lampadia lo descubrió e hizo público, los representantes de la izquierda, especialmente de Tierra y (Lentejas) Libertad, como Pedro Francke, dicen que siempre estuvo disponible.

Él mismo descubre su mentira el día de hoy (20 de mayo 2015) en su artículo de Diario UNO: “Hoy 6 pm se abre el debate por una nueva minería”, veamos:

 

 

 

Para que nuestros lectores puedan apreciar la verdadera naturaleza del proyecto, presentamos a continuación la publicación de la PCM (PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS), que aclara varios de los mitos y mentiras tejidas alrededor de Tía María:

 

 

Link: 

http://www.lampadia.com/assets/uploads_documentos/db0ff-folleto-tia-maria-0515.pdf

 

Será un poco tarde, pero la mentira siempre aflora. Lampadia