• Objetivo: Lograr que los peruanos optemos por una Sociedad de Libre Mercado​
  • Sábado 8 de Agosto 2020
  • Lima - Perú
MENÚ
LECTURAS SUGERIDAS < regresar

Lima-Perú, 07/04/2015 a las 10:04pm. por Lampadia

“Soy primer ministro tal vez en el momento más complejo de nuestra historia republicana”

Comentario de Lampadia

Importante entrevista al nuevo Primer Ministro.

No creemos, sin embargo, que este sea “el momento más complejo de nuestra historia republicana”. En todo caso, esta declaración parece reflejar un nivel de compromiso con la situación del país, que si aplaudimos.

La agenda de gobierno viene cargada: parálisis de la inversión pública y privada, pérdida de crecimiento, menos pobres que puedan mejorar su situación, exacervación de las relaciones políticas, conflicto pendiente con Chile y como parte de un reclamo ciudadano, el deslinde con el inexcusable gobierno del chavismo en Venezuela.

Deseamos la mejor de las suertes al Premier y que sus genes democráticos y políticos le permitan estar a la altura del momento que atravieza nuestro maravilloso país.

El recientemente nombrado presidente del Consejo de Ministros, Pedro Cateriano bellido, asume como principal responsabilidad de su gestión entregar un país estable al siguiente gobierno.

Entrevista a Pedro Cateriano Bellido

Por Jimena de la Quintana

(El Comercio, 05 de Abril de 2015)

Es el séptimo presidente del Consejo de Ministros. Pedro Cateriano asume el cargo en el momento más duro para el gobierno del presidente Humala, quien acaba de verse golpeado por la censura al Gabinete de Ana Jara. Hace 51 años que no ocurría algo similar en nuestro país. La censura, que se justificó en el debate parlamentario bajo  las denuncias contra la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), trae consigo,  sin embargo, duros cuestionamientos por supuestos actos de corrupción bajo el  actual gobierno que se han convertido en la principal causa de desaprobación del mandatario. Pedro Cateriano debe buscar ahora la confianza del Congreso para evitar una mayor crisis política  y la posibilidad de la disolución del Legislativo. El momento más difícil, sin duda, en su carrera política.

EL RETO

El presidente del Consejo de Ministros es, luego del presidente de la República, el portavoz autorizado del gobierno. ¿Qué es lo primero que tiene que decir como portavoz?

Diría que debemos respetar escrupulosamente la Constitución, es decir, el presidente Humala tiene que cumplir con su mandato presidencial. Para ello fue elegido, de acuerdo con lo que establece la Constitución. Por lo tanto, también que los congresistas cumplan con su período legislativo. En esta recta final hay dos objetivos que el gobierno debería cumplir. En el aspecto electoral, garantizar elecciones limpias y neutrales, porque en democracia quien debe definir quién pierde y quién gana es el pueblo a través del voto. En lo económico, lograr un ambiente de estabilidad política que agilice la economía, destrabe las inversiones, que haya un diálogo con los gobiernos regionales, con el gremio empresarial, con los trabajadores. Al final, el desarrollo del país y el progreso económico son una preocupación de todos, que nos debe unir y no dividir. Es responsabilidad de este gobierno entregar un país estable al siguiente.

¿Qué va a hacer para conseguir el voto de investidura? ¿Va a ofrecerle algo concreto al Parlamento?

No quisiera adelantar porque eso formará parte del programa de gobierno que tengo que exponer, pero escucharé antes opiniones de todos los sectores. Mi diálogo no va a estar circunscrito a los políticos, quiero dialogar con los gremios, los gobiernos regionales.

Usted va a presentar un plan de actividades organizadas y coordinadas sectorialmente en función de metas políticas claramente definidas. ¿Cuáles son?

Tenemos que reflexionar sobre la crítica situación política planteada. Ya tenemos experiencia de lo que significó en el pasado, de lo que significa un enfrentamiento entre el Ejecutivo y el Legislativo. No quiero que eso ocurra, que vayamos a una indefinición.

Corre el riesgo de que no se le entregue el voto de investidura en el Congreso...

Ese es un derecho de los parlamentarios. No quiero anticiparme, ese momento no ha  llegado, no quiero ser pesimista, pero de que puede ocurrir puede ocurrir. Quiero poner lo mejor de mí en estos días para tratar de que esto no pase.

¿Y cómo se siente con eso?

Me siento muy abrumado. No solo por lo complejo del emprendimiento sino por la gran cantidad de demostraciones de cariño y afecto que he recibido  no solo de gente que no conozco sino de gente entrañable... Ahora estoy como presidente  del Consejo de Ministros, tal vez en las circunstancias más complejas de nuestra historia republicana, porque objetivamente, desde el punto de vista constitucional, esa es la situación.

Usted ha dicho que cambiará su estilo ahora que encabeza la presidencia del Consejo de Ministros. ¿Tiene alguna autocrítica que hacer del pasado, de lo que dijo?

Ciertamente tengo que cambiar de estilo. De acuerdo con la Constitución soy el vocero del gobierno. No es lo mismo una opinión separada, de un ministro de Estado, que la opinión del gobierno. Estoy obligado por la Carta Magna a cambiar de opinión. Si quiero hacer una autocrítica, diría que tal vez en algunos casos [me pronuncié] porque no había acción, respuesta política. Aunque esa tarea es más de parlamentarios y menos de ministros, yo veía que dejábamos un espacio político vacío y dejábamos actuar muy fácilmente a la oposición. Tal vez en muchos casos, por mi condición de ministro de Defensa, debí haber sido más prudente, pero a veces sopesaba y  estos silencios eran perjudiciales y por eso respondía. Más que un ministro de ataque, como me decían, fui un verdadero ministro de defensa en el sentido político.

MARIO VARGAS LLOSA

¿Después de su nombramiento ha hablado con Mario Vargas Llosa (MVLl)?

Sí. Me ha felicitado y deseado lo mejor. Ha sido breve.

¿Su presencia en el gobierno responde al apoyo que MVLl le ha dado al presidente Humala y a la primera dama Nadine Heredia?

De ninguna manera. Fui convocado por Juan Jiménez, como agente del Estado peruano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos para ver el caso Chavín de Huántar. No hay ningún pacto político.

MVLl dijo que lamentaba profundamente que el presidente Humala no haya recibido en Lima a las esposas de los opositores al gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela. ¿Usted también lo lamenta?

No me llaman la atención las declaraciones de Mario Vargas Llosa. Él una vez más ratifica su independencia y que él no apoya incondicionalmente al gobierno del presidente Ollanta Humala como se dice. La pregunta era más fácil de responder si me la hacía la semana pasada, pero ahora soy vocero del gobierno. Creo que en política internacional no solo hay que ser prudente sino respetuoso del marco jurídico que establece el derecho internacional y en ese sentido el presidente dirige las relaciones internacionales. No hay que extremar ni ser tan tolerantes. Como hermano latinoamericano, yo deseo lo mejor para Venezuela.

Como vocero del gobierno le hago entonces la siguiente pregunta: ¿No le parece que la posición del gobierno debiera ser más firme contra el gobierno de Nicolás Maduro?

Es muy fácil opinar cuando se es opositor y cuando uno no está en la conducción de los asuntos públicos. Deseo lo mejor para Venezuela y deseo como hermano latinoamericano que sus asuntos sean resueltos en paz. Mal haría yo como presidente del Consejo de Ministros en intervenir en asuntos internos de Venezuela.

Pero insisto: ¿No es la posición del gobierno con respecto a Venezuela muy tibia?

Yo respeto todas las posiciones.

Al ser el vocero del gobierno tiene menos libertad para opinar puesto que sus opiniones personales pueden ser distintas a las del gobierno. ¿Su opinión personal es distinta y por eso no me la puede decir?

Mis opiniones personales han sido divulgadas y allí están.

¿Podemos saber por  quién votó usted el año 2011?

El voto es secreto. Sin embargo, quiero decirlo abiertamente: en la primera vuelta voté por Alejandro Toledo y en la segunda vuelta por Ollanta Humala.

¿Le costó votar por Ollanta en ese momento?

Debo decirle que sí, que en ese momento sí.

CORRUPCIÓN

Hay comisiones en el Congreso que les pueden complicar el momento político. La comisión investigadora de Martín Belaúnde Lossio, que preside Marisol Pérez Tello, por ejemplo….

Las comisiones investigadoras tienen un rol que cumplir pero lo que valen son los resultados.

¿Qué quiere decir?

Los resultados, lo que verdaderamente acontece. En el caso de López Meneses, ¿al final cuáles son las conclusiones del Parlamento? Con todas las libertades, porque acá no ha habido manipulación, hay Ministerio Público independiente, Poder Judicial Independiente, absolutamente prensa libre….

¿Quiere decir que los resultados no fueron concluyentes en la comisión que investigó el caso López Meneses?

Lo que quiero decir es: ¿Cuáles son las pruebas concretas? ¿Las que inicialmente se sostuvieron? [….] En el caso de Martín Belaunde esperemos que sea extraditado y juzgado en el país. No lo conozco, no lo he tratado y serán fiscales y jueces los que verán su caso.

Han dicho muchas cosas sobre usted, pero nunca he escuchado decir que es un corrupto. Hasta la fecha no se ha conocido una denuncia en su contra. ¿No se siente usted incómodo de trabajar en un gobierno que tiene denuncias por corrupción? El caballo de batalla del entonces candidato Ollanta Humala durante la campaña fue la lucha contra este flagelo.

No existe esquema político en el mundo donde no haya corrupción, lo que no quiere decir que la justifiquemos bajo ninguna circunstancia. La meta de luchar contra ella debe ser un objetivo permanente. Uno tiene que asumir los retos, precisamente eso es lo complejo de la política. Ahora, uno se puede llevar decepciones ¿No es cierto?

Con lo cual usted no niega que parte de las denuncias contra el gobierno puedan ser verdad…

A ver. Lo que digo es que como hombre de derecho tengo que creer lo que determinen fiscales y jueces y no los medios de comunicación. Los medios nos ayudan a formarnos un juicio, pero yo como abogado formaré un criterio definitivo cuando vea el pronunciamiento de un juez.

¿Entonces no pone las manos al fuego por nadie?

Eso es general, entonces mañana va a poner: “Cateriano no pone las manos al fuego por el presidente Humala”. Esa es una clásica. Creo en la justicia.

¿Va a ser candidato al Congreso?

Para hacer política uno no solo tiene que ser ministro o parlamentario.

¿Y si no consigue el voto de investidura? ¿O ser candidato al Congreso no es algo en lo que haya pensado aún?

No, no.

¿Seguirá tuiteando?

He estado calladito.

¿Cuál sería su primer tuit como presidente del Consejo de Ministros? ¿Qué nos diría en 140 caracteres?

Que cumpliré con el ofrecimiento del diálogo. Eso entra en 140 caracteres.

“Formará parte de mi propuesta algo relativo al espionaje telefónico”

La DINI está adscrita a la presidencia del Consejo de Ministros, que hoy es su cartera. ¿Cómo van a asegurarse de que estos rastreos y seguimientos con dinero del estado no se sigan haciendo a personas que no ponen en riesgo la seguridad nacional?

Hay que dar las facilidades al Ministerio Público para que cumpla su labor, sin sesgo político. Es decir, no una parte, no un determinado gobierno, sino una investigación. Será tarea de fiscales y jueces determinar las responsabilidades en caso de que existan. Mi obligación como autoridades debe ser brindar todas las facilidades. En simultáneo también viene desarrollándose la labor parlamentaria y se les dará todas las facilidades, esa es mi obligación.

¿Pero qué va a hacer usted hoy como presidente del Consejo de Ministros?

No quiero adelantar, pero formará parte de la propuesta de gobierno algo relativo al espionaje telefónico. En el Perú, lamentablemente, el espionaje es percibido por cierto sector de la opinión pública como algo normal cuando debería ser todo lo contrario. Algo condenable. Yo he sido víctima del espionaje telefónico. La persona que más ha combatido esto desde al año 90 hasta la fecha es quien habla.

¿Eso significa que parte de lo que irá a decir al Congreso va a estar relacionado con esto?

Naturalmente. No quisiera adelantar más.

¿Pero de qué se tratará?

Una propuesta legislativa

¿Se van a sancionar estos actos a todo nivel?

No me haga hablar más porque debo someter esto a la consideración del Gabinete.

La comisión reorganizadora de la DINI tiene a gente cercana al gobierno. Hoy uno de ellos es el ministro de Defensa, Jakke Valakivi.

Se tiene que cambiar porque, de acuerdo con la Constitución, la función de un ministro solo es compatible con la de congresista. Tendrá que renunciar Jakke Valakivi y se tendrá que designar a una nueva persona.

Por el caso de la DINI no hay nadie penalmente denunciado. Al parecer, son tres gobiernos que han usado recursos públicos para asuntos que nada tienen que ver con la seguridad nacional.

Esto está en manos de la fiscalía; si encuentra responsables, denunciará.

Podría existir la responsabilidad de que los ex presidentes de la República y el actual sean denunciados…..

No quiero adelantar opinión. Creo que la obligación de una autoridad, cuando hay una investigación fiscal o judicial, es mantener la neutralidad; si no, se podría interpretar como una presión política de mi parte.

Resulta difícil pensar que tanto Alejandro Toledo como Alán García y el presidente Humala no conocían lo que la DINI hacía, considerando que esta institución reporta directamente al jefe del Estado. En este caso, varios de los agentes de esta dirección son compañeros de promoción de Humala. Además, los recursos de la DINI se elevaron sustancialmente en este gobierno. Usted también fue rastreado en el 2012…

Doy fe de que en mi caso el presidente Humala no ha tenido ninguna intervención.

¿Usted cree que la DINI actuó por si sola entonces?

No quiero adelantar opinión.

¿Si así ha sido, por qué no se ha pronunciado el presidente Humala?

Está en manos de la fiscalía. Hay también un trabajo del Parlamento, no quiero interferir políticamente. En un sistema democrático, el reglaje político, el espionaje telefónico, todo tiene que estar condenado y ser sancionado, y eso no ha ocurrido en el Perú, lamentablemente.

Los recursos de los servicios de inteligencia son recursos públicos. Sin embargo, no toda la información que recogía la DINI servía para salvarguardar la seguridad nacional. Por ejemplo, el ex ministro de Economía Luis Carranza ha dicho que esto y otras cosas le hacen pensar que el gobierno tenía desde un principio un objetivo electoral.

Seguramente lo habrá dicho refiriéndose a la etapa de García Pérez.

También ha dicho que los programas sociales se usan políticamente.

No voy a debatir con el ex ministro Luis Carranza en términos políticos. Fue un eficiente ministro de Economía, pero parece que ahora está en campaña electoral. No coincido con lo que él ha manifestado

Palabras Clave

1
Comentarios